Meine Partnerin und ich wollen zusammenziehen und haben uns auf eine monatliche Warmmiete geeinigt, mit der wir auf Wohnungssuche gehen. Das Problem: Bei 50/50 wären das für sie ca. 50 % ihres Nettoeinkommens, bei mir ca. 15 % (ich verdiene sechsstellig).

Hintergrund: Sie reduziert wegen eines berufsbegleitenden Studiums ihre Arbeitsstunden. Nach dem Studium wird sie voraussichtlich ebenfalls sechsstellig verdienen, das Gefälle ist also temporär. Sie hat die letzten Jahre bewusst günstig gewohnt und sparsam gelebt, um genau diese Phase finanziell abzufedern, und hat einiges an Rücklagen.

Dazu kommt: Ich arbeite zu 100 % im Homeoffice (nur ca. 30 Tage im Jahr auf Dienstreise), nutze die Wohnung also deutlich mehr als sie. Sie hat keine Möglichkeit auf Homeoffice.

Ich überlege, ob ich mehr als 50 % der Miete übernehmen sollte. Sie möchte das eigentlich nicht, weil ihr wichtig ist, ihren Anteil selbst beizusteuern. Mir kommt das Verhältnis aber trotzdem sehr unausgewogen vor.

Wie handhabt ihr das, wenn Einkommen und Nutzung der Wohnung so auseinandergehen? Habt ihr Erfahrungen oder Tipps, wie man so etwas fair löst, ohne dass sich jemand bevormundet oder abhängig fühlt?

Hallo zusammen,

wie würdet ihr 160k anlegen. Das Geld muss schnell verfügbar sein. Es handelt sich um eine 85 Jährige Dame. Sparkasse wollte ihr irgendwas mit 5% andrehen..... Ich würde einfach auf ein Tagesgeld legen. Welches würdet ihr da nehmen und wie am besten wegen der Einlagensicherung?

Danke schonnal !

-EDIT: Danke für euren input, ich werde mir darüber gedanken machen.

Hab's selbst noch nicht zu Ende geschaut, aber fand die ersten 15 min bereits teilungswürdig.

https://www.youtube.com/watch?v=EJyb6g1kBlQ

A&O-Kunde und LeO sollten definitiv hier ins Finanz-Wiki aufgenommen werden.

In Californien wollte man eine einmalige Abgabe auf Milliardäre. 90% sollten dem Medi-Cal zugute kommen, also quasi der KV/SV Californiens. Das Thema ist aber - auch mit den Stimmen der Demokraten - gescheitert.

Betroffen wären Menschen, die am 1. Januar 2026 in Kalifornien ansässig waren und deren Vermögen die Milliardengrenze überschreitet. Die Steuer würde 2027 fällig. Eine Verteilung der Zahlung über fünf Jahre wäre gegen einen Aufschlag möglich. Anerkannte Altersvorsorgeprodukte wären als Vermögen ausgeschlossen.

Ich sehe ein großes Problem in der Bewertung der Vermögen, das soll aber hier nicht Thema sein. Dafür wollte ich auf r/steuern ein Crossposting machen.

Was sagt die Community dazu? Gibt der Council ein Yay oder ein Nay?

Ich habe „leider“ eine BU bei der DVAG. Vor kurzem habe ich von meinem Vertreter diese email bekommen. Ehrlich gesagt habe ich mit der DVAG nichts mehr zu tun außer mit meinen Bestands Verträgen.

Ist sowas überhaupt legal?

Ehrlich gesagt habe ich die E-Mail einfach ignoriert aber jetzt per Mail den Vertrag zugesendet bekommen. Ich habe nicht vor den zu unterschreiben.

Per email kommt mir das sehr unseriös vor :D

Sind ja wieder auf einem richtigen hoch. Was spricht dagegen die mal mitzunehmen?

Quack! Neuer Gast im AMA: Dr. Gerd Kommer, ETF-Papst, "der Mann mit der angeblich langweiligsten Anlagestrategie Deutschlands"!

Wie gehabt haben wir in der Vorbereitung bereits ein wenig miteinander gesprochen. Hier ein kurzer Überblick darüber, was Gerd Kommer für den deutschen Privatanleger interessant macht.

Dr. Gerd Kommer:
"Ich bin Unternehmer und Autor mehrerer Bestseller zum Thema Geldanlage.
Seit über 30 Jahren beschäftige ich mich beruflich mit Finanzmärkten und Vermögensaufbau, viele davon im internationalen institutionellen Finanzsektor. Bekannt geworden bin ich vor allem durch mein Buch "Souverän investieren mit Indexfonds und ETFs", das im deutschsprachigen Raum zu den Standardwerken für wissenschaftlich fundiertes, langfristiges Investieren zählt.

Heute bin ich mit der Gerd Kommer Invest auch unternehmerisch in der Vermögensverwaltung und im ETF-Bereich tätig."

Dr. Gerd Kommer:
"Was mich für eine Privatanleger-Community interessant macht? Ich bin seit über 30 Jahren an den Finanzmärkten unterwegs und habe in dieser Zeit vermutlich mehr Anlagestrategien, Börsenprognosen und vermeintliche Geheimtipps gesehen, als einem Anleger guttun. Meine wichtigste Erkenntnis daraus: Die Finanzindustrie macht vieles komplizierter, als es sein müsste.

Wer langfristig Vermögen aufbauen möchte, braucht weder die nächste Tenbagger-Aktie noch den perfekten Einstiegszeitpunkt oder fünf Stunden täglich vor dem Bloomberg-Terminal. Mein Ziel ist nicht, Anlegern die nächste heiße Investmentidee zu liefern. Ich möchte ihnen helfen, die wirklich wichtigen Entscheidungen richtig zu treffen, unnötige Kosten und Risiken zu vermeiden und langfristig an einer vernünftigen Strategie festzuhalten."

Die Qualitätsoffensive geht weiter, und dafür brauchen wir eure Fragen!

Egal ob zu passiver Anlagestrategie vs. Einzelaktien, zum Gerd-Kommer-ETF & Factor-Investing, zum Immobilien vs. Aktien, oder wie Gerd Kommer sein Geld privat anlegt...

Schnattert eure Fragen direkt in die Kommentare. Die Ente 🦆 pickt die besten heraus und stellt sie Dr. Gerd Kommer direkt im Marktgeschnatter-Podcast!

👇 Welche Frage soll es in die Folge schaffen? Was wollt ihr unbedingt vom "ETF-Papst" wissen? 👀 Kommentieren und Upvotes verteilen!

Moin, ich bin ein einem Zweitstudium, und versuche weiter meine Finanzierungsmöglichkeiten zu prüfen.

Zurzeit habe ich keinen Job, aber fange demnächst als Werkstudi an meinem Institut an. Ich befürchte aber, das ich trotzdem unterhalb der Mindesteinkommensgrenze für das Wohngeld lande. Der Job ist leider nur befristet für 6 Monate, und bringt in den ersten 4 Monaten ~1.050€ brutto/Monat rein, und in den letzten 2 Monaten ~700€.

Jetzt gehen bei der Wohngeld-Einkommensrechnung ja auch "Geld von anderen Personen, die nicht zum Haushalt gehören (zum Beispiel von den Großeltern)" rein

(Weird Fact am Rande, und Zitat aus dem Antragsformular zu Einkommensbeispielen: "Sachleistungen (zum Beispiel Mittagessen bei den Eltern)" - wtf).

Ich möchte gar nicht meine Familie anpumpen müssen, aber wie ist eure Erfahrung, wie negativ folgendes gesehen wird: Man stellt den Antrag erstmal rein mit dem eigenen Einkommen. Entweder kommt er durch (Juhuu) oder er wird abgelehnt weil "zu arm, du Loser". Daraufhin stellt man einen Folgeantrag, und die Familie unterstützt einen dann, die Lücke zum Mindesteinkommen zu decken.

Die Person mit der ich beim Sozialamt telefoniert habe, war natürlich eher weniger begeistert ("Das wäre ja erschleichen von Leistungen"), hat aber im gleichen Atemzug gesagt "Das Geld muss dann von der Familie ja auch tatsächlich bezahlt werden, vertraglich festgehalten oder so".

Dass der familiäre Unterhalt dann auch tatsächlich stattfinden muss is klar, als zinsloser Kredit oä. Aber hat das Sozialamt sonst irgendeine Möglichkeit, dass zu verweigern, wenn tatsächlich diese Zahlungen stattfinden? Und vermutlich darf dann nicht dabei stehen, dass die Zahlungen zur Deckung der Miete erfolgen, sondern iwie Essenskosten, Krankenkasse oder so? Hatte ich nur an anderer Stelle jetzt online gelesen, dass das Sozialamt dann sagt "Wohngeld brauchen Sie nicht, ihre Miete übernimmt ja die Familie".

Ich will absolut nicht irgendeine Leistung erschleichen, und wenn alles gut läuft hab ich ab nächstem Sommer auch ein Einkommen, dass auch ohne Wohngeld meine laufenden Kosten deckt. Aber bis dahin werden meine Reserven halt knapp, und wäre eigentlich schon sehr auf Wohngeld angewiesen, um zumindest mal kein Minus im Monat zu machen.

Ich hoffe ich bin im richtigen Sub,

Ich habe mir am 13.07 ein N26 Konto erstellt, wurde von einem Freund geworben der dann 30 Euro bekommen hat. Mir gefällt es leider doch nicht so wie ich es gedacht habe (mag Revolut mehr) und würde es gern wieder schließen.

Wie lange ist der Zeitraum wo der Willkommensbonus zurückgefordert werden kann. Habe online leider dazu nix gefunden.

Vielen Dank für eure Infos

Bin bei der VR-Bank und die will jetzt saftige Kontoführungsgebühren von 4€ pro Monat sowie ca. 20-30€ pro Jahr für die Karte und zusätzl. Gebühren bei Bargeldabhebung, was natürlich kompletter Schwachsinn ist. Habe auch ein TR-Konto. Was soll ich machen? Alles zu TR oder wechsel des Girokontos zu einer Bank ohne Kontoführungsgebühren?

Habe diesen Artikel hier gefunden:

https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/id_101479568/steuerfrei-immobilie-verkaufen-bundesrat-will-die-regel-kippen.html

Ich bin betroffen, da ich 2021 meine erste Wohnung gekauft hab und 2024 noch eine weitere folgte.

Was meint ihr, was werden die Auswirkungen sein? Werden die Häuser und Wohnungen jetzt noch teurer, weil die Verkäufer ihre Steuerabgaben oben draufschlagen?

Discuss!

Service Announcement: Gestern ist nach langer Pause die 112. Folge des Podcasts "Der Finanzwesir rockt" von Daniel Korth und Albert Warnecke online gegangen, und sie markiert das endgültige Ende dieses Formats.

Albert hat zunächst alleine mit seinem Blog und später gemeinsam mit Daniel über den Podcast einen großen Teil meiner finanziell prägenden Jahre begleitet und - neben den amerikanischen Standardformaten (MMM, ERN, ERE, JLCNH, MFI, CFI usw.) - ganz wesentlich zu meinem eigenen finanziellen Erfolg beigetragen. Jetzt ist er 60 (und Daniel, wie er im Podcast selbst feststellt, ungefähr so alt wie Albert damals vor elf Jahren, als sie den Podcast begonnen haben), seine Kinder sind "engültig aus dem Haus" und er bereitet sich auf die nächste Etappe seines Lebens vor.

Es ist eine hörenswerte Folge mit vielen Rückblicken auf ihre eigene Reise, und natürlich onkelt es bei Albert manchmal auch ganz schön. Ein Stück deutsche Finanzgeschichte endet jedenfalls, die es so wohl nie mehr geben wird und kann nach der Professionalisierung der letzten Jahre. Aber gerade das hemdsärmlige ("nicht arm sterben"), das kumpelige und auch das schnoddrige ("burmesischer Wasserbüffelindex") war für mich damals das, was mich in den Bann und damit auch in das Thema hineingezogen hat.

Und weil ich natürlich nicht anders konnte habe ich den Trigger mal benutzt, um bei dem Mittwollen-Alpha-Dingserich mal nach dem neuesten Stand zu schauen. Es läuft immer noch ziemlich bescheiden und bestätigt damit eindrucksvoll, was Albert in der Anfangsphase (und auch in der Abschlussfolge) immer wieder selbst gesagt hat, und wo ihm Daniel inzwischen Recht gibt: Einfach und gut genug reicht.

Einige Botschaften sind eben (wahrscheinlich) für die Ewigkeit.

Ich bin überfordert mit dieser Anfrage mein Revolutkonto umzustellen. Ich muss eine Verzichtserklärung unterschreiben und bin mir nicht sicher, worauf ich genau verzichte. KI konnte mir leider nicht helfen. Die Rückmeldung war: Prüfe den Verzicht auf neu entstehende Krypto-Assets, bevor du weiterfährst.

Wer hat ebenfalls ein Revolutkonto, ist schweizer Kunde und hat die gleiche Anfrage erhalten?

Moin,

ich habe vor ein paar Jahren ein Depot von meinen Eltern bekommen. Das wurde angeblich weiter gemanaged, und ich hatte zu viel Respekt vor Aktien und habe es einfach weiterlaufen lassen.

Mittlerweile kenne ich mich etwas besser aus, und wollte mich endlich darum kümmern. Nach dem ersten Reinschauen bin ich allerdings direkt überfordert.

Das Ding ist bei der Sparkasse im Private-Banking-Bereich. Es kostet einfach 1.000 Euro Kontoführungsgebühren im Jahr (wtf), und da hängt ein Berater dran, der sich angeblich darum kümmert.

Mit den ganzen Aktien kenne ich mich null aus, die Siemens-Aktien haben nicht mal einen Einkaufspreis. Dazu kommt, dass ich nirgendwo in dieser schrecklichen App die Kaufzeitpunkte für die Aktien finde, falls die bei ein paar von ihnen überhaupt noch existieren. Das Depot existiert wahrscheinlich schon seit mindestens 2011, da mir das als letztes Transaktionsdatum bei den Siemens-Aktien angezeigt wird.

Um tatsächliche Fragen zu stellen:

• Ich würde gerne möglichst schnell den Depotanbieter wechseln. Muss ich vorher an die Orderhistorie rankommen? Sollte ich den Typen vorwarnen? Gibt es sonst noch etwas zu beachten?
• Hat jemand Erfahrungen mit dem S Broker? Ich wollte eigentlich dorthin, da die Konditionen gut sind und es eine „richtige“ Bank ist. Aber wenn die Benutzeroberfläche so schlimm ist wie bei der normalen Sparkasse, tu ich mir das nicht an.
• Nach dem Wechsel will ich von den Einzelaktien weg. Ich würde wahrscheinlich alle Verlierer verkaufen und dann so viele Gewinner, bis der Verlusttopf aufgebraucht ist. Nur habe ich nicht den blassesten Schimmer, welche ich dabei behalten sollte. Gibt es da ein Auswahlverfahren, oder sollte ich als jemand, der keine Ahnung von und keinen Bock auf Aktienmanagement hat, einfach die Steuer schlucken?

Am liebsten hätte ich einfach alles im FTSE All-World. Ich bin 27, mein Anlagehorizont liegt irgendwo zwischen 15 und 30 Jahren, falls das etwas ändert.
Falls sich jemand darüber lustig machen will, wie viel Geld ich durch das lange Warten verschwendet habe: Go ahead, habe ich ehrlicherweise verdient.

Die Rendite für 10 jährige Deutsche Staasanleihen ist in den letzten Wochen gesunken und heute wieder um 2% gesunken. Kann das jemand erklären? Und wie seht ihr die Entwicklung in den nächsten Wochen.

Auf die Gefahr hin, dass ich late to the party bin, und ihr schon alle Bescheid wisst:

Eben gesehen, dass bei der ING nun ein sparplan für A42B1M Vanguard FTSE Global All-Cap
eingerichtet werden kann, LG

Moin zusammen,

ich würde gerne mal eure Meinung zu meiner ersten geplanten Anlagestrategie hören.

Ich bin 28, stehe am Anfang meines Berufslebens und werde ungefähr 3.000 € netto im Monat verdienen (mit Zuschlägen sind es eigentlich 3.4k). Aktuell wohne ich noch bei meiner Familie und habe deshalb relativ geringe laufende Kosten. In den nächsten 1–3 Jahren möchte ich aber wahrscheinlich ausziehen.

Mein grober Finanzplan sieht momentan so aus:

• 1.000 € monatlich in einen/zwei breit gestreute Welt-ETF(s)
• 1.000 € monatlich in den Aufbau meines Notgroschens, zumindest anfangs (bis etwa 15k)
• 200 € monatlich für spekulativere Investments
• Der Rest ist für Auto, Sprit, Lebensmittel, Beteiligung an den Haushaltskosten und sonstige Ausgaben gedacht.

Die restlichen Zuschläge werden teils in die ETFs gesteckt, teils für Urlaub genutzt. Nachdem ich meinen Notgroschen aufgebaut habe, werden zusätzliche 500€ monatlich in die ETFs gesteckt.

Für den spekulativen Teil interessieren mich vor allem als Ingenieur für Zukunftstechnologien, also KI, Halbleiter, Cloud und Automatisierung und würde deshalb auf Einzelaktien setzen. Mir ist bewusst, dass das riskanter ist und ich damit auch deutlich ins Minus gehen kann. Meint ihr, dass es bei diesen kleinen Beträgen überhaupt sinnvoll ist? Oder würdet ihr das ebenfalls in die ETFs stecken oder vielleicht sogar in Edelmetalle die langfristig relativ Risikosicher sind, aber auch hohe Fluktationen haben können?

Mir geht es dabei nicht darum, schnell reich zu werden oder ständig zu traden. Ich würde gerne einen Teil meines Geldes gezielt in Bereiche investieren, denen ich langfristig Wachstum zutraue. Der breit gestreute ETF soll weiterhin den Großteil meiner langfristigen Geldanlage ausmachen.

Ich bin offen für Kritik und würde mich freuen, wenn ihr auch auf mögliche Denkfehler in meinem Plan hinweist.

Danke euch! :)

Hallo zusammen,

ich habe folgende Problem.

Bei Finanzblick habe ich ein Girokonto eingebunden, welches ich Tracken und auswerten möchte.
Jetzt ist es so, dass Finanzblick Umbuchungen als Einnahme und ausgaben anzeigt.

Das konnte ich in der Auswertung zwar bereinigen, dass ich die Buchungen wirklich als Umbuchungen kennzeichne.

Jetzt aber mein Problem.
Buche ich 1000€ auf ein anderes Konto um, welches ich nicht mit Finanzblick tracke und buche wieder 500€ zurück, dann blendet er die Buchungen quasi einfach aus.

Beispiel:
Einnahmen: 5000€
Umbuchung -1000€
Umbuchung zurück: +500€

Somit habe ich ja eine Ausgabe von 500€, die dem Girokonto fehlen, aber das erkennt Finanzblick in der Auswertung nicht, wie genau kann ich das lösen? Manuelle Buchungen kann ich ja nicht vornehmen, sonst würde ich -500€ buchen und fertig.

Hallo zusammen,

ich habe eine Frage zur einmaligen Abschlagszahlung für ausbildungsbezogene Mehraufwendungen im Rahmen des Bildungskredits.

Ich finanziere mein Studium selbst und muss demnächst mein verpflichtendes Praxissemester absolvieren. Da es in meinem Studiengang Data Science nur wenige geeignete Unternehmen gibt, bin ich auf Mobilität angewiesen.

Bisher konnte ich das Auto meiner Mutter nutzen, diese Möglichkeit fällt jetzt leider weg. Auch für meinen normalen Alltag wäre ein Auto eine große Hilfe:

Hochschule: Mit dem Auto ca. 12 Minuten, mit öffentlichen Verkehrsmitteln etwa 1,5 Stunden pro Strecke.
Arbeit: Mit dem Auto deutlich einfacher; mit öffentlichen Verkehrsmitteln ca. 45 Minuten hin und 1,5 Stunden zurück.
Praxissemester: Je nach Unternehmen könnten ebenfalls längere Fahrtwege anfallen.

Ich finanziere mein Studium selbst und bin nebenbei auf meine Arbeit angewiesen. Die langen Fahrtzeiten mit öffentlichen Verkehrsmitteln würden mir viel Zeit nehmen, die ich zum Lernen und für mein Studium benötige.

Hat jemand Erfahrung damit, ob die Abschlagszahlung vom BVA für einen günstigen Gebrauchtwagen verwendet werden kann, wenn dieser notwendig ist, um Hochschule, Arbeit und das verpflichtende Praxissemester zu erreichen?

Ich freue mich über eure Einschätzungen und Erfahrungen!

Moin zusammen,

ich (männlich, 32 Jahre alt, nicht reich) stehe dank eines längerfristigen Auslandaufenthalts, bei dem ich zwar in Deutschland angestellt bin, aber sich mein physischer Standort in Nicht-EU Ausland befindet, vermutlich bald vor der Entscheidung ob ich freiwillig in die Deutsche Rentenversicherung einzahle um mir die Zeit anrechnen zu lassen und Rentenpunkte anzusammeln, oder einfach alles in einen ETF schmeiße.

Wenn ich in meine nicht vorhandene Kristllkugel schaue steht es um meine Rente sowieso düster, daher ist mein aktueller Plan den Mindestbeitrag von 112€/Monat zu zahlen um hier keine zeitliche Lücke zu verursachen und den „Rest“ in einen ETF anzulegen statt auf Rentenpunkte zu setzen.

Zusätzlich wären das ~500€/Monat.

Wenn ihr die Wahl zwischen Rentenpunkte und ETF hättet, was würdet ihr machen? Ich vertraue auf die Schwarmintelligenz hier 👏🏻

Habt ihr auch gerade Probleme beim Login in die ING App?

Hallöchen,

in der letzten Zeit gab es ja viele Diskussionen und auch viel Empörung über die Erhöhung der Beitragsbemessungsgrenze (und der Jahresentgeldgrenze) für 2027 für die Krankenversicherung.

Wie sicher viele von euch habe ich mich daraufhin mit der privaten Krankenversicherung auseinander gesetzt und mir dabei auch die Frage gestellt, wie viele Einzahlen müssten eigentlich wechseln um die Reform in diesem Punkt zum Scheitern zu bringen und die Antwort war gar nicht so einfach. Und ich dachte ich teile diese Gedanken einfach mal hier mit euch.

Als erstes stand das Problem, das es keine Zahlen gibt wie viele Menschen über der BBG freiwillig versichert sind. Daher musste ich eine Näherung nutzen über die Zahlen der Bundesregierung in ihrem Gesetzentwurf (falls die Regierung hier bereits Abwanderungseffekte einberechnet hat wären meine Zahlen dementsprechend etwas ungenauer)

Die Regierung hat im Gesetzesentwurf von Mehreinnahmen von 1,2 Milliarden durch Arbeitnehmer gerechnet durch Erhöhung der BBG. Die Erhöhung der BBG geht von 69.750 in 2026 auf 76.500 in 2027, für den AN bedeutet das bei duchschnittlichen 8,75% Beitrag (7,3 + 1,45 Zusatzbeitrag) 590,625 € Mehrbelastung im Jahr bei Einkommen über der neuen BBG. Um Mehreinnahmen von 1,2 Milliarden zu erzielen müssten also ca. 2 Mio Menschen freiwillig versichert sein und über der BBG verdienen. Bei 45 Millionen Erwerbstätigen immerhin knapp 4,4% aller Erwerbstätigen.

Im Jahr 2026 bei einer BBG von 69.750 ist der AN Anteil der GKV 6103€ pro Jahr, in 2027 6603€ ein Plus von etwa 500€.

Wenn nun ein Beitragszahler in die PKV wechselt fehlen der GKV also in 2027 6603€. D.h. die Beitragserhöhung von 13,39 Personen (6603/500) kompensiert den Abgang einer Person in die PKV.

Wenn nun also aus der Grundgesamtheit von 2 Mio€ Einzahler nur knapp 150k Leute wechseln ist die Erhöhung bereits verpufft. Also gerade mal 7,5 % der Leute müssten wechseln.

Da kommen antürlich noch die Ag Beiträge oben drauf und schon wird aus den 2,5 Milliarden die der Finanzminister kalkuliert hat eine 0 oder vielleicht sogar ein Minus und von den 16 Milliarden die 2027 eingespart werden sollten fehlen gleich mal eine gute Portion.

Übrigens wird bis 2030 mit einer Lücke von 40,4 Milliarden Euro gerechnet wenn der Zusatzbeitrag stabil bleibt. Nur um das mal in den Raum zu werfen. Das GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz soll im Jahr 2030 38,1 Milliarden sparen durch eine "Einnahmenorientierte Ausgabenpolitik" sollen in 2030 18 Milliarden gespart werden, ihr wisst ja was das bedeutet...