Wie Überschrift schon gut erklärt suche nach ner Aktie mit gutem Potential auf Langzeit, bitte nichts riesig spekulatives. Portfolio halt sehr KI/Tech lastig und hab mal was von so Klumpenrisko oder Disedingsbums gehört.

Glaubt ihr Samsung korrigiert sich wieder nach oben?

Würdet ihr Apple beim aktuellen Kurs mit einem langfristigen kleinen Hebel shorten? Die Consumer Laune ist merkbar schlecht und Apple hat mit dem neuen Iphone nicht gerade einen Hit gelandet (hat weniger Komponenten geordert, weil Nachfrage), auch wenn die bisherigen Unternehmenszahlen gut sind. Was meint ihr, guter Zeitpunkt aktuell?

Was glaubt ihr, welche Auswirkungen hat der Verfall der tonies-Warrants am 26. November auf die Aktie?

Laut Geschäftsbericht gibt es 10 Mio. Public Warrants und 6,4 Mio. Sponsor Warrants, also insgesamt 16,4 Mio. Warrants mit einem Ausübungspreis von 11,50 €. Die Sponsor Warrants sind nicht börsennotiert und können von den berechtigten Inhabern cashless ausgeübt werden.

Mich würde interessieren, wie ihr die Situation einschätzt. Falls die Warrants wertlos verfallen, entfällt die potenzielle Verwässerung durch ihre Ausübung. Falls sie ausgeübt werden, gelangen zusätzliche Aktien aus dem Eigenbestand in den Umlauf. Außerdem stellt sich die Frage, ob ein Teil der Short-Positionen zur Absicherung von Warrants dient und zum Verfall aufgelöst werden könnte.

Ist das ein möglicher positiver Kurstreiber, eher zusätzlicher Verkaufsdruck durch ausgeübte Warrants oder am Ende längst eingepreist?

Quellen:

• tonies Geschäftsbericht 2025
• tonies Warrant-Bedingungen und Fristen

Ich befasse mich jetzt seit einiger Zeit mit Aktien und Frage mich nach wie vor, warum chinesische Aktien nach wie vor so extrem niedrig bewertet werden. Deshalb habe ich ein paar Fragen an euch:

1. Investiert ihr selbst in chinesische Aktien? /oder nur indirekt durch ETFs? Was sind die Gründe dafür?

2. Warum investiert die chinesische Bevölkerung nicht mehr in diese Aktien?

3. Denkt ihr es droht ein Totalverlust, aufgrund von Regulatorik für einen Großteil des Aktienmarktes?

Vielleicht bin ich ein bisschen von den Zahlen geblendet und empfinde chinesische Aktien deshalb als Schnäppchen. Ich denke ich kenne die Risiken (Regulatorik, Immo-Krise, die seltsamen Offshore Strukturen, Transparente Bilanzierung), aber denke diese sind mehr als eingepreist. Vor allem wenn ich überlege welchen Einfluss chinesische Unternehmen mittlerweile haben.

Ich bin Aktuell 5% im Minus und verstehe es einfach nicht warum die Aktie nicht schon längst bei 20€ ist. Sie haben einen einflussreichen Mossad Chef als Direktor, dazu haben sie noch diverse Firmen und Kontakte in Israel. Dazu kommt noch die Partnerschaft mit Palantir und das vor 2 Tagen gegründete Joint Venture mit Palantir Namens Regna Ai. Übersehe ich was oder ist das Unternehmen zurecht die ganze Zeit zwischen 10 und 5€. Halte es seit einem Jahr und war zwischenzeitlich 150% im Plus. Es nervt einfach nur noch weil das Unternehmen vor einem Jahr sich total ins Positive durch die Palantir Partnerschaft und diverser Großaufträge weiterentwickelt habe. Ich persönlich sehe die Aktie einfach bei 20€ was ist eure Meinung?

GFG – steht die Aktie vor einer Neubewertung? 🚀
Bei der Global Fashion Group könnte sich eine hochspannende Turnaround-Chance entwickeln. Nach dem Verkauf von Lamoda kann sich GFG nun noch stärker auf Lateinamerika, Südostasien und Australien/Neuseeland konzentrieren – mit klarerem Fokus und erheblichem Aufwärtspotenzial.
Begrenzter Verkaufsdruck im Orderbuch: Bei der geringen Liquidität können bereits kleinere Kauforders den Kurs deutlich bewegen. Sobald die Nachfrage anzieht, sind schnelle Kursbewegungen möglich.
Aktienrückkäufe als Kurstreiber: Rückkäufe könnten die Zahl der ausstehenden Aktien reduzieren und den Wert je Aktie erhöhen. Bei der aktuellen Bewertung wäre das ein zusätzlicher Hebel.
Möglicher Wegfall eines Großverkäufers: Sollte ein Fonds seine Position vollständig abgebaut haben, könnte ein wesentlicher Belastungsfaktor verschwunden sein. Neue Käufer hätten dann deutlich weniger Verkaufsdruck zu überwinden.
Quartalszahlen als Katalysator: Kundenentwicklung, Bestellvolumen, Margen, EBITDA und Cashflow stehen im Fokus. Bereits eine moderate operative Verbesserung könnte eine Neubewertung auslösen.
Niedrige Bewertung mit erheblichem Potenzial: Die aktuelle Bewertung preist bereits viele Risiken ein. Gelingt die Stabilisierung, könnte der Abschlag deutlich schrumpfen.
Fazit: GFG bietet eine spekulative, aber äußerst interessante Turnaround-Chance. Mit operativen Fortschritten, besserem Cashflow und nachlassendem Verkaufsdruck könnte die Aktie vor einer deutlichen Neubewertung stehen. Gerade bei einer niedrigen Bewertung und geringer Liquidität kann der Kurs schnell reagieren, sobald die Käufer zurückkehren.
Die nächsten Zahlen könnten der entscheidende Startschuss sein. GFG könnte deutlich stärker drehen, als viele derzeit erwarten. 🚀

Am 24.02.2025 angefangen zu investieren und heute schon solche Kursraketen im Portfolio!!
Ich habe natürlich auch Looser wie McDonalds und Constellation Brands im Depot, aber die Gewinner überwiegen stark

Es kann gerne so weiter gehen :)

Das Bild spricht für sich, sagt mir gerne eure Meinung?

Moin, ich kenne mich nicht gut aus was die Bewertung von Aktien angeht und wann Kaufsignale da sind.
Ich stehe vor der Wahl 3 Anteile AMD oder 5 in Broadcom und da AMD schon ziemlich gut gelaufen ist bedeutet das für mich eher kein Kauf.

Was sagt ihr?

Hi,

Die Micron Aktie hat ja ziemlich an Wert verloren.

Wäre ein Einstieg jetzt günstig?

Oder ist die Story Speicherchips diesen Typs zu Ende?

Die Aktie hängt ja stark ab vin den Preisen der Speicherchips.
Könnte interessant sein?
Was meint ihr?
Oder greift man in ein fallendes Messer?

Grüße,

Ich bin aktuell sehr neu in der ganzen Thematik und schaue neben den klassischen ETF was es so für Möglichkeiten gibt.
Mir wurde bek TR nun die SHEIN Holding als top mover angezeigt. Das Unternehmen ist erst seit September an der Börse und naja…
Generell will ich nur ne Einschätzung haben ob ihr paar Euros investieren würdet und wenn ja, ob’s auch da bestimmte Uhrzeiten gibt, an denen man das ganze am besten macht? Wie gesagt bin neu und hab nicht viel Ahnung, bitte um Verständnis.

Hallo zusammen,

für meine Bachelorarbeit führe ich aktuell eine quantitative Befragung zum Thema Finanzinhalte in sozialen Medien und Anlageentscheidungen durch und suche noch Teilnehmerinnen und Teilnehmer.

Die Befragung dauert etwa 5–8 Minuten, ist anonym und richtet sich an Personen ab 18 Jahren, die soziale Medien nutzen und dort zumindest gelegentlich Finanzinhalten begegnen.

Hier geht es zur Umfrage:

https://survey.fom.de/Finfluencer2026/?r=fcommunitys

Ich freue mich sehr über jede Teilnahme – und natürlich auch, wenn der Beitrag geteilt oder die Umfrage weitergeleitet wird.

Vielen Dank für eure Unterstützung!

Goldman Sachs erwartet z.B. nur noch einen weiteren Zins-Schritt der EZB im Dezember auf 2,75 % und hält Raten über 3,00 % für unwahrscheinlich. Das könnte den Druck von den Immobiliengesellschaften nehmen.

Wenn der Leitzins bei 2,75 % gedeckelt bleibt, stabilisieren sich die Refinanzierungskosten für Immobilienkonzerne. Auch der Abwertungsdruck auf das Immobilienportfolio (NAV) dürfte damit weitgehend durch sein

Teilt ihr die Einschätzung, dass der Zinsgipfel der EZB hier das Chance-Risiko-Verhältnis für Wohnimmobilien wieder attraktiv macht?

Why the ECB Is Unlikely to Keep Rates Higher Than 3% | Goldman Sachs

Moin.

Ich hatte gestern Mittag eine gering gehebelte Long Position gesetzt, da sich für mich eine positive Aussicht auf die Aktie ergeben hat. Mach ich ab und zu mit etwas Spiegeld.

Heute morgen um 8 Uhr war ich schon kurz stutzig, da das Produkt für 15 Minuten ausgesetzt wurde. Den Tag über ging der Kurs dann um 2 Prozente hoch. Lief alles wie ich mir das ungefähr ausgemalt hatte. Aussicht zum US Start um 15:30 immernoch gut. Position deshalb offen gelassen. Kurz nach Start ging es dann nochmal direkt 1 Prozent rauf, was meinem Sweet Spot zum auscashen getroffen hätte. Quasi zum selben Zeitpunkt wurde der Schein ausgesetzt und ist seitdem auch nicht handelbar. Recherche sagt das die Position regulär von 8-22 Uhr handelbar sein soll. Das es bei hoher Volatilität zu Aussetzern kommen kann ist mir bewusst. Aber über 60 Minuten? Das grenzt doch an Willkür.

Der Wert läuft übrigens gerade wieder zurück auf den Startwert heute Morgen und ist bereits unter dem Wert zu US Start. Also nichts mit Sweetspot getroffen. Das kann doch nicht normal/legal sein? Oder hab ich wirklich zu wenig Plan was Hebelprodukte dürfen?

edit: Problem scheint nur beim UBS Produkt zu liegen, auch andere Papiere von denen auf denselben Wert lassen sich nicht handeln. Vontobel und Societe gehen problemlos.

Edit2: Handel läuft jetzt wieder und die Position ist noch dicker im plus. :D

Verfolgt hier noch jemand SLS zum Jahresende? Mich interessieren vor allem drei Dinge: Patienten, die auch Jahre nach Behandlungsbeginn weiterhin GPS erhalten, die bevorstehende Überlebensanalyse der Phase-3-Studie und ein zweites AML-Medikament mit ermutigenden klinischen Daten.

SELLAS entwickelt Galinpepimut-S, kurz GPS, einen therapeutischen Krebsimpfstoff, der vom Memorial Sloan Kettering lizenziert wurde. GPS richtet sich gegen WT1, ein Protein, das von Leukämiezellen exprimiert wird. Das Ziel ist, dem Immunsystem beizubringen, welche Zellen es erkennen soll, nachdem die Behandlung die Leukämie in Remission gebracht hat. Dadurch soll es verbliebene Krebszellen angreifen können, bevor diese einen erneuten Rückfall verursachen.

Eine Leukämie in Remission zu bringen und diese Remission aufrechtzuerhalten, sind zwei unterschiedliche Herausforderungen.

REGAL vergleicht GPS mit der vom behandelnden Arzt ausgewählten besten verfügbaren Therapie, kurz BAT, bei Patienten mit akuter myeloischer Leukämie, die ihre zweite Remission erreicht haben. Ihre Erkrankung ist also bereits einmal zurückgekehrt. Der primäre Endpunkt der Studie ist das Gesamtüberleben: Leben Patienten unter GPS länger als Patienten unter BAT?

Das Detail, auf das ich immer wieder zurückkomme: Ärzte haben darum gebeten, ihre Patienten weiterhin mit GPS behandeln zu dürfen.

Bei der Stifel-Präsentation am 19. Mai sagte CEO Angelos Stergiou, dass Patienten „zu diesem Zeitpunkt sogar noch nach drei Jahren“ GPS erhielten. Beim Onkologie-Summit am 27. Mai erklärte er, dass die Behandlung über den ursprünglich vorgesehenen Zeitraum von einem Jahr hinaus verlängert worden sei, schließlich sogar über drei Jahre hinaus. Diese Verlängerungen erfolgten auf Wunsch von Ärzten, die den Eindruck hatten, dass ihre Patienten von der Behandlung profitierten.

Für mich ist das ein überzeugender Grund, genauer hinzuschauen. Eine Behandlung, die Jahre später noch fortgesetzt wird und für deren Fortsetzung sich Ärzte einsetzen, passt zur Möglichkeit eines anhaltenden Nutzens.

Meine bullishe Interpretation ist, dass GPS einem Teil der Patienten helfen könnte, deutlich länger in Remission zu bleiben. Das könnte dazu beitragen, dass sich die Todesfälle in REGAL langsamer ansammeln. Wenn die abschließenden Ergebnisse das bestätigen, wäre es ein bedeutender Fortschritt für Patienten, die bereits einen Rückfall erlebt haben.

Der Überlebensvergleich muss diesen Nutzen allerdings noch nachweisen. SELLAS kennt weiterhin nicht die Ergebnisse der einzelnen Behandlungsarme. Allein aus der langsameren Zunahme der Todesfälle lässt sich nicht ableiten, welcher Arm dafür verantwortlich ist. Die fortgesetzte Behandlung gibt der bullishen These aber eine konkrete Grundlage.

Die abschließende Analyse von REGAL wird durch das Erreichen von 80 Todesfällen ausgelöst. Der zuletzt veröffentlichte Stand mit einem konkreten Stichtag lag bei 78 Todesfällen zum 11. Mai 2026. SELLAS hat angekündigt, das 80. Ereignis öffentlich zu melden und anschließend die erforderliche Datenbankprüfung, statistische Auswertung und Entblindung abzuschließen, bevor die wichtigsten Studienergebnisse veröffentlicht werden. Hier gibt es also einen klar definierten Kurstreiber, dessen Zeitpunkt allerdings vom Ereignisverlauf abhängt.

Auch die Zwischenanalyse im Januar 2025 ist wichtig. Das unabhängige Überwachungskomitee prüfte die unverblindeten Daten und empfahl, die Studie unverändert fortzuführen. SELLAS berichtete, dass GPS die vorab festgelegte Futility-Prüfung auf mangelnde Erfolgsaussichten bestanden hatte und keine Sicherheitsbedenken bestanden. Unabhängig davon zeigten 80 % einer zufällig ausgewählten und untersuchten Patientengruppe eine GPS-spezifische T-Zell-Antwort. Das ist ein Hinweis auf Immunaktivität. Welche klinische Bedeutung diese hat, wird die abschließende Überlebensanalyse zeigen.

Die finanzielle Situation gibt dem Unternehmen Handlungsspielraum. SELLAS meldete zum 30. Juni liquide Mittel von 138,3 Millionen US-Dollar. Dem standen 16,4 Millionen US-Dollar gegenüber, die im ersten Halbjahr 2026 für die laufende Geschäftstätigkeit verbraucht wurden. Die Ausgaben können mit fortschreitender Entwicklung steigen, aber dieser Liquiditätsbestand bietet erheblichen Spielraum für die klinische Entwicklung und die regulatorischen Vorbereitungen.

Dann gibt es noch SLS009, einen selektiven CDK9-Inhibitor, der für AML entwickelt wird.

Auf der ASH 2025 berichtete SELLAS eine Gesamtansprechrate von 46 % bei 35 auswertbaren Patienten mit rezidivierter oder refraktärer AML-MR nach vorheriger Venetoclax-Behandlung. Eingesetzt wurde SLS009 in Kombination mit Azacitidin und Venetoclax. Darunter erreichten 29 % eine vollständige Remission oder eine vollständige Remission mit unvollständiger Erholung der Blutwerte. Es handelt sich um Ergebnisse einer kleinen, nicht randomisierten Untersuchung. Die beobachtete Aktivität in dieser schwer behandelbaren Patientengruppe ist aber ein Grund, das Programm aufmerksam zu verfolgen.

SELLAS erwartet im vierten Quartal 2026 die wichtigsten Ergebnisse aus seinem laufenden SLS009-Programm für frühere Therapielinien. Es gibt somit zwei klinische Programme, die verändern könnten, wie Anleger das Unternehmen bewerten.

Mit der ASH kommt ein weiterer Termin hinzu: der 12. bis 15. Dezember 2026 in New Orleans. SELLAS hat "die Veranstaltung in seinen Investor-Relations-Kalender aufgenommen" (https://ir.sellaslifesciences.com/events-and-presentations/event-details/2026/ASH-Annual-Meeting-and-Exposition/default.aspx). Dort kommen Hämatologen, Forscher und Pharmaunternehmen zusammen.

Der Zeitpunkt ist interessant. Weitere ermutigende SLS009-Daten könnten dem zweiten Programm mehr Aufmerksamkeit verschaffen. Sollten bis dahin positive REGAL-Ergebnisse vorliegen, könnte die ASH außerdem eine Gelegenheit bieten, GPS mit den Ärzten zu diskutieren, die die Therapie später einsetzen würden. Konkrete Präsentationen müssen noch bestätigt werden. Deshalb betrachte ich die ASH als potenziellen Kurstreiber und nicht als bereits angekündigten Veröffentlichungstermin für neue Daten.

Bei einer Marktkapitalisierung von rund 2,27 Milliarden US-Dollar zum 8. Oktober hängt mein Aufwärtsszenario von der Stärke der klinischen Ergebnisse ab. Ein überzeugender, in einer randomisierten Studie nachgewiesener Überlebensvorteil würde die Aussichten auf einen Zulassungsantrag für GPS deutlich verbessern. Eine erfolgreiche Entwicklung von SLS009 könnte zusätzlichen Wert schaffen.

Diese Kombination hält mein Interesse aufrecht: Patienten, die Jahre später weiterhin GPS erhalten, von Ärzten gewünschte Behandlungsverlängerungen, eine unabhängige Zwischenanalyse, die eine Fortsetzung unterstützt, erhebliche liquide Mittel und SLS009 auf dem Weg zum nächsten klinischen Update.

Das bullishe Szenario ist eine Vervielfachung des Kurses auf das Vier- bis Neunfache. Ausgehend von der SLS-Marktkapitalisierung von rund 2,27 Milliarden US-Dollar zum 8. Oktober würden hypothetische Eigenkapitalbewertungen von 10 beziehungsweise 20 Milliarden US-Dollar ungefähr dem 4,4-Fachen beziehungsweise 8,8-Fachen des Aktienkurses entsprechen.

Eine große Übernahme gegen Barzahlung könnte den Aktienkurs schnell in Richtung des vereinbarten Angebotspreises bewegen, wobei das Risiko eines Scheiterns der Übernahme berücksichtigt werden muss. Spannend ist die Möglichkeit, dass GPS zur Standard-Erhaltungstherapie für AML-Patienten in zweiter Remission werden könnte. Durch erfolgreiche zusätzliche Studien und Zulassungen könnte anschließend eine Ausweitung auf frühere Remissionen, die Behandlung nach einer Stammzelltransplantation und andere WT1-exprimierende Krebsarten folgen. Sollte auch SLS009 erfolgreich sein, könnte ein Käufer zwei sich ergänzende Wirkstoffprogramme in der Onkologie mit erheblichem Erweiterungspotenzial erwerben.

Keine Anlageberatung. Macht eure eigene Due Diligence.

Hallo zusammen, ich habe vor ein paar Tagen schon in WSBGer gepostet. Da hat es allerdings niemanden interessiert. Vielleicht war der Post auch einfach Müll, aber ich dachte, ich teile meine letzte Investition auch hier mit euch und würde sie gerne diskutieren.

Jetzt zur Aktie, Inter & Co bietet im Grunde alles an, was auch eine klassische Bank anbietet.(Girokonten, Zahlungskarten, Kredite...) jedoch erstmal ohne dafür Geld zu verlangen und auch alles zentral in einer App wo auch sonst...

Die App dient aber nicht nur zur Verwaltung von Konten oder Karten sondern ermöglicht gleichzeitig das Einkaufen über einen integrierten Marktplatz.

So verdient die Bank nicht nur an Zinsen und Interchange Fees sonder auch an Service und Vermittlungsgebühren.

Soweit so unspektakulär, viel interessanter finde ich das sie es schaffen die Kosten für Kapitalbeschaffung bei nur 64% zu halten. Heißt bei einem Leitzinsen von fiktiven 10% müssen sie für neues Kapital nur 6.4% bezahlen. Solange sie die Kreditausfälle auf einem niedrigen Niveau halten können, erscheint mir das als ein sehr profitables Geschäftsmodell.

Weltweit hat Inter schon 45 Million Kunden, wobei der Großteil aus Brasilien stammt.
Hier noch kurz ein paar Zahlen vom Mai diesen Jahres.

• Aktive Kunden: +20% YoY
• Nettogewinn knapp 38% YoY
• ROE 15,5%

Ich glaube Fintechs bekommen gerade nicht die nötige Aufmerksamkeit und versuche die Chance zu nutzen.
Lasst mich gerne eure Meinung wissen.

Wie kommt es dass Episurf immer wieder in diesen Zustand verfällt. Es ist ja nicht so als könnte man dann Kaufen oder wenn doch dann zu komisch hohen Preisen.

Edit: Ich habe nicht zu diesem Punkt gekauft. Ich hab mal irgendwann bei 0,0154€ gekauft. Fragt nicht warum. Ich hab mich nur gefragt warum die Aktie immer wieder nicht richtig zu funktionieren scheint. Heute Mittag hatte sie ja noch ihren normalen Wert von 0,0058€.

Die Aktie, die man seit Wochen auf der Liste hat, steht auf einem neuen Hoch. Jetzt kaufen fühlt sich falsch an. Also wartet man, bis sie zehn Prozent billiger ist. Den Gedanken kennt wohl jeder. Ich wollte wissen, was dabei rauskommt.

Gerechnet hab ich mit 483 US-Aktien. Ein Hoch ist bei mir der höchste Schlusskurs der letzten 52 Wochen. Dafür braucht man ein Jahr Vorlauf. Meine Kurse fangen deshalb 2014 an, die Hochs zähle ich von 2015 bis 2025. Das kam 74.221 Mal vor. Für jeden dieser Tage hab ich zwei Anleger verglichen. Der eine kauft sofort. Der andere wartet, bis die Aktie zehn Prozent unter dem Kurs von diesem Tag schließt, und kauft erst dann. Abgerechnet hab ich für beide am selben Tag, zwölf Monate nach dem Hoch. Wer später eingestiegen ist, war also kürzer dabei. Dividenden sind drin.

Die ersten Monate

Nach drei Monaten ist der Wartende in 30,2 Prozent der Fälle zum Zug gekommen. Nach sechs Monaten in 44,3 Prozent, nach einem Jahr in 57,5. Wenn der Rücksetzer kommt, dauert es im Median 59 Handelstage, also knapp drei Monate.

Man kann auch anders warten. Nicht auf zehn Prozent unter dem heutigen Kurs, sondern auf den nächsten Rückgang um zehn Prozent, egal von welchem Stand aus. Der kommt fast immer, in 94,2 Prozent der Fälle innerhalb eines Jahres. Nur läuft die Aktie vorher oft weiter. In 38,1 Prozent dieser Fälle stand der Kurs nach dem Rückgang immer noch über dem Kurs vom Hoch. Im Median war die Aktie dann gerade mal 3,5 Prozent billiger als am Tag des Hochs.

Wenn er kommt

Dann liegt der Wartende klar vorne. Wer am Hoch gekauft hat, steht in diesen Fällen nach zwölf Monaten im Median bei minus 2,4 Prozent, mehr als die Hälfte liegt im Minus. Der Wartende steht bei plus 9,9.

Und wenn nicht

In 42,5 Prozent der Fälle kam die Aktie nie zehn Prozent zurück. Diese Aktien standen ein Jahr später im Median 25,0 Prozent höher, und nur 4,2 Prozent davon lagen im Minus. Der Wartende hat davon nichts.

Rechnet man alle Fälle zusammen, kommt der Sofortkäufer im Schnitt auf plus 16,3 Prozent und der Wartende auf 9,0. Bargeld hab ich mit null verzinst. Mit drei Prozent Tagesgeld aufs ganze Jahr wären es beim Wartenden höchstens 12. Warten gewinnt also öfter und bringt trotzdem weniger. Verpasst hat man genau die Aktien, die am besten laufen.

Ist das Hoch ein schlechter Kauftag?

Ein bisschen. Zwölf Monate nach einem Hoch lag die Aktie im Median 11,2 Prozent höher. An einem beliebigen Tag derselben Aktien waren es 13,4. Im Minus standen 33,1 gegen 30,6 Prozent.

Weit unter dem Hoch sah es besser aus. Wer gekauft hat, als die Aktie 20 bis 30 Prozent unter ihrem Hoch stand, kam im Median auf 16,6 Prozent. Bei mehr als 30 Prozent Abstand waren es 27,9. Dieser Zahl traue ich am wenigsten. In meinen Daten sind nur Firmen, die es heute noch gibt. Eine Aktie, die 30 Prozent gefallen ist und danach pleiteging oder von der Börse verschwand, ist nicht dabei.

Dazu hängt viel am Jahr. Hochs aus 2021 lagen ein Jahr später im Median bei minus 2,9 Prozent, Hochs aus 2023 bei plus 28,6.

Was sonst fehlt: Es sind nur US-Aktien. Kosten und Steuern sind nicht drin. Viele Hoch-Tage derselben Aktie liegen direkt hintereinander, die Fälle sind also nicht unabhängig. Nehme ich nur das erste Hoch je Aktie und Monat, kommt fast dasselbe raus, der Rücksetzer kommt dann in 57,4 Prozent der Fälle. Und ein 52-Wochen-Hoch ist kein Allzeithoch. Mit dem höchsten Kurs seit 2014 gerechnet sind es 10,3 statt 11,2 Prozent nach zwölf Monaten.

Ich nehme daraus mit, dass ein Hoch allein kein Grund ist, eine Aktie liegen zu lassen. Wer trotzdem wartet, sollte vorher wissen, was er macht, wenn der Rücksetzer nicht kommt.

Die komplette Tabelle nach Kaufjahren kommt am Sonntag in meinen Newsletter.

Wie macht ihr das, kauft ihr am Hoch oder legt ihr ein Limit drunter? Und falls ihr eine Börsenregel habt, die ich als Nächstes nachrechnen soll, schreibt sie drunter.

Keine Anlageberatung, eigenes Research. Vergangene Ergebnisse sagen nichts über die Zukunft.

Fundamental sehen wir bei den großen Playern (wie Vonovia oder LEG) weiterhin gigantische Substanzabschläge von oft 50–60 % auf den Net Asset Value (NAV / EPRA NTA), während die Mieteinnahmen im Bestand dank solider Nachfrage kontinuierlich wachsen. Die Unternehmen verbuchen zwar höhere Zinskosten bei auslaufenden Anleihen, aber der operative Cashflow (FFO / EBITDA) deckt den Zinsdienst nach wie vor solide ab.

Viel wichtiger finde ich den Beitrag des CEO von LEG Immobilien Lars von Lackum : Der Zinsanstieg ist ein spürbarer Gegenwind für die Immobilienwirtschaft. Für die LEG bedeutet er rund 10 Millionen Euro zusätzliche Finanzierungskosten – etwa fünf Prozent unseres Ergebnisses. Das ist spürbar, aber für uns verkraftbar.

Immobilien: So kalkuliert der Wohnkonzern LEG nach den gestiegenen Bauzinsen

Für Vonovia ist dieser Zinsgegenwind genauso verkraftbar.

Gleichzeitig hemmt die politische Unsicherheit (z. B. Debatten in Berlin) und das Zinsumfeld das Vertrauen ausländischer Investoren.

Wie bewertet ihr die Lage im Sektor aktuell?

Hello dear investors!!

I've been a investor in EU for a while, using solely traderepublik as a broker for ETFs and stocks. But I'm not fully satisfied with he offers and exposure to US and South American markets. Also I miss the web page and ability to check past movements. The question is: which broker are you guys using and what could you recommend it? Appreciate the replies!