https://www.document.no/2026/10/15/frederiksen-sverige-og-frankrike-er-delvis-odelagt-av-utlendinger

https://www.sian.no/artikkel/deporter-eller-do

https://klassekampen.no/artikkel/2026-10-14/i-usa-sender-upopulaere-donald-trump-foderale-agenter-hjem-til-sine-politiske-fiender/Fd2L

​

Jeg kom nylig over en video på Instagram der en norsk influenser fortalte at hun hadde tjent 22 millioner kroner de siste fem årene, blant annet gjennom Instagram og Snapchat. Vedkommende hadde litt over 50 000 følgere.

Altså, 22 MILLIONER. Det tilsvarer 4,4 millioner kroner i året.

Før noen misforstår meg: Jeg hater ikke influensere, og jeg mener heller ikke at de ikke skal få tjene penger. Jeg skjønner at det finnes et marked for dette, at reklamebransjen betaler godt, og at det krever arbeid å bygge opp en følgerskare.

Men jeg synes likevel det er noe fundamentalt provoserende med hele greia.

Vi lever i et samfunn der sykepleiere, lærere, ingeniører, elektrikere, helsefagarbeidere og en rekke andre yrkesgrupper må bruke flere år på utdanning, ofte ta opp hundretusenvis av kroner i studielån, og deretter jobbe i flere tiår for å tjene det enkelte influensere kan dra inn på noen få år.

Dette er mennesker som sørger for at vi har strøm i stikkontakten, rent vann i springen, fungerende infrastruktur, utdanning til barna våre og helsepersonell som tar vare på oss når vi blir syke.

Mange av dem har et enormt ansvar, både fysisk og psykisk krevende arbeidsdager og lønninger som ikke engang er i nærheten av det enkelte influensere tjener.

Samtidig kan en person tjene millioner på å dokumentere hverdagen sin, reklamere for produkter og legge ut innhold på sosiale medier.

Og ja, jeg vet at markedet bestemmer hva folk er villige til å betale. Men bare fordi noe er lønnsomt, betyr ikke det at det er samfunnsmessig verdifullt i samme grad.

Det som kanskje provoserer meg mest, er kontrasten mellom hvem som skaper grunnlaget for velferdssamfunnet vårt, og hvem som belønnes økonomisk.

En sykepleier kan ikke slutte å møte på jobb fordi hun har en dårlig dag. En elektriker kan ikke gjøre en halvveis jobb uten at det potensielt får alvorlige konsekvenser. En ingeniør kan sitte med ansvar for systemer som tusenvis av mennesker er avhengige av.

Likevel kan en influenser tjene flere ganger årslønnen deres på en enkelt reklamekampanje.

Og det ironiske er at også influensere er helt avhengige av alle disse menneskene. De trenger fungerende sykehus, veier, strømnett, skoler og alle de andre tjenestene som gjør det mulig å leve det livet de lever.

Selvfølgelig betaler influensere også skatt og bidrar økonomisk til samfunnet. Poenget mitt er ikke at de ikke bidrar med noe som helst, men at det er et enormt misforhold mellom økonomisk belønning og det jeg mener er faktisk samfunnsnytte.

Jeg mener ikke at vi skal nekte noen å tjene penger, sette lønnstak eller bestemme hva folk får lov til å jobbe med.

Jeg synes bare det er ganske trist at vi har skapt et samfunn der oppmerksomhet, eksponering og reklame kan belønnes så ekstremt mye bedre enn kompetanse, ansvar og arbeid som samfunnet bokstavelig talt ikke kan fungere uten.

Og før noen sier at jeg bare er misunnelig: Ja, jeg skulle gjerne tjent 22 millioner på fem år. Hvem ville ikke det? Men det går faktisk an å ønske seg bedre økonomi og samtidig stille spørsmål ved hva slags arbeid samfunnet vårt belønner.

Er det bare jeg som reagerer på dette? Har vi kommet dit at evnen til å tiltrekke seg oppmerksomhet er mer verdt enn evnen til å holde samfunnet i gang?

Flere reagerer på at store norske medier har anonymisert den hallikdømte Ap-rådgiveren Jo Heinum, samtidig som Frp-rådgiver Hårek Hansen ble identifisert etter uttalelser på et utested. Nå forklarer redaktører i VG, DN og TV 2 hvorfor de behandler sakene forskjellig.

En storstilt etterforskning pågår etter omfattende politiaksjon i Bergen og flere andre land. Nå vil Økokrim fengsle fire av de fem pågrepne.

I syvtiden onsdag morgen ble fem menn i bergensområdet pågrepet og siktet for grovt bedrageri.

Økokrim mener at de siktede fra 2021 til 2025 overfakturerte for tjenester som har vært levert til Nato-skip i norske havner.

Til sammen er det foreløpig snakk om overfakturering på rundt elleve millioner kroner.

Mennene er alle tilknyttet eller har vært tilknyttet det samme selskapet som har kontorer i Bergen. 

Da BA kontaktet selskapet torsdag morgen, ble telefonen besvart av en person som ikke ønsket å presentere seg.

– Vi vet bare det som Økokrim har sendt ut. Det er ikke noe vi ønsker å kommentere i mediene, sa han.Mannen eier også mange kostbare eiendommer.

Onsdag gjennomførte politiet en rekke ransakinger i bergensområdet i forbindelse med aksjonen.

– Vi har ransaket flere privatadresser og flere selskapsadresser. Det er tatt mye beslag, både digitalt og i papirer. Vi vil bruke tiden fremover til å gå gjennom bevisene i saken, opplyser Bender til BA.

Mens norsk politi aksjonerte her, har politiet i Tyskland og Romania foretatt ransaking av flere selskaper der, som er knyttet til det samme, grove bedrageriet.

Mangemillionær siktet

En av de pågrepne er en bergensk mangemillionær som eier mange virksomheter innenfor forskjellige bransjer. Deriblant selskapet som nå granskes med lupe, som etter det BA forstår har fungert som en underleverandør i Bergen.

NITO er flinke til å holde lønningene nede

Et sjeldent vindpust av fornuft og klarsyn i voldtektsdebatten:

Voldtekt er blant de verste forbrytelsene som finnes. Nettopp derfor bør ikke tallene blåses opp.
Amen, med sukker på toppen til alt det Pål-Henrik Hagen (fra Debatten) skriver her.

-------------

Om den latterlige NKVTS-rapporten «Omfang av vold og overgrep i den norske befolkningen», og hvor verdiløse konklusjonene dens blir med de metodiske svakhetene den har.

Om at voldtektsbegrepet er blitt utvidet av aktivister til å inkludere subjektive følelser av krenkelse, «ambivalent berøring i halvfylla», sovevoldtekter uten penetrering og lignende gråsoner, og at dette svekker alvoret i begrepet.

Om at begrepsutglidningen i voldtektsbegrepet skaper problemer med uskyldspresumsjon, falske anklager og justismord.

Om «voldtektskultur»-narrativet som blir pushet av influensere og andre, og hvor skadelig dette er for begge kjønn i det lange løp.

Om paradokset med kvinnelig seksuell frigjøring på ene siden og kravet om en risikofrihet som nærmer seg en infantilisering av kvinner i forbindelse med dette på den andre siden.

Og at en mer edruelig tilnærming til den faktiske virkeligheten, både når det kommer til tall og statistikk, men også til hva man kan faktisk realistisk forvente av unge fulle mennesker kanskje, vil gavne alle involverte parter.

Oslosenteret fyller kassen med penger fra Mekka, men nekter å avsløre hvor mange millioner det dreier seg om. Nå krever Transparency International at stiftelsen legger kortene på bordet.

Jeg er 22 år og vurderer å bo hjemme til jeg er 27–28 år, når kjæresten min er ferdig med medisinstudiet.

Grunnen er økonomisk. Jeg kan spare rundt 32 000 kr i måneden ved å bo hjemme, noe som potensielt gir oss 2,3 millioner i egenkapital når vi skal etablere oss sammen.
Kjøper jeg bolig alene nå, får jeg maks låne rundt 3 millioner. Her jeg bor får man svært lite for den summen, og jeg vil sannsynligvis spare langt mindre hver måned. Venter jeg, kan vi låne 6–7 millioner sammen og kjøpe et langt bedre hus med en solid økonomisk grunnmur.

Jeg skjønner at det å flytte hjemmefra handler om mer enn penger, men for meg virker dette som det mest fornuftige valget.

Hva tenker dere? Når er man for gammel til og enda bo hjemme?

Nedfelt i lovverket

– Målet om at landbrukseiendommene bør eies av fysiske personer, har sammenheng med målene for eiendoms- og bruksstrukturen. Den er nedfelt i lovverket vårt, sier Rostad.

Hun mener det er et grunnleggende prinsipp at landbrukseiendommer bør være på private hender. Dersom det åpnes for at aksjeselskap skal gis konsesjon, kan eiendommene skifte eiere gjennom aksjesalg, uten at konsesjonsspørsmålet blir vurdert. En slik praksis vil rokke ved hele fundamentet for norsk landbruk, og gjøre det sårbart og fragmentert, mener bondelagslederen.

Kristian August Eilertsen (Frp) ville vite om pasientene er trygge på Kirkenes sykehus, etter at sparetiltak kan ha kostet et menneske livet. Men helseministeren ga ikke et ordentlig svar, mente Eilertsen.

Her ser en galskapen til den islamofobiske hatgruppa SIAN.

Lars Thorsen:

https://www.instagram.com/reel/DZCSUzSuo-y/

Nordmenn som konverterer til Islam blir ex-norske. De må tvangsdeporteres. De må fengsles på Trandum med høye gjerder rundt.

Er det noen som tar disse gale brødhodene her alvorlig?

Hvorfor skal bankene ha enorme overskudd og endatil lure kundene sine? Hvorfor sponser bankene diverse lag og foreninger av våre penger?

Den eneste oppgaven banker bør ha er å oppbevare og låne ut penger (og med minimum lik rente). Av en eller annen grunn har de fått for seg at de kan forvalte våre penger på ting de finner for godt.

Dagens rant over!

Nå skriver NRK at forsvareren frykter livstidsdom. Og heller ikke i artikkelen i dag, lenge etter domfellelsen, navngir NRK Natland.
«Vi har hatt ett mål, og det er å få ham tilbake til Norge», sier hans forsvarer Saqib Razaq.
Uten Filter har tidligere skrevet om at begge Natlands foreldre er ledende journalister i Stavanger Aftenblad.
NRK lar også forsvareren fortelle at Natland de siste månedene har vært i høysikkerhetsfengselet Belmarsh i London. De bemerker at det også er blitt omtalt som «Hellmarsh» på grunn av soningsforholdene og farlige innsatte.
«Han har jo stått i dette stort sett helt alene i et fremmed land. Usikkerheten rundt straffen har vært en stor belastning. Hvis det blir slik vi frykter, venter vi en ny og svært krevende periode for både ham og familien», sier forsvareren.
Og til slutt i artikkelen avsløres selve hensikten med presset som NRK forsøker å legge på norske myndigheter i saken, når forsvareren sier følgende: «Det er jo flere andre unge som har vært involvert i samme sakskompleks i Norge. De har hovedsakelig fått samfunnsstraff og ungdomsstraff.» Han legger til: «Vår klient risikerer livstid i England. Forskjellen fra Norge er enorm og ganske brutal.»
Samfunnsstraff for drapsforbund, Saqib Razaq? Er ikke handlingene klienten din er dømt for «ganske brutale»?
Spørsmålet om det er Norge som har noe å lære av Storbritannia i denne saken, nevnes heller ikke med ett ord

Vedkommende som er skadet, er ansatt i Agder politidistrikt. Våpenet er et tjenestevåpen. 

– Den skadde medarbeideren ble umiddelbart fraktet til sykehus i Arendal for behandling. Vedkommende blir sendt videre til Oslo for videre medisinsk oppfølging i dag, sier Solberg

Spesialenheten er rutinemessig varslet om hendelsen. Ansatte som var på jobb da hendelsen skjedde blir fulgt opp gjennom debrifing og ivaretakelse, står det i pressemeldingen.

Vårt største selskap lobber for høyest mulig strømpris i Europa. Det er vanvittig. 

Det sier Senterparti-leder Trygve Slagsvold Vedum etter å ha lest et høringsinnspill Statkraft har sendt til Miljødirektoratet.

– Dette rammer norsk industri midtskips og er så på tvers av viljen på Stortinget og i folket.

Høringen gjelder et forslag fra EU-kommisjonen om å ta større hensyn til industrien.

Han hevder appen skal bli langt mer enn bare et verktøy for å unngå billettkontroll. 

Ifølge utvikleren skal den fungere som en nasjonal plattform som samler informasjon om både holdeplasser og linjer. 

Han fastholder at kontrollvarslingen kun er én av mange funksjoner.

– Informasjon om billettkontroller er en del av konseptet, men det betyr ikke at vi oppfordrer noen til å bryte reglene. Samtidig mener jeg at nye digitale tjenester ikke automatisk bør fremstilles som en oppfordring til lovbrudd.