https://www.document.no/2026/10/15/frederiksen-sverige-og-frankrike-er-delvis-odelagt-av-utlendinger

https://www.sian.no/artikkel/deporter-eller-do

​

Jeg kom nylig over en video på Instagram der en norsk influenser fortalte at hun hadde tjent 22 millioner kroner de siste fem årene, blant annet gjennom Instagram og Snapchat. Vedkommende hadde litt over 50 000 følgere.

Altså, 22 MILLIONER. Det tilsvarer 4,4 millioner kroner i året.

Før noen misforstår meg: Jeg hater ikke influensere, og jeg mener heller ikke at de ikke skal få tjene penger. Jeg skjønner at det finnes et marked for dette, at reklamebransjen betaler godt, og at det krever arbeid å bygge opp en følgerskare.

Men jeg synes likevel det er noe fundamentalt provoserende med hele greia.

Vi lever i et samfunn der sykepleiere, lærere, ingeniører, elektrikere, helsefagarbeidere og en rekke andre yrkesgrupper må bruke flere år på utdanning, ofte ta opp hundretusenvis av kroner i studielån, og deretter jobbe i flere tiår for å tjene det enkelte influensere kan dra inn på noen få år.

Dette er mennesker som sørger for at vi har strøm i stikkontakten, rent vann i springen, fungerende infrastruktur, utdanning til barna våre og helsepersonell som tar vare på oss når vi blir syke.

Mange av dem har et enormt ansvar, både fysisk og psykisk krevende arbeidsdager og lønninger som ikke engang er i nærheten av det enkelte influensere tjener.

Samtidig kan en person tjene millioner på å dokumentere hverdagen sin, reklamere for produkter og legge ut innhold på sosiale medier.

Og ja, jeg vet at markedet bestemmer hva folk er villige til å betale. Men bare fordi noe er lønnsomt, betyr ikke det at det er samfunnsmessig verdifullt i samme grad.

Det som kanskje provoserer meg mest, er kontrasten mellom hvem som skaper grunnlaget for velferdssamfunnet vårt, og hvem som belønnes økonomisk.

En sykepleier kan ikke slutte å møte på jobb fordi hun har en dårlig dag. En elektriker kan ikke gjøre en halvveis jobb uten at det potensielt får alvorlige konsekvenser. En ingeniør kan sitte med ansvar for systemer som tusenvis av mennesker er avhengige av.

Likevel kan en influenser tjene flere ganger årslønnen deres på en enkelt reklamekampanje.

Og det ironiske er at også influensere er helt avhengige av alle disse menneskene. De trenger fungerende sykehus, veier, strømnett, skoler og alle de andre tjenestene som gjør det mulig å leve det livet de lever.

Selvfølgelig betaler influensere også skatt og bidrar økonomisk til samfunnet. Poenget mitt er ikke at de ikke bidrar med noe som helst, men at det er et enormt misforhold mellom økonomisk belønning og det jeg mener er faktisk samfunnsnytte.

Jeg mener ikke at vi skal nekte noen å tjene penger, sette lønnstak eller bestemme hva folk får lov til å jobbe med.

Jeg synes bare det er ganske trist at vi har skapt et samfunn der oppmerksomhet, eksponering og reklame kan belønnes så ekstremt mye bedre enn kompetanse, ansvar og arbeid som samfunnet bokstavelig talt ikke kan fungere uten.

Og før noen sier at jeg bare er misunnelig: Ja, jeg skulle gjerne tjent 22 millioner på fem år. Hvem ville ikke det? Men det går faktisk an å ønske seg bedre økonomi og samtidig stille spørsmål ved hva slags arbeid samfunnet vårt belønner.

Er det bare jeg som reagerer på dette? Har vi kommet dit at evnen til å tiltrekke seg oppmerksomhet er mer verdt enn evnen til å holde samfunnet i gang?

https://klassekampen.no/artikkel/2026-10-14/i-usa-sender-upopulaere-donald-trump-foderale-agenter-hjem-til-sine-politiske-fiender/Fd2L

En storstilt etterforskning pågår etter omfattende politiaksjon i Bergen og flere andre land. Nå vil Økokrim fengsle fire av de fem pågrepne.

I syvtiden onsdag morgen ble fem menn i bergensområdet pågrepet og siktet for grovt bedrageri.

Økokrim mener at de siktede fra 2021 til 2025 overfakturerte for tjenester som har vært levert til Nato-skip i norske havner.

Til sammen er det foreløpig snakk om overfakturering på rundt elleve millioner kroner.

Mennene er alle tilknyttet eller har vært tilknyttet det samme selskapet som har kontorer i Bergen. 

Da BA kontaktet selskapet torsdag morgen, ble telefonen besvart av en person som ikke ønsket å presentere seg.

– Vi vet bare det som Økokrim har sendt ut. Det er ikke noe vi ønsker å kommentere i mediene, sa han.Mannen eier også mange kostbare eiendommer.

Onsdag gjennomførte politiet en rekke ransakinger i bergensområdet i forbindelse med aksjonen.

– Vi har ransaket flere privatadresser og flere selskapsadresser. Det er tatt mye beslag, både digitalt og i papirer. Vi vil bruke tiden fremover til å gå gjennom bevisene i saken, opplyser Bender til BA.

Mens norsk politi aksjonerte her, har politiet i Tyskland og Romania foretatt ransaking av flere selskaper der, som er knyttet til det samme, grove bedrageriet.

Mangemillionær siktet

En av de pågrepne er en bergensk mangemillionær som eier mange virksomheter innenfor forskjellige bransjer. Deriblant selskapet som nå granskes med lupe, som etter det BA forstår har fungert som en underleverandør i Bergen.

NITO er flinke til å holde lønningene nede

Jeg tror på astrologi, altså dette med stjernetegn, stjernekart og at dette påvirker vår personlighet fra vi er født. Ikke tarot, nummerologi eller horoskop. Det kan være noe i horoskop, men det er veldig avansert i det minste.

Men ja. Dette er basert på personlige studier over 20 år. Og jeg fikk ikke et "plutselig innfall" en dag, det er realistisk lærdom, under sterk kritisk sans. Jeg har bare blitt overbevist om at det er noe i det. Ikke for å dømme, men for å forstå. Men jeg forstår jeg går en knivgang her da. Likevel, det er i hvert fall basert på analyser av mennesker jeg kjenner og har kjent svært godt, sikkert over tusen kjentpersoner og mange andre også. Bare fordi jeg prøver å finne sammenligninger. Og jeg finner det. Så det er basert i noe i hvert fall halvveis realistisk. Planetene er der ute - dét er basert på forskning. Jeg tror på at det finnes noe som gjør at de påvirker oss her på jordkloden.

Jeg har også så klart stor interesse for psykologi og filosofi og tror på forskning og vitenskap, dét skal vi legge til grunn for fremtiden.

Så til poenget.. å tro på koranen, bibelen, talmud eller hvor mange andre hundrevis av "hellige skrifter" som finnes - for meg, er det samme som å tro på ringenes herre og mene at det er sant. Mye av det som står i dem, er kanskje sant, det er basert på psykologi og sitater med sterk tekst. Men så er det blandet inn med troen på noe overnaturlig og hellig, som ikke kan definéres, som annet enn en hellig kraft. For meg er dette tullete å tro på og et rent manipulasjonsverktøy.

Religion blir således å tro på noe som er overnaturlig, som ikke har rot i NOE som helst annet enn at noen skrev det for lenge siden. Det er jo definisjonen av galskap.

Hvorfor tro på noe som ikke kan definéres i det hele tatt? Hvorfor gi kraften av livet sitt over til noe skjult? Det er det samme som å gi opp seg selv, for meg, som et slags selvmord. Vi er veldig heldige som har fått livet i gave .. og å ta kraften i egne hender, ta ansvar for eget liv, og være snill mot andre, er første bud for alle. Vi trenger ingen "gud" for å gjøre dét for oss.

Hvorfor lar vi dette fortsette? Hvorfor gjøres det ikke mer for å opplyse om slike ting? Få folk ut av den bobla og mer inn i realiteten.

Eller skal vi få ringenes herre inn som pensum i religionslære i barneskolene? Gjøre det litt mer morsomt og gøy. Jeg kan være sauron. Det blir jo akkurat det samme som at de som tror på kristendom ser meg som en slags djevel, som digger hard rock og motörhead, som har religion som et tema i mange tekster og låter.

Det føles så idiotisk at vi har to milliarder muslimer i verden, og mange av dem er på vei hit i Norge. Hvorfor gjøres det ikke mer for å stanse denne galskapen?

Flere reagerer på at store norske medier har anonymisert den hallikdømte Ap-rådgiveren Jo Heinum, samtidig som Frp-rådgiver Hårek Hansen ble identifisert etter uttalelser på et utested. Nå forklarer redaktører i VG, DN og TV 2 hvorfor de behandler sakene forskjellig.

Her ser en galskapen til den islamofobiske hatgruppa SIAN.

Lars Thorsen:

https://www.instagram.com/reel/DZCSUzSuo-y/

Nordmenn som konverterer til Islam blir ex-norske. De må tvangsdeporteres. De må fengsles på Trandum med høye gjerder rundt.

Er det noen som tar disse gale brødhodene her alvorlig?

Hvorfor skal bankene ha enorme overskudd og endatil lure kundene sine? Hvorfor sponser bankene diverse lag og foreninger av våre penger?

Den eneste oppgaven banker bør ha er å oppbevare og låne ut penger (og med minimum lik rente). Av en eller annen grunn har de fått for seg at de kan forvalte våre penger på ting de finner for godt.

Dagens rant over!

Jeg er 22 år og vurderer å bo hjemme til jeg er 27–28 år, når kjæresten min er ferdig med medisinstudiet.

Grunnen er økonomisk. Jeg kan spare rundt 32 000 kr i måneden ved å bo hjemme, noe som potensielt gir oss 2,3 millioner i egenkapital når vi skal etablere oss sammen.
Kjøper jeg bolig alene nå, får jeg maks låne rundt 3 millioner. Her jeg bor får man svært lite for den summen, og jeg vil sannsynligvis spare langt mindre hver måned. Venter jeg, kan vi låne 6–7 millioner sammen og kjøpe et langt bedre hus med en solid økonomisk grunnmur.

Jeg skjønner at det å flytte hjemmefra handler om mer enn penger, men for meg virker dette som det mest fornuftige valget.

Hva tenker dere? Når er man for gammel til og enda bo hjemme?

Et sjeldent vindpust av fornuft og klarsyn i voldtektsdebatten:

Voldtekt er blant de verste forbrytelsene som finnes. Nettopp derfor bør ikke tallene blåses opp.
Amen, med sukker på toppen til alt det Pål-Henrik Hagen (fra Debatten) skriver her.

-------------

Om den latterlige NKVTS-rapporten «Omfang av vold og overgrep i den norske befolkningen», og hvor verdiløse konklusjonene dens blir med de metodiske svakhetene den har.

Om at voldtektsbegrepet er blitt utvidet av aktivister til å inkludere subjektive følelser av krenkelse, «ambivalent berøring i halvfylla», sovevoldtekter uten penetrering og lignende gråsoner, og at dette svekker alvoret i begrepet.

Om at begrepsutglidningen i voldtektsbegrepet skaper problemer med uskyldspresumsjon, falske anklager og justismord.

Om «voldtektskultur»-narrativet som blir pushet av influensere og andre, og hvor skadelig dette er for begge kjønn i det lange løp.

Om paradokset med kvinnelig seksuell frigjøring på ene siden og kravet om en risikofrihet som nærmer seg en infantilisering av kvinner i forbindelse med dette på den andre siden.

Og at en mer edruelig tilnærming til den faktiske virkeligheten, både når det kommer til tall og statistikk, men også til hva man kan faktisk realistisk forvente av unge fulle mennesker kanskje, vil gavne alle involverte parter.

De klarer ikke å se på en bestemt gruppe mennesker og tenke «jeg vil ikke ha dem i landet mitt». Eller «disse folkene har vist at de er farlige og uforutsigbare å bo rundt»

De har det såklart i underbevisstheten, som er grunnen til at de ikke vurderer å flytte til Holmlia, Grorud eller Stovner på tross av «billige boligpriser»

Når det er valgdagen tenker de bare: «Jeg vil stemme på de som reklamerer for «billigere priser, frihet og trygghet» hva nå enn det skal bety.

Jeg jobber som brannmann, og har lyst til å komme med en liten oppfordring.

Vær så snill, sjekk at dere har innboforsikring.

Nesten hver uke er vi hjemme hos folk som ikke helt har kontroll på dette. Noen tror at huseier dekker alt, noen tror de fortsatt er dekket av foreldrenes forsikring, og andre tror at husforsikring og innboforsikring er det samme.

Og så skjer det noe. En brann, en vannlekkasje eller noe annet som gjør at store deler av det man eier blir ødelagt.

Det er utrolig kjipt å stå hjemme hos noen som allerede har hatt en skikkelig dårlig dag, og så oppdager de at de kanskje ikke har forsikringen de trodde de hadde.

En annen ting jeg har lyst til å nevne, er vannlekkasjer. Vi er faktisk ute på veldig mange slike oppdrag. Det kan være en vaskemaskin, en varmtvannsbereder eller et rør som plutselig ryker.

Og det som overrasker meg gang på gang, er hvor mange som ikke aner hvor stoppekranen er.

Vi kommer hjem til folk som har vann fossende ut på gulvet, og ingen vet hvordan de skal stenge det av. Da går minuttene fort, og skadene kan bli ganske omfattende.

Så gjør meg en tjeneste i dag. Sjekk om du har innboforsikring, og hva den faktisk dekker. Og bruk et par minutter på å finne ut hvor du stenger vannet i boligen din.

Bor du sammen med noen, vis dem hvor stoppekranen er også.

Det er sånne småting man aldri tenker på før man plutselig står midt oppi det.

Og tro meg, det er mye hyggeligere å finne ut av dette en helt vanlig onsdag enn klokken tre om natten med vann til anklene.

Jeg håper du aldri får bruk for noen av delene. Men etter å ha møtt mange mennesker på en av de verste dagene i livet deres, kan jeg love deg at dette er ti minutter vel anvendt.

Nå skriver NRK at forsvareren frykter livstidsdom. Og heller ikke i artikkelen i dag, lenge etter domfellelsen, navngir NRK Natland.
«Vi har hatt ett mål, og det er å få ham tilbake til Norge», sier hans forsvarer Saqib Razaq.
Uten Filter har tidligere skrevet om at begge Natlands foreldre er ledende journalister i Stavanger Aftenblad.
NRK lar også forsvareren fortelle at Natland de siste månedene har vært i høysikkerhetsfengselet Belmarsh i London. De bemerker at det også er blitt omtalt som «Hellmarsh» på grunn av soningsforholdene og farlige innsatte.
«Han har jo stått i dette stort sett helt alene i et fremmed land. Usikkerheten rundt straffen har vært en stor belastning. Hvis det blir slik vi frykter, venter vi en ny og svært krevende periode for både ham og familien», sier forsvareren.
Og til slutt i artikkelen avsløres selve hensikten med presset som NRK forsøker å legge på norske myndigheter i saken, når forsvareren sier følgende: «Det er jo flere andre unge som har vært involvert i samme sakskompleks i Norge. De har hovedsakelig fått samfunnsstraff og ungdomsstraff.» Han legger til: «Vår klient risikerer livstid i England. Forskjellen fra Norge er enorm og ganske brutal.»
Samfunnsstraff for drapsforbund, Saqib Razaq? Er ikke handlingene klienten din er dømt for «ganske brutale»?
Spørsmålet om det er Norge som har noe å lære av Storbritannia i denne saken, nevnes heller ikke med ett ord

Oslosenteret fyller kassen med penger fra Mekka, men nekter å avsløre hvor mange millioner det dreier seg om. Nå krever Transparency International at stiftelsen legger kortene på bordet.