Por favor que pase en toda Españita 👏🏻👏🏻

Nueva Canarias – Bloque Canarista, Podemos, Izquierda Unida y Movimiento Sumar concurrirán conjuntamente a las elecciones generales del 29 de noviembre bajo la marca Unidad del Pueblo Canario (UPC). Las cuatro organizaciones han alcanzado un acuerdo histórico para presentar una sola papeleta de izquierda en Canarias, y así dar respuesta a las demandas de la ciudadanía del archipiélago. “La confluencia sitúa entre sus prioridades la defensa de los intereses de Canarias, el derecho a la vivienda y el fortalecimiento de los servicios públicos”, detallan en un comunicado conjunto que han enviado en la tarde de este jueves.

La confluencia aseguran que nace con un objetivo compartido: “Defender los intereses de Canarias con una voz fuerte y propia en el Congreso de los Diputados. Las formaciones consideran imprescindible que las singularidades del Archipiélago sean escuchadas y respetadas en las decisiones del Estado. Frente a la fragmentación, han optado por la cooperación, el respeto mutuo y la responsabilidad política”.

El nombre finalmente hace un guiño al Unión del Pueblo Canario, como venían trabajando las fuerzas políticas hasta que este jueves algunas fuerzas decidieron que si finalmente Podemos no se sumaba registrarían la marca Nueva Canarias-Frente Amplio, aunque siempre confiaron en un acuerdo.

El acuerdo se articula en torno a tres grandes ejes programáticos: la defensa de los intereses de Canarias, la garantía del derecho a la vivienda y la defensa de los servicios públicos. Las organizaciones consideran que acceder a una vivienda digna debe ser un derecho efectivo y accesible para toda la sociedad canaria. También reivindican una sanidad, una educación, derecho a los cuidados corresponsables y unos servicios sociales públicos de calidad.

“Estos compromisos se acompañan de la defensa de los salarios dignos, una igualdad efectiva y la defensa del territorio. «Hoy gana la capacidad de construir juntas un futuro mejor para Canarias y no ninguna sigla por separado. La unidad no significa renunciar a lo que cada organización representa, sino ponerlo al servicio de un proyecto común para la población y el territorio que habitamos», señalan las cuatro fuerzas.

Las organizaciones asumen el compromiso de presentar una campaña compartida desde el dialogo, el consenso y la particularidades de cada fuerza. El objetivo es consolidar una alternativa de izquierdas, transformadora y arraigada en la realidad de cada isla y municipio. Las cuatro fuerzas entienden que defender Canarias exige colocar las necesidades de su ciudadanía por delante de los intereses partidistas en el marco absoluto del respeto a los Derechos Humanos y el freno al fascismo.

“Hoy presentamos a la sociedad canaria el resultado del trabajo de más de un año. Durante este tiempo, las organizaciones han construido espacios de encuentro, diálogo y confianza. El adelanto de las elecciones generales ha permitido materializar ese esfuerzo previo en una candidatura compartida. Cuatro fuerzas políticas, con trayectorias e identidades propias, han decidido caminar juntas”, señalan.

“El 29 de noviembre habrá una sola papeleta, la de UPC, que representa la fortaleza e ilusión del pueblo canario. Un acuerdo que pretende convertir la unidad política en una herramienta para defender los derechos y las necesidades del Archipiélago”, inciden.Además, esta confluencia se convierte en la unidad de organizaciones más amplia presentada hasta el momento en todo el territorio del Estado para estas elecciones generales del 29N.

Además, esta confluencia se convierte en la unidad de organizaciones más amplia presentada hasta el momento en todo el territorio del Estado para estas elecciones generales del 29N.

Luego estarán 4 años en el grupo mixto con sus 2 diputados (Irene y otro en Barcelona regalado por ERC) diciendo "hacerme casito", yo ya no les voto ni con pinza a esta gentuza del frente popular de judea

Cristóbal Cabezas Martín | Margarita Robles y Félix Bolaños han sido confirmados como números dos y tres al PSOE por Madrid.

Estoy muy jodido si al final al proyecto de Frente Amplio no se une Podemos. ¿Qué creéis que pasará? Me nace castigar a Podemos y hacer campaña para que nadie les vote por cabezotas e intransigentes. Siento que si van separados se van a perder muchos votos y escaños y puede que la izquierda no llegue a mayoría absoluta por culpa de no entenderse. Mucha rabia e impotencia la verdad que nos tengan en vilo hasta el último segundo de este viernes. Al final lo que pasará es que la gente irá al voto seguro del PSOE y toda esa voz crítica con el PSOE que es tan necesaria se perderá : (

Ahora que se acercan las elecciones,me acorde de una entrevista a Santiago Abascal donde el mencionaba que queria poner la mili obligatoria tanto para hombres como para mujeres

Que tan probable es esto? O es solo una estrategia para ganar votos de los boomers?

Perdonad mi ignorancia. Alguien me puede aclarar si cuando se habla de vivienda publica se refiere a compra o a alquiler.

Y si es solo compra, por que no se promueve el alquiler público?

El PSOE (34,2%) aumenta su distancia con los 'populares' (22,2%) de 5,5 puntos en septiembre a casi 12 Es la primera estimación de voto tras el desahucio de Maricarmen y el rechazo a los decretos de vivienda en el Congreso

Aclaración: esto no tiene intención de ser una arenga para votar al PSOE.

¿Soy el único que ya está harto de esta gente que en cada elección hacen un baile de sillas para ver quién va en listas y quién no? De verdad, lo único que merecen es que el PSOE los barra el 29N y haya una limpieza general.

Es que además son las mismas personas (Iglesias, Montero, Rodríguez, Colau, etc) que llevan peleándose por cuestiones no ideológicas desde hace casi diez años. No entiendo de verdad como tienen siquiera una intención de voto superior al 5% y que aún haya gente esperando a ver si se ponen de acuerdo para votarles o no.

¿Cómo podemos presionar a Podemos para que se una al Frente Amplio?

Una lástima que no sea portada en todos los periódicos...

La candidata de Frente Amplio a la presidencia del Gobierno, Ada Colau, ha abierto este miércoles la puerta a renunciar a encabezar la coalición e incluso a cambiar su nombre para facilitar un acuerdo con Podemos y otras formaciones de cara a las elecciones generales del 29 de noviembre. 

Un vídeo de Carlos H. Frutos para CTXT.

Una Convención Constituyente sería un método de ejercer una democracia directa y no a través de partidos.

Creo que ha llegado el momento de una reforma constitucional. La Constitución actual fue fruto de un acuerdo entre los partidos políticos y se sometió a votación en su conjunto, sin que la ciudadanía pudiera decidir por separado sobre sus distintos contenidos.

Una convención constituyente podría abrir un proceso de debate con participación directa de la ciudadanía, en lugar de dejar la elaboración de la reforma exclusivamente en manos de los partidos políticos.

CCOO y UGT pidieron ayer subir el SMI al menos un 7 % en 2027: de 1.221 € a 1.306 € al mes en 14 pagas. Hemos cruzado esa cifra con las tablas salariales de los convenios colectivos publicados en el BOE y los boletines autonómicos.

Lo que sale, en 827 convenios con salario base y pluses fijos revisados:

• Hoy ya hay 365 convenios con algún puesto cuya tabla paga menos que el SMI (2.280 puestos).
• Con +7 % serían 583 convenios (4.464 puestos).
• Hostelería es el sector más afectado: de 108 a 502 puestos por debajo.

Recordatorio por si alguien está en esa situación: nadie puede cobrar menos del SMI aunque su tabla diga otra cosa. La empresa tiene que completar la diferencia.

El comité de expertos de Trabajo tiene que proponer la cifra a finales de este mes o principios de noviembre.

Detalle por sector y comunidad, con la fuente en cada cifra: https://cvcompass.es/noticias/smi-2027-convenios-por-debajo?utm_source=reddit&utm_medium=social&utm_campaign=smi-2027-convenios-por-debajo

Buenas tardes a todos. Aviso que va a ser un post relativamente largo, más que nada busco desquitarme y encontrar si otros magrebíes (no exclusivamente) están en la misma situación que yo.

Estoy bastante harta de sentir que a veces no encajo en ningún sitio por tener unas convicciones que, en teoría, no deberían ser incompatibles.

Soy de origen argelino, atea, antiteísta y fuertemente de izquierdas. Odio el islam, como odio cualquier otra religión, porque considero que ninguna debería tener autoridad sobre nuestras vidas. Me repugna la misoginia, la homofobia y la idea de que las mujeres deban adaptar su comportamiento, su vestimenta o su sexualidad a unos preceptos religiosos.

Y parece que decir esto siendo magrebí es prácticamente imperdonable.

Vengo de una familia musulmana, pero bastante laica en la práctica. Tengo familiares que se consideran musulmanes y comen cerdo, beben alcohol y viven sin preocuparse demasiado por las prohibiciones religiosas. Mis padres siempre han amado España, hablan perfectamente castellano y valenciano y consideran que integrarse en la sociedad en la que vivimos es algo natural.

Yo me he criado hablando castellano en casa y he tenido una vida bastante parecida a la de cualquier español promedio. Mi entorno, mis costumbres, mi educación y mi manera de entender el mundo son los de alguien que ha nacido y crecido aquí. España no es un país al que haya llegado buscando una vida mejor: es mi país, el único al que pertenezco y que amo.

No siento una vinculación especial con Argelia. Le tengo respeto en el sentido de que no tengo complejo con mis orígenes, pero no voy a fingir que siento una conexión emocional profunda con este solo por ser étnicamente de ahí. No me he criado allí ni he construido mi vida. No considero que tenga la obligación de identificarme con una cultura y un país que no forman parte de mi vida, sobre todo porque, personalmente, nunca me he sentido rechazada por el resto de españoles. Es más, justamente todo lo contrario: siempre se me ha visto como una española más que participa activamente en todas las festividades culturales españolas y valencianas, todo mi entorno cercano es español y tanto mis padres como yo siempre nos hemos llevado bien con la mayoría. Con la familia de mi novio (es asturiano-andaluz) es más de lo mismo, son un amor y nunca me han hecho sentir diferente.

Y, sin embargo, precisamente por la manera de vivir de mi familia y la mía, hemos tenido problemas con otros magrebíes. Siendo de pueblo, forzosamente acabas conociendo a todos o casi todos aquí aunque sea de vista, y si perteneces a otra "comunidad étnica" lo mismo. Nos han considerado "malos musulmanes", de familia rara y españolizada , como si no cumplir con sus expectativas religiosas nos convirtiera en personas horribles. Han llegado incluso a agredir a mi madre cuando yo era una cría, así que perdonadme si no siento esa supuesta solidaridad automática entre personas de un mismo origen.

También me frustra encontrarme con adultos magrebíes que llevan décadas viviendo aquí y ni siquiera se han molestado en aprender correctamente castellano y ya ni hablar del valenciano. Evidentemente, cada persona tiene sus circunstancias y no hablo de quienes tienen dificultades reales para aprender una lengua. Hablo de quienes llevan media vida aquí sin hacer el esfuerzo de comunicarse en las lenguas de su entorno. Me parece lamentable, para eso es mejor regresar a tu país de origen, ¿no?

Y aquí empieza mi decepción con buena parte de la izquierda. Soy de izquierdas. No liberal: de izquierdas, y orgullosamente. Precisamente por eso, me cuesta entender a quienes defienden el islam o presentan el velo como un símbolo emancipador, como si cualquier crítica a estas cuestiones fuera automáticamente racista.

¿Desde cuándo ser progresista implica idealizar las religiones? ¿Cómo se puede denunciar el patriarcado y, al mismo tiempo, tratar como intocable una religión que contiene normas profundamente conservadoras sobre las mujeres, la sexualidad y la familia?

La realidad es que TODAS las mujeres que llevan velo estén oprimidas. No han tenido libre elección, es lo que les ha tocado hacer porque sino, se van al infierno, eres una puta o una peor musulmana. Y lo que me molesta es que parezca imposible analizar críticamente el significado social y religioso del velo sin que alguien te acuse de islamofobia. ¿Por qué se habla tanto de respetar una elección (que repito: no es una elección) y tan poco de cuestionar las presiones familiares y sociales que pueden acompañarla? Yo soy antiteísta, lo que significa que rechazo la autoridad religiosa en general, no solamente el islam, y pienso que todas las religiones son lo peor que le han pasado a este mundo y no merecen respeto. Aunque por mis orígenes y por las experiencias de mi familia, el islam es la religión que más me toca de cerca.

No voy respetar sus dogmas ni fingir que es una religión maravillosa. Una religión en la que las mujeres van de pies a cabeza cubiertas, mientras los hombres pueden ir medio desnudos, no es respetable. El día en el que se imponga el velo en los hombres, el velo dejará de ser lo que es: la mayor expresión de la misoginia. Y entonces el islam pasará a ser *menos* odiable desde mi punto de vista.

Y estoy harta de que, cuando expreso estas opiniones, me digan que busco la aprobación de los blancos o los españoles o lo que sea. ¿No puedo haber desarrollado mis propias convicciones después de observar mi entorno, escuchar determinadas ideas y vivir ciertas experiencias? ¿Todo lo que pienso tiene que ser una reacción a lo que opina la población blanca? ¿No tengo criterio propio?

Es frustrante que algunas personas de izquierdas, que supuestamente deberían comprender la importancia de la autonomía individual, terminen diciéndome cómo tengo que pensar en función de mi ascendencia. Como si criticar el islam fuera una traición a mis raíces y no una conclusión a la que he llegado por mí misma.

Por otra parte, la derecha me da asco.

No voy a apoyar a quienes utilizan el rechazo al islamismo para justificar el racismo, la xenofobia y la discriminación por origen. No voy a respaldar a quienes me consideran menos española por mi ascendencia, por mucho que coincidamos en nuestra crítica a la religión, porque ellos son hipócritas que defienden el cristianismo que es igual de horrible que el islam, mientras niegan la violencia de género, misma que se usa para tachar a los magrebíes de machistas. Y ya ni hablar del judaísmo y del país innombrable, parece que no les pueden criticar y tienen que ser todos siervos del Yahu.

Es perfectamente posible criticar el islamismo sin ser racista, defender el laicismo sin discriminar a otras razas/etnias y amar España sin ser de derechas.

No tengo reparos en llamar facha o islamista a quien lo es. No voy a suavizar mis opiniones únicamente para evitar incomodar a los demás.

Lo que me indigna es que parezca imposible criticar a los tres sectores a la vez: a una izquierda que romantiza el islam, a una derecha que instrumentaliza la crítica religiosa y la inmigración para alimentar el racismo y a los sectores de la comunidad magrebí que reproducen actitudes machistas y homófobas. Existe un conservadurismo real en muuuchos magrebíes y negarse a reconocerlo, si eres una persona de izquierdas, por miedo a alimentar discursos racistas no ayuda a combatirlo. Mirad cómo nos está yendo. Ahora tenemos fachas blancos y fachas magrebíes en un mismo país 🫠

¿Hay más personas de origen magrebí que se sientan así? ¿Personas ateas o antiteístas, de izquierdas y profundamente vinculadas a España, que también estén decepcionadas con determinados aspectos de sus comunidades de origen? Obviamente también estoy abierta a que otras personas no magrebíes de izquierdas respondan. Me imagino que tiene que haber algunos españoles que odien la derecha y al mismo tiempo sean críticos con la izquierda.

Me gustaría saber cómo vivís esta situación, si también la sentís. Porque, sinceramente, estoy cansada de ver todo el panorama político y lo que nos espera.