Je hoeft het nieuws maar aan te zetten of het gaat over LGBTQ+ vlaggen die uit de grond worden getrokken, vlaggen die gestolen worden, LGBTQ-ers die in elkaar geslagen worden, gemeenteraden die tegen de vlag zijn, Christenen die homoseksualiteit veroordelen. Het anti-homogeweld wordt ons echt door de strot gedrukt.

TW: Dit verhaal gaat over suïcidegedachten, waaronder de gedachte om jezelf en je baby van het leven te beroven.

Mijn oma overleed tien jaar geleden. Ik heb fijne herinneringen aan haar. Ze was lief voor me en deed graag dingen met me. Onlangs vertelde mijn vader dat mijn oma hem ooit, toen hij net volwassen was, vertelde dat ze vroeger weleens had gedacht om met hem als baby in de kinderwagen het water in te springen, zodat ze van hem af zou zijn.

Mijn vader is geboren met een hazenlip. Mensen keken vroeger soms vol afschuw naar hem, maar dat zijn eigen moeder ooit zulke gedachten over hem had gehad, vind ik zo pijnlijk. Toen mijn vader dit vertelde, brak hij in tranen uit. Mijn moeder en ik moesten ook huilen.
Ik heb mijn oma nooit zo gekend. Ze was een harde vrouw, iets wat ik helaas ook bij mijn vader herken. Nu voelt het zelfs vreemd om naar foto’s van haar te kijken.

Ik weet niet zo goed wat ik hiermee moet. Ik moest het gewoon even kwijt.

Ik ben benieuwd aan welk gedrag of welke denkpatronen jullie merken dat iemand mogelijk minder intelligent is. Het gaat me niet zozeer alleen maar om opleidingsniveau of algemene kennis, maar ook iemands manier van denken, redeneren en omgaan met informatie en/of andere kenmerken die samenhangen met beoordelen van intelligentie niveau. En bij welke kenmerken wordt volgens jullie te snel een verband gelegd met een lagere intelligentie?

Fl*kker op met jullie k*tbeesten en ik hoop dat je zelf een keer heel hard wordt gebeten. Zo, dat moest er effe uit sorry.

Vandaag is mijn 2 jarig dochtertje besprongen door een loslopende hond bij een speeltuintje, waarbij ik de hond echt van mijn dochter af heb getrapt. De eigenaar was erg passief, had ik daarvoor al een keer aangesproken maar om de één of andere reden werd de hond toch niet aangelijnd. Waarna de hond mijn dochtertje besprong en mijn kinderen erg geschrokken zijn.

Het is een speeltuin naast een grasveld wat geen losloopgebied is. Sowieso zat ik me al heel de tijd te irriteren aan honden die te dichtbij mijn kinderen kwamen in de speeltuin.

Volgens de politie moest ik een melding indienen bij de gemeente, aldus gedaan.

Verder in het afgelopen jaar ben ik al 2x bijna van mn fiets gevallen door een hond die mij achterna ging rennen en aanvallend ging lopen doen. Wederom, eigenaren erg passief.

Ik ben een dierenliefhebber en heb vroeger ook zelf honden gehad, ik hou van die beesten. Maar het lijkt wel alsof ze door hun eigenaar steeds meer op een voetstuk worden geplaatst en een veel te prominente plek in het gezin gekregen hebben. En de meest zwakzinnige figuren lopen tegenwoordig met een hond.

Dus: lijn ze aan binnen de bebouwde kom. Ik ben niet gediend van jullie overlast.

Hier is even een verveelde docent die in de herfstvakantie kritiek op bijzonder onderwijs voorbij zag komen. En hierbij daarom wat tegengeluid met nuance.

Ja, vorig schooljaar ging nog steeds 71% van al onze leerlingen (PO en VO samen) naar bijzonder onderwijs (bron: https://opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/03753/table).\[1\]* *En dat cijfer is sinds 1945 nauwelijks veranderd (bron: https://doi.org/10.1080/13617672.2016.1185225).\[2\] In Nederland hadden we vorig jaar 6.506 scholen (PO+VO), waarvan 4.526 bijzondere onderwijsinstellingen.

Eerst een belangrijke nuance: wat is ‘bijzonder’ onderwijs? Het is niet hetzelfde als speciaal onderwijs. Dat is bedoeld voor leerlingen met een beperking, zoals een handicap. Bijzonder onderwijs zijn de scholen met een levensbeschouwelijke (niet per se religieuze) grondslag. Bijvoorbeeld open-christelijk, katholiek, Montessori of Jenaplan (die laatste twee kunnen tevens openbaar zijn).

Zelf geef ik les op een open-christelijke school. Strikt gezien is dat dus bijzonder. Maar bij ons, net als veel andere open-christelijke scholen, is de aarde niet plat of slechts 6000 jaar oud, wordt evolutie gedoceerd en getoetst, is er aandacht voor Paarse Vrijdag, en bij het vak godsdienst/levensbeschouwing wordt juist gefocust op verscheidenheid en ontmoeting (atheïsme, spiritualiteit, basiskennis van wereldreligies, etc.).

Er is helaas ook gegronde kritiek op bijzondere onderwijsinstellingen, zoals uitsluiting van homo’s, afwijzing van wetenschap, of simpelweg indoctrinatie die kan aanzetten tot radicalisatie. Maar bij mijn weten gaat dat over een minderheid binnen het bijzonder onderwijs. De open-christelijke scholen waarop ik heb lesgegeven tot nu toe hebben zich daar ver van gedistantieerd.

Mijn hoop is dat de open-christelijke scholen niet onder druk komen te staan vanwege discussies rondom artikel 23 (de financiering van bijzonder onderwijs). Wel moeten de excessen zoals in de alinea hierboven hard worden aangepakt. Gelukkig is hiervoor sinds een paar jaar een burgerschapsopdracht voor uitgerold: de inspectie toetst scholen op thema’s zoals diversiteit en democratie.

1. Let even op dat je tabellen CBS linksboven goed invult.
   
2. Dit is een artikel van een wetenschappelijk tijdschrift. Citaat: “the Reformed Church was unhappy
   with the fact that a substantial part of the Dutch children did not attend Christian schools
   (27% in 1945) and were not taught Christian religion and morality.”

Gisteren overkwam me dit voor de eerste keer. Vomar. Ik zag opeens dat ik de vierde wachtende was en riep het gelijk naar de caissière. Volgens mij gebruikte ik een vriendelijke toon en vriendelijk taalgebruik, maar ik moest wel even wat harder praten natuurlijk omdat er een hoop mensen tussen stonden.

Haar reactie was voor mij onverwacht: op een onvriendelijke toon ontkennen en schreeuwend een discussie aangaan, en daarna bleef ze stil. Er werd direct een nieuwe kassa geopend en daar heb ik de spullen bij gescand, en die caissière deed niet moeilijk en ik hoefde niet te betalen.

De eerste reactie verbaasde me nogal en ik vraag me af waarom ze zo fel reageerde. Was het ook niet gewend, het personeel in deze supermarkt is altijd hartstikke vriendelijk en beleefd, en ik heb er nog nooit een onvertogen woord horen vallen.

Ik zou het niet leuk vinden als een 17-jarige op zou draaien voor de kosten van mijn boodschappen, maar een korting op salaris lijkt me niet toegestaan. Maar lopen ze een bonus mis ofzo als iemand gratis boodschappen krijgt? Of krijgen ze daarna minder uren? Heeft iemand hier ervaring mee?

Stel je doet mee aan een spelshow.

Er zijn 3 deuren: A, B en C.

Achter elke deur zit een prijsbedrag dat je kan winnen.

De te winnen prijsbedragen zijn €1.000; €10.000 en €100.000.

Je kiest een deur en daar blijkt het prijsbedrag van €10.000 in te zitten.

Ben je nu blij? Of denk je f*ck ik heb die €100.000 niet gewonnen?

Eerder werd op [r/OndersteuningsPlein](r/OndersteuningsPlein) een oproep geplaatst om te doneren aan het zeehondencentrum. Navraag leerde dat kritiek in de comments niet werd gewaardeerd en inmiddels is de post gesloten. Dat vond ik jammer, want het is wel belangrijk. Ook in deze sub is het onderwerp al voorbij gekomen. Daarom wil ik het gesprek graag openen.

Ach, die arme zeehondjes. Het Zeehondencentrum dreigt failliet te gaan en dus is er een GoFundMe gestart. De boodschap is helder: doneer, want anders kunnen de zeehonden niet meer worden opgevangen. Maar dat is niet het hele verhaal.

Het gaat allang niet meer over de opvang van zeehonden. Er moest een groot nieuw centrum komen, een architectonisch hoogstandje. Geen opvang maar een centrum. Een dure toeristische attractie. Tentoonstellingen. Onderzoek. Horeca. Was dit nodig of werd het een prestigeproject?

We zitten anderhalf jaar verder. Alles viel tegen en vooral de exploitatie is verlieslatend. Het is niet eenmalig maar structureel. Al vóór de verhuizing was de organisatie financieel kwetsbaar. Wie heeft deze businesscase ooit goedgekeurd? En waarom gingen overheden er zo vrolijk in mee, om nu de stekker eruit te trekken?

Je doneert niet om de zeehondjes te redden. Je doneert om een kostbare toeristische attractie een maand langer open te houden. En dat is jammer, want de zeehonden zijn hier de dupe van.

De Odido-hack liet blijken (ook al was niemand verrast) dat bedrijven hun cybersecurity niet serieus genoeg nemen. En als er dan iets gebeurt krijg je een slappe excuusvideo en een jaar gratis virusscanner. En naast Odido zijn er nog genoeg andere voorbeelden.

Wat weerhoudt de regering ervan om een schadevergoeding in zulke situaties verplicht te laten worden? Fijn om als persoon wat geld te krijgen, en als bedrijven een mogelijk verlies van miljarden aan schadevergoedingen zien willen ze misschien investeren in infrastructuur die dat kan voorkomen.

Ik zie hier dikwijls de claim voorbijkomen dat Reddit, en bijgevolg deze subreddit, vol met bots zitten. Ik zie zelfs mensen elkaar beschuldigen dat ze een bot zouden zijn en ben zelf al zo beschuldigd geweest. Ik heb ook eens de claim gezien dat meer dan de helft bot zou zijn.

Ik begrijp wel dat posts en comments rond politieke en maatschappelijke thema’s van bots zouden kunnen zijn, maar er worden hier toch ook ontzettend veel banale onderwerpen besproken? Onderwerpen zonder enige politieke lading. Zijn die bots daar dan ook actief of niet?

En hoeveel bots zijn er hier denk je? En hoe herken je ze?

Ik besef mij dat deze titel jullie doet denken dat ik iemand heb omgelegd en ervan af moet, maar ik beloof jullie dat dat niet het geval is.

Zonder grappen, ik las een andere post op dit subreddit over begraafplaatsen en toen vroeg ik mij dus af: kan ik een dood iemand gewoon begraven? Stel een naaste overlijdt, kan ik (met instemming van andere dierbaren) ervoor kiezen om af te wijken van de basic opties zoals crematie of een begrafenis, of kan ik ergens gewoon gaan scheppen (liefst op een mooie plek)?