In France, we have the French Tech Next40 / FT120, a government-backed initiative that identifies and highlights 120 of the country's most promising and high-performing startups and scale-ups, based on indicators such as revenue growth, funding, and business performance.

I'm looking for similar publicly accessible lists or rankings in Germany that feature the country's leading startups and high-growth tech companies.

Ideally, I'm looking for:

• Top 100–200 German startups and scale-ups, similar to the Next40 / FT120.
• Lists published or supported by government institutions, startup associations, accelerators, or reputable ecosystem organizations.
• Companies selected based on growth, funding, revenue, innovation, or market traction.
• Publicly accessible company lists, preferably with company names, websites, and industries.

My goal is to identify Germany's most promising and established tech scale-ups for market research and B2B prospecting.

What are the closest German equivalents to the French Tech Next40 / FT120? I'm particularly interested in curated lists rather than large, generic startup databases.

Hallo zusammen,

ich möchte euch ein Projekt vorstellen, an dem ich schon seit längerer Zeit arbeite: Fadenstack.

Die Idee dahinter entstand aus einer Frage: Wie kann man KI in einem Unternehmen sinnvoll einsetzen, ohne für jede Anwendung eine separate KI-Lösung, eigene Infrastruktur und unterschiedliche Zugriffsregeln zu benötigen?

Viele Unternehmen experimentieren mittlerweile mit ChatGPT, Copilot oder lokalen Sprachmodellen. Aber gerade bei kleineren Unternehmen sehe ich eine Herausforderung darin, diese Lösungen zentral zu verwalten und tatsächlich in die täglichen Arbeitsabläufe zu integrieren.

Deshalb habe ich Fadenstack entwickelt.

Was die Plattform macht:

• KI-Infrastruktur: Lokale Sprachmodelle auf eigenen GPUs betreiben, GPU-Cluster verwalten und bei Bedarf auch externe KI-Anbieter anbinden.
• Chat für Mitarbeiter: Eine zentrale Chat-Oberfläche mit Dokumentenwissen, gemeinsamen Werkzeugen und Zugriffskontrollen.
• KI-Agenten in bestehenden Anwendungen: Agenten für Chrome, Word, Excel, PowerPoint und Outlook, die direkt mit den Inhalten der jeweiligen Anwendung arbeiten können. Änderungen benötigen standardmäßig die Zustimmung des Nutzers.
• Zentrale Verwaltung: Modelle, Berechtigungen, Werkzeuge und Nutzung werden über einen gemeinsamen Server verwaltet.
• Erweiterbarkeit: Über Open-Source-SDKs lassen sich eigene Agenten in weitere Anwendungen integrieren.

Mir geht es dabei weniger darum, einen weiteren ChatGPT-Klon zu entwickeln, sondern darum, KI dort nutzbar zu machen, wo Mitarbeiter ohnehin arbeiten.

Wo steht das Projekt?

Der Fadenstack-Server ist bereits veröffentlicht und unter Apache 2.0 Open Source. Die Entwickler-SDKs sind ebenfalls Open Source.

Die Office- und Chrome-Agenten kann man sich bereits in Demonstrationsvideos ansehen. Die öffentlichen Installer bzw. Store-Veröffentlichungen sind noch in Vorbereitung. Die fertigen Agenten werden kostenlos mit Fadenstack nutzbar sein, sind selbst aber nicht Open Source.

Langfristig möchte ich daraus auch ein nachhaltiges Geschäftsmodell mit zusätzlichen Enterprise-Funktionen entwickeln.

Was mich besonders interessieren würde:

Ich komme selbst aus der technischen Entwicklung. Allerdings frage ich mich zunehmend, ob Unternehmen wirklich eine zentrale KI-Plattform suchen oder ob man viel stärker bei einzelnen Anwendungsfällen ansetzen sollte.

Wenn ihr selbst ein Unternehmen führt oder mit kleinen und mittleren Unternehmen arbeitet:

Wo seht ihr aktuell den größten praktischen Nutzen für KI? Eher bei Dokumenten, E-Mails, internen Wissensquellen, wiederkehrenden Prozessen oder ganz woanders?

Ich freue mich über ehrliches Feedback, gerne auch kritisch.

Website: https://fadenstack.de

Open Source auf GitHub: https://github.com/fadenstack/fadenstack

Agenten und Demos: https://fadenstack.com/de/agents/

Hallo zusammen,

ich bin Andy, Einzelgründer, und habe die Lesehöhle gebaut – eine Lern-App für Kinder der 1. bis 4. Klasse. Bevor ich richtig in den Vertrieb an Schulen gehe, hätte ich gern eure ehrliche Meinung. Gern auch harte Kritik.

Warum ich das baue

Lautlesen üben heißt für viele Kinder, vor jemandem zu stocken. Meine Idee war ein Ort, an dem niemand zuhört außer einem Fuchs. Daraus wurde eine Höhle – und aus der Höhle eine Lern-App für die ganze Grundschule. Mein Ziel: Jedes Kind soll lesen lernen können, egal wie viel Zeit, Geld oder Nachhilfe zu Hause möglich ist. Deshalb ist die App für Familien kostenlos.

So funktioniert es

Das Kind liest dem Fuchs laut vor, die App hört zu und färbt jedes gelesene Wort grün. Die Spracherkennung läuft auf dem Gerät, die Stimme wird nicht aufgenommen. Falsche Antworten werden gelb („nochmal“), nie rot. Dazu Deutsch und Mathe nach den Lehrplänen der Länder, außerdem Sachunterricht, Musik und Englisch ab Klasse 3, über 100 Geschichten – und der Fuchs liest jede Aufgabe vor, damit auch Kinder üben können, die noch nicht lesen.

Das Modell

Für Kinder und Familien kostenlos: ohne Werbung, ohne Käufe, ohne Konto, ohne Tracking. Für iOS und Android.

Schulen zahlen für das Portal und die Lehrer-App fürs Tablet: Hausaufgaben direkt in die App, Lernblätter, Lernstand als Ampel, Elternbriefe. Ab 250 € pro Schule und Schuljahr, 30 Tage kostenlos testen.

Server in Deutschland, den AVV schließt die Schulleitung direkt im Portal ab.

Stand: Die Apps sind im App Store und bei Google Play. Jetzt geht es darum, die ersten Schulen zu gewinnen.

Meine Fragen an euch

1. Woran könnte das scheitern? Gern ehrlich – was ist euer größter Zweifel?

2. Vertrieb an Schulen: Hat jemand Erfahrung damit? Wer entscheidet dort über so etwas, und was hat funktioniert – oder eben nicht?

3. Das Modell: Kinder kostenlos, Schulen zahlen ab 250 € im Jahr. Würdet ihr das so lassen oder eher bei den Eltern ansetzen?

4. Erster Eindruck: Versteht man auf lesehöhle.de in zehn Sekunden, was die App macht und für wen? Und wer Kinder im Grundschulalter hat: Was müsste passieren, damit ihr sie eurem Kind gebt?

Danke fürs Lesen und für jede ehrliche Rückmeldung!

Hi zusammen,

ich entwickle SPARR, eine App, mit der Kampfsportler Sparringspartner in ihrer Nähe finden (Boxen, Kickboxen, K1, MMA). Diese Woche geht SPARR wieder an den Markt, und ich will erzählen, warum es überhaupt einen Neustart braucht.

Die Meilensteine

- 2.300 Nutzer in den ersten 48 Stunden, rein organisch, ohne einen Euro für Werbung.
- Platz 2 in der Sport-Kategorie im App Store. (DACH Bereich)
- Insgesamt über 5000 registrierte Kampfsportler.

Und dann habe ich die Bremse gezogen

Die Nachfrage war da, schneller und größer, als ich erwartet hatte. Mein Produkt konnte sie aber nicht stemmen. Es war ein Prototyp, auf den plötzlich Tausende Leute losgelassen wurden.

Statt weiter Features obendrauf zu setzen, habe ich alles zurückgefahren und die Registrierung für neue Nutzer gesperrt. Das tut weh, wenn man gerade in den Charts steht. Aber jeden neuen Nutzer in ein Produkt zu holen, das noch nicht hält, was es verspricht, hätte mehr kaputt gemacht als gebracht.

Seit drei Monaten baue ich SPARR im Hintergrund neu, und rund 80 % der Oberfläche sind neu. Diese Woche öffne ich wieder.

Die Probleme

1. Kein echtes Geschäftsmodell. Das Wertvollste an SPARR, nämlich Sparringspartner finden, war komplett kostenlos. Bezahlt werden sollte für Nebenfunktionen wie Ernährung und Statistiken, wegen denen niemand die App geladen hat. Viele Nutzer, aber kein Grund zu zahlen.
2. Kein Vertrauen zwischen Fremden. Jeder konnte überall ein Sparring einstellen und überall zusagen. Wir hatten tatsächlich Sparrings in der Antarktis. Wenn man sich mit jemandem zum Sparring trifft, den man nicht kennt, muss man sich darauf verlassen können, dass der Termin echt ist und die andere Person auch kommt.
3. Zu viel drin, zu wenig Fokus. Trainings-Tracking, Punkte, Ernährung, Wasser-Tracker, Stundenplan: Vieles war halbgar, und der eigentliche Kern ging unter.
4. Technische Baustellen auf Android. Wir hatten Kartenabstürze auf einzelnen Geräten, und ein falsches App-Icon hat uns sogar ein Update bei Google gekostet.

Was sich geändert hat

1. Ein Vertrauenssystem
2. Statt starrer Regeln für alle lernt SPARR jetzt aus dem Verhalten jedes Nutzers. Neue Nutzer starten mit einem begrenzten Spielraum: Sie können Sparrings nur in ihrer Region erstellen oder zusagen. Mit jedem echten Treffen wächst das Vertrauen, und damit wächst der Radius, in dem jemand zusagen und organisieren kann.

Ob ein Treffen echt war, erkennt die App auf zwei Wegen:
- Check-in vor Ort per QR-Code: Der Organisator zeigt den Code, die Teilnehmer scannen ihn.
- Kurze Nachfrage nach dem Termin, ob das Sparring stattgefunden hat.

Wer sich als verlässlich zeigt, bekommt mehr Spielraum. Wer Fake-Termine einstellt, kommt nicht weit. Ehrliche Nutzer werden dabei nie bestraft: Es gibt keine automatischen Sperren, und vom Standort speichern wir nur das Nötigste.

Für uns ist das mehr als Spam-Schutz. Wir sehen jetzt, wo Sparrings tatsächlich stattfinden und wer zuverlässig erscheint. Das ist die Basis für ein Netzwerk, in dem man Fremden vertrauen kann.

1. Ein klares Geschäftsmodell
   Sparrings finden und mitmachen bleibt kostenlos, denn davon lebt das Netzwerk. Bezahlt wird für das, was echten Mehrwert schafft:
   - Ersteller-Abo (3,99 €/Monat): für alle, die selbst Sparrings organisieren
   - Karten-Abo (4,99 €/Monat): voller Zugang zum neuen Sparringsspiel
   - Paket (7,99 €/Monat): beides zusammen

2. Das Sparringsspiel
   Das ist ein Kartendeck mit Aufgaben für die Runde, zum Beispiel Distanz, Timing oder Guard-Manipulation. Statt immer dieselben Kombis abzurufen, bekommt jede Runde eine konkrete Vorgabe. Es gibt Decks für Boxen, Kickboxen, K1 und MMA, und es kommen laufend mehr Karten dazu. Es ist der erste Teil von SPARR, den man jeden Tag nutzen kann, auch ohne Partner in der Nähe.

3. Fokus und neue Oberfläche
   Tracking, Punkte, Ernährung und Wasser sind raus. SPARR macht jetzt zwei Dinge: Partner finden und besser sparren. Navigation, Startseite, Profile, Chats und Onboarding sind komplett neu gestaltet.

4. International
   SPARR gibt es jetzt komplett auf Englisch, inklusive Push-Nachrichten in der Sprache des Empfängers. Die App ist damit nicht mehr auf den deutschsprachigen Raum beschränkt.

Wie es weitergeht

Diese Woche geht die Registrierung wieder auf. Diesmal mit einem Produkt, das die Nachfrage tragen kann: klarer Fokus, ein System, das Vertrauen zwischen Fremden messbar macht, und ein Modell, mit dem SPARR Geld verdient. Danach geht es darum, in den ersten Städten so dicht zu werden, dass man jederzeit einen Partner findet.

Wenn ihr Erfahrung damit habt, Community-Plattformen groß zu machen, freue ich mich über jeden Austausch, gern auch per DM.

Hi zusammen, ich bin der Entwickler von One Million Tools. Ich baue kleine kostenlose Browser-Werkzeuge für die Arbeit an Websites, Apps und Bildmaterial.

Ein Beispiel: Auf einer Grafik liegen 58 Icons. Statt jedes einzeln auszuschneiden, kann man mit dem Grid Splitter Zeilen und Spalten einstellen und die einzelnen Bilder als ZIP herunterladen. Wenn die Abstände ungleich sind, muss man den Ausschnitt vorher anpassen.

Daneben gibt es Bildkomprimierung, Hintergrundentfernung und einen Screenshot Maker für App-Store-Bilder. Grid Splitter, Bildkomprimierung und Hintergrundentfernung verarbeiten die Bilder im Browser, ohne Konto und ohne sie an einen Verarbeitungsserver zu schicken. Beim ersten Start können dafür Engines oder Modelle heruntergeladen werden.

Das 48-Sekunden-Video zeigt die neue Oberfläche, noch keine ausführliche Bedienungsdemo. Der kleine Mensch am Wasser soll ein Begleiter beim Arbeiten sein. Nutzen können die Werkzeuge auch Leute, die gar nicht programmieren.

https://onemilliontools.com

Mich interessiert: Würdet ihr zuerst nach einer Aufgabe suchen, etwa „Icons aufteilen“, oder nach einer Kategorie wie „Bild“? Daran möchte ich die Navigation weiter verbessern. Der deutsche Text ist mit Übersetzungshilfe entstanden.

Moin zusammen,

bei der Auswahl eines KI-Agenten gehört für mich der Aufwand bis zum ersten brauchbaren Ergebnis dazu. Brauche ich einen weiteren Dienst, eigene Infrastruktur oder muss ich erst einen Ablauf bauen? Das macht für ein kleines Team einen Unterschied.

Ich baue dafür den Agenten-Kompass. Die Seite ordnet KI-Agenten nach Aufgaben ein, etwa Programmieren, Recherche oder Büroarbeit. Zu den aktuell 61 Profilen gehören Funktionen, Kosten, Voraussetzungen und Grenzen. Die Angaben haben Quellen und ein Prüfdatum. Mehrere Werkzeuge lassen sich nebeneinander vergleichen.

Das Projekt ist von mir und mit Unterstützung von Codex entstanden. Die Beschreibungen beruhen auf dokumentierten Anbieterangaben.

Eine Frage zur Weiterentwicklung: Was müsste eine solche Übersicht zeigen, damit ihr als Gründer oder kleines Team eine erste Auswahl treffen könnt? Mir geht es besonders um den Aufwand für Einrichtung und Betrieb, der neben dem eigentlichen Abo entsteht.

Die Seite: https://ki-agentenkompass.de

Nur wird das nicht passieren, weil wer will sich die Arbeit machen stundenlang Tools / Services zu testen und einen Artikel zu schreiben nur um im Endeffekt die KI zu füttern (Die dann selber Werbung über der Antwort schaltet). Eine kleiner Quellennennung macht das nicht wett. Ohne etwas Affiliate oder Werbeeinnahmen macht sich doch kein Mensch mehr dafür die Mühe

Es ist traurig aber KI zerstört gerade viele hilfreiche Mechanismen des Netzes, insbesondere die Finanzierung von vielen guten Blogs und hilfreichen Websites.

Solcher Content lässt sich auch schlecht über eine Paywall monetarisieren, es ist eine bescheuerte Situation. Ich kann die ganzen Posts nimmer lesen von Leute die versuchen ihre KI Tools auf Reddit zu vermarkten, aber wirklich gute Sachen würde ich schon gerne mal ausprobieren, wenn sie objektiv gut sind.

Ich entwickle gerade einen digitalen Klarheits-Check für Menschen, die merken, dass sich beruflich oder persönlich etwas verändern soll, aber noch nicht genau wissen, in welche Richtung. Der Check dauert ca. 5–7 Minuten. Aus den Antworten soll später keine Standard-Auswertung entstehen, sondern ein persönliches Bild aus: 🧬 dem, was einen wirklich antreibt ⚡ inneren Spannungen und Mustern 🌌 möglichen Zukunftsräumen 🔍 einem persönlichen Aha-Moment ↩️ einem realistischen Weg vom Wunschbild zurück bis heute Aktuell ist das ein MVP und mir geht es ausdrücklich ums Testen und Verbessern. Besonders hilfreich wäre für mich Feedback zu zwei Punkten: 1. Fühlen sich die Fragen stimmig und verständlich an? 2. Würdet ihr von so einer Auswertung tatsächlich einen neuen Blick auf eure Situation erwarten? Kritik ist ausdrücklich erwünscht – gerade wenn etwas zu allgemein, unnötig oder unklar wirkt. Danke an jeden, der sich die paar Minuten nimmt.

Hallo zusammen,

wir entwickeln gerade JustizPro und suchen Anwältinnen und Anwälte, die es ausprobieren und uns ehrlich sagen, was davon im Alltag brauchbar ist.

Vielleicht direkt vorweg: Wir sind Entwickler, keine Anwälte. Wir haben uns viel mit den Abläufen beschäftigt, aber selbst eine Kanzlei zu führen oder täglich Akten zu bearbeiten, ist natürlich etwas anderes. Deshalb brauchen wir Rückmeldungen von Leuten, die das beruflich machen.

Mandanten können über einen Zugang auf der Kanzleiwebsite oder einen Link ihren Fall schildern und Dokumente hochladen, auch Scans und Fotos. Die KI stellt dazu Rückfragen und fragt nach fehlenden Unterlagen. Über das Mandantenportal können sie später Dokumente nachreichen, den Status verfolgen und der Kanzlei Nachrichten schreiben.

Die eingereichten Unterlagen werden für die Akte sortiert und zusammengefasst. Informationen lassen sich an den Originalstellen nachprüfen, und aus der Akte können Schriftsatzentwürfe vorbereitet werden.

Was wir herausfinden wollen: Spart euch das tatsächlich Zeit, wenn ihr hinterher alles prüfen und überarbeiten müsst?

Wir würden das gern mit euch an einer Beispielakte ausprobieren. Uns interessiert, wo etwas falsch zugeordnet wird, wichtige Angaben fehlen oder ein Entwurf so viel Nacharbeit braucht, dass ihr ihn lieber selbst geschrieben hättet. Genauso interessiert uns, ob die digitale Einreichung für eure Mandanten verständlich ist. Auch ein „Das würde ich so nicht benutzen“ hilft uns, wenn wir verstehen, warum.

Falls jemand Lust darauf hat, schreibt gern hier in die Kommentare. Wie lange und in welchem Umfang ihr testet, besprechen wir vorher.

Und auch ohne Interesse am Test: Habt ihr schon KI für die Aktenarbeit ausprobiert? Was hat euch geholfen, und was war am Ende mehr Aufwand als Nutzen?

Ich entwickle gerade einen kleinen MVP für Menschen, die merken, dass sich beruflich oder persönlich etwas verändern soll, aber noch keine klare Richtung haben.

Der „Klarheits-Check“ dauert ca. 8–10 Minuten und soll aus den Antworten nicht nur Standardtipps ableiten, sondern:

🧬 den eigentlichen Kern
🔍 einen möglichen Aha-Moment
🏝️ realistische Wege
🌉 einen konkreten nächsten Schritt

Aktuell geht es mir ausschließlich um Validierung. Ich möchte herausfinden, ob die Fragen gut funktionieren und ob die Auswertung tatsächlich neue Klarheit schafft.

Test:
https://tally.so/r/0QpRaN

Besonders interessieren mich zwei Dinge:

1. Wo wirkt der Check noch zu allgemein?

2. Was müsste die Auswertung können, damit ihr dafür später tatsächlich Geld bezahlen würdet?

Danke für ehrliches, auch kritisches Feedback.

Ich baue NEUMEN Jobs, eine App für Stellensuche und Bewerbungsentwürfe. Das hier ist also ein Beitrag über mein eigenes Produkt.

Unsere neun älteren TikTok-Clips hatten zusammen 7.444 Aufrufe. Die nach Aufrufen gewichtete durchschnittliche Wiedergabezeit lag bei ungefähr 1,14 Sekunden. Das ist noch kein Beleg für Nachfrage. Bei den jüngsten Clips sind die Zahlen zum Teil noch in Verarbeitung oder sehr klein; ich kann daraus keinen Gewinner ableiten.

Aus den bisherigen Reddit-Antworten nehme ich drei konkrete Punkte mit:

- Ein fertiges PDF reicht nicht: Der Text muss vorher bearbeitbar sein.

- Im Entwurf dürfen keine Fähigkeiten auftauchen, nur weil die Anzeige sie verlangt.

- Viele Bewerbungen gehen über ein Portal. Eine E-Mail ist deshalb kein universeller Bewerbungsweg.

Die neue Videoreihe zeigt den Ablauf früher und erklärt die eigene Prüfung konkreter. Im kurzen Beispiel unten geht es um den Unterschied zu einem normalen Chat: Stellensuche, Entwurf und Prüfung zusammen. Die Bilder verwenden Beispieldaten und der Ablauf ist im Schnitt gekürzt.

Meine Frage an euch: Wird dadurch der Nutzen verständlich, oder müsste die Demo noch konkreter einen einzelnen Arbeitsschritt zeigen? Ich suche ehrliches Feedback zur Darstellung, keine Upvotes auf Bestellung.

Hallo zusammen,

ich bin Nils, Masterstudent und schreibe gerade meine Masterarbeit zu der Frage, wie Gründer:innen ihre eigene Rolle im Unternehmen wahrnehmen und welchen Einfluss Schlaf, Bewegung, Ernährung und Erholung auf Stress und Wohlbefinden haben.

Dazu suche ich Leute, die selbst gegründet haben oder selbstständig tätig sind (egal ob Solo oder mit Team, egal in welcher Phase).

• Dauer: ca. 10 Minuten

• Komplett anonym, es werden keine personenbezogenen Daten erhoben

• Freiwillig, Abbruch jederzeit möglich

• Nur für wissenschaftliche Zwecke

Hier geht's zur Umfrage:

https://survey.uni-hohenheim.de/158695

Wenn ihr Fragen zur Studie habt, schreibt sie gerne als Kommentare oder per DM. Ich freue mich riesig über jede Teilnahme, und wer möchte, darf den Link auch gern an andere Gründer:innen weitergeben. Danke euch! 🙏

Hey guys, I have a question about cross-border growth in the EU. We want to unite the EU to one working structure to generate ne jobs, products, businesses ...

We are building alevo to help companies grow across European borders. The scenario. A manufacturing SME in Bavaria types three sentences into alevo: "We're looking for a startup that can do predictive maintenance for our CNC machines. Pilot project, budget up to 30k, start in Q1." Check.

At the same time, a startup in Lisbon has posted what it offers: "Predictive maintenance for industrial machines, pilot-ready, English and German." Check. Both entries are online with their alevo agent.

The two entries never see each other directly. Each sides alevo agent negotiates in the background: pilot scope, budget, timeline, language, integration. Only when both agents find a good fit (around 70%) -> the humans get a match. For the startup, that's a new customer in Germany. For the SME, a partner in Portugal.

alevo matches any kind of offer and need.

Now. When a match like this arrives, what would you want to see first?

A) Why this match fits (summary)
B) What was agreed in the background, and what is still open
C) Risks or gaps on the other side
D) A ready-to-send first message
E) Something else?

One letter is enough. :-) But it if you choose E) a little sentence would be awesome guys.

One more thing: All data is anonym until users share them manually. Human is always in charge ;-)

Let´s go

Ich arbeite gerade an einem kleinen B2C-Sideproject namens THE BUILD und suche für eine erste qualitative Beta ungefähr 5 männliche Tester aus Deutschland.

Das Produkt ist etwas ungewöhnlich: Aus Geburtsdatum, möglichst genauer Geburtszeit und Geburtsort wird ein persönlicher „Build“ berechnet. Darauf basiert ein längeres, personalisiertes Reading mit Themen wie:

• persönlichem Auftreten
• typischen Stärken und möglichen Übertreibungen
• sozialem Verhalten
• Stil / Profil / Kontexten, die zum eigenen Muster passen
• konkreten kleinen Experimenten für den Alltag

Das Ganze ist kein wissenschaftlicher Persönlichkeitstest und wird auch nicht als solcher verkauft. Es ist bewusst ein spielerisches, symbolisches System irgendwo zwischen Archetypen, Typologie und moderner Esoterik.

Ich bin jetzt an dem Punkt, an dem mir internes Weiterbauen nicht mehr viel bringt. Ich möchte herausfinden, ob echte Nutzer das Ergebnis überhaupt als passend, interessant oder nützlich empfinden.

Deshalb suche ich 5 Leute, die kostenlos ein vollständiges Reading bekommen und mir danach möglichst ehrlich sagen:

• Was hat überraschend gut getroffen?
• Was war zu allgemein oder komplett falsch?
• Welche Teile wirkten interessant, welche eher cringe?
• Gab es etwas, das tatsächlich nützlich war?
• Hätte ein kurzer kostenloser Preview-Text neugierig genug auf den vollständigen Report gemacht?

Ihr könnt dabei komplett anonym bleiben. Ich brauche keinen Namen, kein Foto und keine sonstigen persönlichen Daten. Nur:

• Geburtsdatum
• möglichst genaue Geburtszeit
• Geburtsort

Es wird nichts verkauft und es gibt auch keinen Funnel dahinter. Mir geht es im Moment wirklich nur um einen Reality Check für das MVP.

Falls jemand Lust hat, schreibt einfach hier einen Kommentar oder eine PN.

Ich suche bewusst nur eine kleine Gruppe, damit ich jedes Reading einzeln prüfen und das Feedback ordentlich auswerten kann.

Danke!

Hier noch eine kleine Umfrage für die, die mich bei der Entwicklung Unterstützen wollen: https://tally.so/r/J955LK

Hallo zusammen,

wir sind Bachelor-Studierende der Finanzwirtschaft (3. Semester) an der UCN in Dänemark. In unserem Projekt untersuchen wir, ob die dänische Marke LOOW, die Kleidung aus Merinowolle herstellt, auf dem deutschen Markt Chancen hätte.

Dafür möchten wir verstehen, wie Verbraucher in Deutschland über Merinowoll-Kleidung, Qualität und Preise denken. Deshalb würden wir uns freuen, wenn ihr kurz an unserer Umfrage teilnehmt, auch wenn ihr die Marke nicht kennt oder Merinowolle bisher nicht kauft.

Hier geht's zur Umfrage: https://www.survey-xact.dk/LinkCollector?key=VYUXLPGCJ53K

Vielen Dank für eure Unterstützung!

Hallo zusammen! Ich führe im Rahmen meiner MBA-Hausarbeit eine kurze Umfrage zum Thema finanzielle Sicherheit und Gründungsabsicht junger Erwachsener durch.
👤 Gesucht: Frauen & Männer zwischen 18 und 39 Jahren
⏱️ Dauer: ca.** 5 Minut**en
🔒 Anonym & ausschließlich für wissenschaftliche Zwecke
Ich würde mich sehr über eure Teilnahme freuen! 🙏
👉 https://www.soscisurvey.de/test552289/

Was es ist

Ein B2B-Netzwerk, wo man Kontakt zu anderen Firmen aufnimmt, ohne dass die eigenen Kontaktdaten öffentlich irgendwo rumliegen. Jede Firma wird vor der Freischaltung geprüft — EU-Firmen automatisch über die USt-IdNr. (VIES), alles andere manuell. Kontakt entsteht erst, wenn beide Seiten zustimmen.

Was es ersetzt

Kein LinkedIn, keine Google-Suche. Eher die Lücke dazwischen: du willst wissen, ob am anderen Ende wirklich eine Firma sitzt, bevor du Zeit reinsteckst. Kaltakquise und Fake-Profile waren der eigentliche Grund, warum ich das gebaut hab.

Der Prüf-Teil, konkret

• EU-Firmen: automatischer Abgleich über VIES (USt-IdNr.)
• Alles andere (z. B. Schweiz): manuelle Prüfung
• Bestätigt wird die Existenz der Firma, nicht Bonität oder Seriosität — das kann kein System
• 29€ / 39€ im Monat, monatlich kündbar, keine Jahresbindung

Was es nicht ist

Kein Wundermittel gegen leere Auftragsbücher. Es bringt dich mit echten Firmen zusammen, den Rest (verhandeln, abschließen) macht ihr selbst. Auch kein Ersatz fürs persönliche Netzwerken — eher was für den Fall, wenn ihr online jemanden sucht und nicht wisst, wem ihr trauen könnt.

Aktuell offene Beta.

wir-kmu.de

Feedback, auch kritisches, gerne.

Hallo :))

ich studiere Betriebswirtschaftslehre und beginne bald meine Bachelorarbeit zum Thema Hybrid Entrepreneurship.

Meine Forschungsfrage lautet: „How do hybrid entrepreneurs narratively frame their dual-role status when seeking early-stage equity financing?“ Ziel ist es zu untersuchen wie Hybrid Entrepreneurs ihre gleichzeitige Beschäftigungs- und Gründerrolle gegenüber Frühphaseninvestoren darstellen. Für meine Recherche ist es wichtig, dass die befragten Personen bereits während ihrer hybriden Phase konkrete Erfahrungen mit Business Angels, Venture-Capital-Investoren oder anderen Eigenkapitalgebern gesammelt haben.

Dafür suche ich aktuell Hybrid Entrepreneurs, die bereit wären, in einem Interview ihre Erfahrungen und Perspektiven zu teilen. Die Interviews sind für den Zeitraum 05.10-23.10 geplant.

Ich brauche noch 5-6 Interviewpartnern. Über Empfehlungen oder passende Kontakte würde ich mich sehr freuen.

LG

Hallo,

Ich suche noch ein Ticket. Meint ihr es lohnt sich? Die Preise haben sich ja reduziert seit letztem Jahr.

Ich baue gerade einen Marktplatz für kurzfristig verfügbare Freizeitaktivitäten.
Die Idee: Anbieter wie Pilates-Studios, Escape Rooms, Padel-Courts, Keramikstudios usw. haben oft kurz vor Beginn noch freie Plätze oder ungenutzte Kapazitäten. Statt diese verfallen zu lassen, können sie sie über die Plattform Menschen anbieten, die spontan etwas unternehmen wollen.

Kurz gesagt: freie Kapazität trifft auf freie Zeit.
Gesucht ist ein kurzer, einprägsamer und international funktionierender Markenname. Er sollte eher nach Consumer-App als nach Buchungssystem klingen. Wortneuschöpfungen und clevere Wortkombinationen sind ausdrücklich willkommen.

Wie würdet ihr das nennen?

Was es ist

Aveela macht aus Screenshots Kundendokumentation. Du nimmst einen Workflow mit einer Browser-Extension auf, die KI schreibt daraus einen strukturierten, bebilderten Entwurf (nummerierte Schritte, jedes Bild an der richtigen Stelle), du überarbeitest ihn und veröffentlichst ihn als gebrandetes Portal für den jeweiligen Kunden. Pro Kunde ein eigener Bereich: privat mit Login, öffentlich oder per Share-Link, optional auf eigener Subdomain (kunde.aveela.com). Der Agentur-Plan ist komplett White-Label.

Was es ersetzt

Notion, GitBook, Scribe. Wir haben es gezielt für die Übergabe Agentur → Kunde gebaut, die diese Tools eher nebenbei behandeln: Man bekommt dort einen Workspace, aber kein Portal pro Kunde in dessen Branding.

Der EU-Teil, konkret

• App-Server + Datenbank: Hetzner, Deutschland
• Mediendateien: Scaleway Object Storage, Niederlande
• KI: Mistral, Frankreich – kein OpenAI/Anthropic/Google in der gesamten Pipeline
• Transaktionsmails: Scaleway TEM, Frankreich · Newsletter: Brevo, Frankreich
• Error-Monitoring: GlitchTip, selbst gehostet auf eigenem Server
• Analytics: Umami, selbst gehostet, ohne Cookies
• Zahlungen: Stripe. Irische Gesellschaft, US-Mutterkonzern – das einzige nicht-europäische Glied in der Kette, und das sage ich lieber selbst, bevor ihr es herausfindet.
• AVV verfügbar, keine Drittlandübermittlung von Kundeninhalten
• Firma: 4MORGEN GmbH, Deutschland

Was es nicht ist

Es schreibt einen Entwurf, keine fertige Doku. Überarbeiten musst du trotzdem. Wer dir fertige Dokumentation per Knopfdruck verspricht, will dir was verkaufen.

Nur Screenshots – Video/Aufzeichnung → Doku gibt's noch nicht.

Die Oberfläche ist primär Deutsch, Englisch ist verfügbar. Gebaut für Agenturen im DACH-Raum, funktioniert aber überall.

https://aveela.com

Roast me 😄

Wir wickeln aktuell alles über SharePoint ab. 1:1s mit den Führungskräften, Jahresziele, Halbjahres-Check, Jahresendgespräch. Es funktioniert, aber nichts davon ist wirklich für diesen Anwendungsfall gebaut und es wird immer schwieriger den Überblick zu behalten.
Also habe ich angefangen mich nach richtigen Performance-Management-Tools umzusehen und bin beim Preis ziemlich erschrocken. Lattice and Cultureamp scheinen für Unternehmen ausgelegt zu sein die deutlich größer sind als wir und ein eigenes HR-Ops-Team haben. Wir wollen einfach nur etwas womit Führungskräfte Gespräche festhalten, Ziele setzen und Reviews durchführen können, ohne dass das Ganze in einem SharePoint-Ordner versauert den niemand findet.
Sagt mir gerne was ihr so nutzt.

Hi, um mich kurz zu erklären und kurz zu fassen: ich bin 22 Jahre alt, studiere aktuell Wirtschaftsingenieurwesen und bin nebenbei Werkstudent (20h/Woche).

Ich habe in der letzten Zeit öfter überlegt mir nebenbei etwas aufzubauen. Ich bin an vielen Bereichen interessiert und auch gewillt mich mit neuen Dingen zu beschäftigen und mir Wissen anzueignen.

Ich suche ggf. ein paar etwa gleichaltrige, die auch eine Vision haben und sich etwas aufbauen wollen. Wir können uns gerne austauschen über Ideen und Vorstellungen. Ich habe ein paar Dinge im Hinterkopf bin da aber auch offen für neue Ideen.

Ich würde mich sehr freuen über Rückmeldungen.