Yo creo que uno puede criticar a AMLO y a Sheinbaum por su pésimo manejo del IMSS, el crimen organizado y tantos otros problemas, y al mismo tiempo reconocer que quienes aseguraban que la inversión extranjera iba a desaparecer del país estaban equivocados. No creo que mienta el FMI.
México por años ha estado en buenas posiciones, no es noticia nueva, incluso llego a estar en el lugar 10
Edición: corrijo la mejor posición que ha logrado tener México a nivel mundial en economía ha sido la 9 y fue en el año 2000 durante el gobierno de Vicente Fox.
El top fue número 7 en 1981, justo antes de que el burro de López Portillo se acabara el dinero, nacionalizara a la banca y metiera a México en una terrible crisis económica.
¿Burro? Llegó y hizo lo que siempre tenía la intención de hacer: robarse un chingo de dinero y repartírselo a sus amigos y benefactores. Burros los mexicanos por meterlo.
Pero si a ese wey lo escogió literal una sola persona. Ni si quiera había alternativa, ya que la oposición boicoteó la elección, y el fue el único que apareció en la boleta.
Rusia y Francia son burbujas insostenibles, Francia igual y cae hasta el top 12, y Rusia tengo fe que será superada por México en cuanto acabe la guerra de Ucrania independientemente del resultado
Ojo a Indonesia y Polonia porque vienen fuerte y podrían meterse en el top
Rusia además opera con tasas de interés del casi el 30% para maquillar su inflación galopante, sufre fuga de cerebros masiva, perdió a su mayor cliente (Europa) para la venta de sus recursos naturales, y como 30% de la economía esta volcada a la producción militar y la guerra, en cuanto acabe la guerra y sea necesario desmovilizar, su desempleo de 1% se va a disparar, el gasto público dejará de inflar el PIB, y se verá la realidad de Rusia, le espera otra crisis como la de los 90's, su unica salvación es Trump, pero Trump se va en 2028 y firmo lo que sea a que los demcratas ganan esa elección, eso sin mencionar que han liberado como a 300k criminales violentos de las carceles rusas para mandarlos a la guerra y muchos regresan traumados, poco se habla de esto ultimo pero la violencia y el crimen en Rusia tambien estan a la alza.
Y ojo que hablo de una Rusia de posguerra suponiendo que la guerra acabe hoy, porque a todo esto que menciono sumale que Rusia esta destruyendo refinerías rusas, destruyeron el Amazon ruso, y ahora tambien se volcaron contra Yandex, el domingo y el lunes los ucranianos dejaron a los rusos sin internet ni datos moviles por mas de un día entero.
Francia tiene una economia alta porque es estable y los mercados confían en su estabilidad, pero tienen demasiado gasto publico y no pueden hacer recortes porque los franceses destruyen todo si alguien mueve algo del nada austero sistema francés
China ya empezó su desaceleración económica de hecho. Lo cual es obviamente un proceso normal y lo mismo que pasa en todos los países que se desarrollan.
Lo más probable es que nunca alcancen a EU y les suceda exactamente lo mismo que a Japón en los 90s. Aunado a su brutal crisis demográfica (igual que Japón), van a quedar muy lejos de EU.
Y aún con todo eso, el desarrollo de China es inevitable y está aquí para quedarse. No va a ser la superpotencia que es EU pero será el segundo eje económico global por lo que resta del siglo mínimo.
Gran Bretaña arrastró al mundo a una guerra mundial para mantener su posición como 1ª potencia y terminó arrastrada a otra guerra y sometida financiera y políticamente a su antigua colonia. Si EEUU intenta lo mismo lo mismo le va a pasar
Producir más no implica que te paguen más, también es la precarización del trabajo al menos en un empleo al uso en este país no veo necesariamente cierto que una alta productividad implique un mayor salario permaneciendo en el mismo lugar de trabajo
Pero de todos modos el PIB per capita de México no es el de un país rico. Problema seria tener el PIB per capita de Japón pero con los sueldos y la miseria de Perú; pero al ver que el PIB per capita de México es bajo junto a otros indicadores como el educativo y la recaudación, fácilmente podemos deducir que la economía mexicana realmente no da para que el grueso de su población viva bien.
Es que 95% de las empresas son microempresas y de esas solo el 33% son formales entonces las empresas/empleo en México están subdesarrolladas y de ahí explicas los salarios estancados desde hace más de 10 años
Me da flojera explicarte, solo diré que el nivel de competencia de la población japonesa es mayor que la mexicana, lo que deriva en una economía más compleja y productiva, y en consecuencia mejor recaudación, mejores sueldos y mejores instituciones. Que te explique mi mayate el resto: https://youtu.be/OtvFb3_Z7MU?si=wrnohtQNtUFN-6YL
Pero a costa de qué tienen esa productividad? La tasa de suicidios de Japón es reconocida a nivel mundial, así como su problema de natalidad de hace años, no es normal ese nivel de producción, el costo es la salud de tu gente
La tasa de suicidios de Japón es similar a la de Estados Unidos, Suecia y Yucatán, y los tres son modelos de productividad distintos. Igual México ya tiene casi la tasa de natalidad de Japón sin ser económicamente como Japón. ¿Dónde esta la correlación entre salud mental, natalidad y productividad? No se ve, si se sabe que sucede en Japón no necesariamente va a suceder en México. Japón se utiliza de ejemplo porque tiene la misma población que México, ¿O prefieres mirar a Filipinas o a Rusia?
Ya me chuté la conferencia esa, los datos se los sacan del culo, particularmente el que da la conferencia es un maestro de economia del tec de monterrey y no se cansa de echarle flores al neoliberalismo, yo se que puede ser un tema complicado pero hablar de indices de pobreza como si fuera algo tan simple y burdo, como si ese fuera el unico factor para decir si hay mas o menos pobreza es tonto, enseguida se nota que hay un interes por dentras, alega que hay que elegir trabajos en donde no se den prestaciones o donde sufras simplemente por el hecho de ser competitivo, ignorando por completo el hecho de que en Mexico ya sea un trabajo mal pagado o bien pagado es poco comun que te den muchas prestaciones. Es propaganda politica y ya.
Saca el bloc de notas y anota cada dato que dice y corrobóralo por ti mismo. Como es conferencia pues también debe decir cosas que encanten a la gente, es su trabajo, por lo que tienes que discernir entre lo dicho y el punto y dato detrás, cosa que no es difícil. En las conferencias de 2016 y 2019 ahí si se pueden ver las graficas, utilízalas como guía. Porque si quieres algo certero y detallado pues vete a un libro, en absolutamente ningún lado vas a entender nada que no sea en un libro pues se escribió a detalle, tuvo revisión y esta especializado; pero en tanto busquemos entender rápido y sencillo algo tal como la economía, pues ahí están las conferencias de Macario, por eso te los compartí.
Sobre la pobreza y prestaciones, básicamente lo que dice es que es lo que hay y esas son las tendencias, por más que suene mal, la pobreza no es el fenómeno en si complejo sino lo que lo provoca y en eso esta estancado el país, y la otra idea es que las prestaciones y demás derechos fueron un fenómeno económico único e irrepetible de una época, cuya perdida también responde precisamente igual a la educación, instituciones y estabilidad macroeconómica del propio país. Tómalo como lo que son, ideas, fundamentadas pero a fin de cuentas ideas.
Si no, hay cientos de libros gratis en todo internet, ahí hay mucho más matiz e iras entendiendo mejor que sucede, las conferencias ya son un pasito para ir descubriendo que si nos quedamos y que puede que no sea, más no que debe ser o es.
Estados Unidos se ha distanciado aún más,la distancia entre china y usa en 2016 eran 7 billones actualmente ya son 11 billones aproximadamente una locura
Buenos igual la población vieja de China y su ley del hijo único hizo que su población envejeciera, frente a la migración que recibe USA le ayuda y que el auge de la IA está en su apogeo
También según expertos, entre el 30% y 50% del crecimiento de EEUU en años pasados fue gracias a la IA, básicamente 5 empresas cambiando dinero entre ellas sin producir beneficios netos, solo secundarios. Por ejemplo:
OpenAi (EEUU): valoración de $852,000 millones con ganancia netas de $0.
ByD (China): valoración de $100,000 millones con ganancias netas de $4,500 millones
Si me imagine que era por el boom de la IA. Pero los chinos también me están dando duro a eso aunque no suene tanto. Capaz por su tipo de economía no ha resultado en un salto tan grande del pib, pero esa industria la tiene básicamente en el mismo nivel de desarrollo vs estados unidos, creo.
La "carrera" por la IA es mas cuento de los gringos que nada. China es aun mas pragmática que los soviéticos en lo que refiere a tecnología.
Los avances de China en IA son por el camino de destilado, es decir tomar modelos existentes y hacerlos mas "eficientes" (menos poder de computo requerido). Eso es Deepseek.
Y adivina quién está más endeudado? Su pib nominal será más alto pero entre intereses, especulación de mercado y que destinan gran parte a la guerra, su economía va de la fregada, y se refleja en su situación doméstica actual
Esto no importa por la riqueza que sostiene la gente en USA. Si alguien tiene un income de un millón de dólares y te debe cinco, te asustas, pero si alguien tiene un income de un millón de dólares, tiene 30 millones en el banco, y te debe 5, hasta les quisieras prestar más.
Claro de acuerdo, hasta que llega un punto en que le prestaste más de su capacidad de pagar y en el caso de los países, eso se ve en peores condiciones para sus ciudadanos: más impuestos, menor calidad de vida, etc. El problema no es tanto el presente, sino cómo van a repercutir estas decisiones en el futuro próximo. Por ejemplo, la cantidad de dinero que se está invirtiendo en AI, tiene 2 salidas: o se genera la famosa AGI y se pierden cientos de miles de empleos (más de los que ya van) o se rompe la burbuja y hay una crisis económica. De cualquier manera, el hecho de que el país esté tan apalancado, nunca es buena señal. El crecimiento nunca es eterno, basta que falle algo para que se desacelere/caiga y siguiendo tu analogía, esa persona que tenía mucha lana, empiece a sacar poco a poco de lo que tiene en el banco porque ya los intereses lo estan comiendo.
Los gringos apenas van en 120% de PIB, Japón tiene décadas en mas del 200%. Que tu moneda sea la reserva del planeta te da privilegios inimaginables.
Japón por tirarle paro a los gringos para que consoliden su moneda como el estándar global, pues digamos que esta en un incestuoso 69 de bonos y securities con los gringos.
Estás en lo correcto. Mientras USA no reduzca la deuda, si está en un camino insostenible. Al parecer varios tienen la esperanza que el GDP crezca más rápido que la deuda, pero eso depende bastante del AI
You're failing to take into account the debt held by the provinces, state-owned enterprises, and local government financing vehicles designed to take debt off the official balance sheet. Total debt across the economy is estimated to be about 310% of GDP in China compared to only 250% in the US.
Yes. The key difference is that China owes most of that extra debt domestically, meaning on its own economy as you correctly mentioned, while USA also relies heavily on international investors such as Japan, UK and China itself.
More reliant sure, but I wouldn't say that the US is heavily reliant.
Of the $40 trillion in federal government debt, $8 trillion is owed by the Treasury to other branches of government (an accounting mechanism) and another $4.5 trillion to the central bank (which remits interest back to the Treasury). That leaves about $9 trillion owed to foreign creditors, which still pales in comparison to the $200 trillion in net assets held by US households and $20 trillion by US businesses.
Agree on that. I mispoke. Not heavily reliant but a lot more than what China is having as extra debt aside from the 15-20 trillion usually reported. However, I will say, when the debt is domestic, you have a lot more instruments and levers to mitigate it as opposed to when it is external.
EEUU vive una burbuja peor la IA, casi todo el crecimiento de los ultimos años ha sido impulsado por la IA que aun no ha dado rendimientos financieros. Si no lo hace y la burbuja explota EEUU entra en depresion.
Esttan inflando demasiado a USA, lo que el da ese "poder" es el petrodolar, que si mal no recuerdo le da un bono de hegemon de 10 trillones, quitale ese petro dolar y se va su bono de hegemon......
Por que crees que esat desquiciado tratando de desrtuir a China, Ruia e Iran??
Por que crees que se metio a la de a huevo a Venezuela por su petroleo?? por que crees que esta la guerra en medio oriente?? creen que es por la falsa bomba nuclear de iran??
Todo es por el petrto y su petro dolar que donde lo pierda la economia se le estan bien cabron, y si aparece el petro yuan que tanto creen que crezca la economia china??
Si, es cierto lo de la estructura dependiente de bonos y es una divisa que flota libre, pero sus políticas monetarias de una tasa de interes baja vs otras bastante altas (Mexico por ejemplo) es que propiciaron el carry trade, y ahora que EE.UU las está incrementando pues Japón tendría que vender reservas para respaldar el yen (o subir la tasa, pero no es algo que parece que vayan a hacer pronto)
Es una noticia que se repite con una intención muy específica.
Volviendo al tema de Japón... Desde hace décadas es dependiente de la cadena financiera de EEUU, es de hecho una de las piezas fundamentales del valor del dolar, Japón se dedica a comprar bonos porque EEUU se los pide, es una manera de mantener la maquinaria tecnológica funcionando y generando proyectos, la misma especulación del valor de su moneda es ya en si un modelo de negocios, mismo motivo por el que se repite esta idea de que su moneda está depreciada, genera especulación.
Y así como esto puedes investigar más, al final Japón es una economía de exportación y un yen débil ayuda a las empresas, pero creer que el yen no ha sido depreciado es cuando menos no conocer todo lo que sucedió por las policías económicas de Shinzo Abe
Acuerdo Plaza. USA, Japón, Reino Unido y antes Alemania (depende del año hasta 50% de la economía mundial) se la jalan mutuamente para mantener sus monedas; independiente de la economía real.
La corrupción no empieza con los políticos,
la corrupción empieza con los ciudadanos, así tuvieramos los mejores políticos eso no cambiará la cultura de un país.
Desde el cabrón que conduce sin seguro o sin placas, y que le da para sus chescos al policía, y el jodido policía que lo acepta, desde ahí inicia el pedo.
México era la novena economía más grande antes de la guerra contra el narcotráfico, sí, la guerra de Calderón, y la gente se niega a creer en la desestabilización.
Briefly after NAFTA in the early 2000s and before the oil and dbt crisis in the early 80s.
Yes the Calderon War was unsuccessful and hurt the economy, but the USA also had a massive economic disaster during that time which hurt the economy as well.
Cartels likely reduce the overall gdp by 3-4%. Something more should be done.
Man, USA se acaba de bajar los pantalones e hizo un trato con Rusia para obtener Diésel y traicionando Ukrania por su cargadero en el alza del precio del combustible por su guerra de Irán. Dicen que lo bloquean, pero no pueden vivir sin el.
Ya quiero ver a alguien de USA que diga "nosotros no negociamos comunistas o socialistas".
Además de proveer energía, es una economía de guerra, así que cuando termine, tanto Rusia como Ucrania van a caer en posición. Con esto quizá vuelva a estar por debajo de Corea del Sur como de costumbre.
Explíquenme, y explíquenme a ustedes mismos, qué y dónde produce el Reino Unido para ocupar esta posición. Como sabemos, el PIB es el producto interno bruto, que representa el comercio y la producción del Reino Unido. Una vez que respondan a estas preguntas, toda esta aritmética se puede desechar.
Several British companies, such as Shell, BP, and Rio Tinto, extract oil, gas, and minerals from other countries. Although these resources come from foreign territories, some of the profits can end up with British companies and their shareholders. However, corporate revenue is not the same as British GDP: GDP measures the value produced within a country's borders. Owning an international company doesn't mean all the wealth it generates is produced in your own country.
That’s nonsense. UKs biggest GDP contributor is in the services sector at 80%. So you bringing up the value of the oil, well lol. Nonsensical. Just a stupid comment you just made.
Estás todo menso. Honestamente bruto. Un mexicano puede hacer una camiseta y venderla a 10 dólares. Mientras que el Britanico esta vendiendo camisas a 100 dólares.
Los británicos producen cosas caras. Los mexicanos producen cosas baratas. Los británicos tienen la capacidad de hacer cosas caras. En méxico no tenemos el talento ni la capacidad de hacer lo que hacen allá. Eso es un FACTO.
La pudiéramos tener si desarrolláramos las industrias. Pero aquí no tenemos los expertos en manufactura avanzada, farmacéutica, que tienen allá.
Entonces es bien bruto desechar la muy lógica aritmética.
El engaño esta en la palabra "interno". Pero cuando eres un colonizador con tus sucias manos en prácticamente todo el mundo y aun explotas los recursos de otros paises, entonces "interno" tambien significa externo.
Vaya que loco ver que México esté tan bien posicionado y tengamos una población viviendo en condiciones tan precarias, bueno supongo que India y Brasil comparten la misma situación, me pregunto que tal estará la inseguridad en la india.
PIB ≠ IDH, GINI y entre otros indices, podremos ser d elas grandes potencias economicas pero lo que sucede es que esa riqueza no se ve para nada distribuida en la poblacion o en la infraestructura, el pais sigue igual o peor que antes mientras los políticos se ahogan en el dinero del pueblo nosotros estamos aquí luchando
Pero en terminos de por capita, entonces Mexico esta en el puesto 70. Muy lejos de paises como España, incluso otros paises en Latino America como Panama,y Uruguay estan mucho mejor en ese sentido.
China ya tiene tiempo que sobrepasó a EEUU. El FMI siempre le ha dado incorrectamente buenas calificaciones a EEUU. Nunca han sido en realidad un reporte respetable.
Sinceramente por lo poco que entendi el PPP tiene que ver un poco mas con el costo de vida, puede ser otra forma de medir y lo que sea, pero en mi ignorante opinion me parece que refleja poco la prosperidad de un país y sus habitantes si India esta en tercer puesto.
No realmente ejemplo el pbi per cápita de México es de 16,191 pero la india como tiene más de 1400 millones en habitantes "tiene" un pbi per cápita menor con 2,749
Ppp is more a veiw of goods produced and consumed inside a country. It doesn't do a good job of measuring economic clout, influence, or local individual output.
No fue exacto, pero México si fue número 8-9 a principios de los 2000. En los años 2000-2002. Y tambien 93-94 estuvo en el top 9. Igual en 80-82. De hecho, 1981 fue cuando estuvo en la posición mas alta, en la posición 7. Pero notese que esto es el tamaño de la economía total, no per cápita. Ahí nunca hemos estado cerca de ser de los países mas ricos por persona. Los únicos países latinos que lo han sido fueron Argentina y Venezuela, hace mucho.
405
u/ArgonianBrelynaSimp 1d ago
Mientras más la mamas más me crece