Enseñar lo mucho que han "leído" solo demuestra su inseguridad intelectual. Deben pensar constantemente que los demás los consideran tontos y les urge evidenciar que no es así. No se dan cuenta de que generan precisamente el efecto contrario.
Leer es como comer comida, puedes comer bien o comer chatarra, en el corto plazo no te hará nada, al largo plazo te afecta, lo mismo con los libros, puedes leer escritores que han marcado a la literatura o libros chatarra escritos por Paulo coelho
Es cosa de mirar los titulos de los libros, son puros libros "autoayuda" de wn tu podi, se tu propio jefe, el pobre es pobre porque quiere, etc. Puros libros de ese estilo
elon musk le pagaba a un weon para q jugara juegos por el, usando su nombre. te aseguro q ese libro no lo escribió Elon musk. Ese weon en su perra vida ha escrito niuna wea.
Yo se que cesarito no es una referencia intelectual (y realmente tampoco lo paso mucho), pero en el video de la crítica al libro de Sammis Reyes habló de eso que mencionas y puso varios puntos buenos.
Y de pasada le tiro un jab al Francisco Ackerman. Buen bonus.
Ackermann, judío culiao, se cree pueblo, nació en Vitacura, perdió plata por weon y ahora anda estafando gente. Basta unas búsquedas para encontrar al weon recomendando comprar deptos en estación central en plena burbuja inmobiliaria.
O sea, igual hay uno o dos interesantes. Esta Freud, aunque honestamente dudo que le haya entendido o, en su defecto, tenga el bagaje cultural como para poder analizarlo críticamente en su contexto de producción y a la luz de la corriente postfreudiana
Creo que depende mucho de cómo se haga, el tono que se use y frente a quienes se hace. Entre lectores nos gusta mostrarnos cosas y en general vas a ver a un lector publicando lo que lee en el momento porque es parte de su cotidianidad, es como que le pidas a un ciclista que no publique fotos en la pista cuando sale a andar, es parte de su cotidianidad.
Pero sí concuerdo conque hay una forma egocentrica de mostrar tus libros y se nota cuando es así. A menos que seas influencer de libros y lectura, ahí ya es más parte de tu "pega" y construye parte de tu imagen pública en las redes.
Yo de chico leía harto, hoy en día más de forma ocasional. Usualmente enciclopedias de dinosarios, historia, y demás cosas.
Pero ya en la adolescencia me dio más por leer novelas de ficción, fantasía, etc. O disfrutaba genuinamente leer los libros que nos daban en la media para pruebas de lenguaje y comunicación (menos "la tregua" de Mario Benedetti, libro qlo insufrible de fome).
¿A que voy con esto?, que la verdad aprendí más de mi mismo y de la vida leyendo simples libros para divertirme y fomentar mi propia creatividad, que leyendo estos libros de fanfarrón barato o gurús de temu. Hay moralejas, personajes y situaciones que te pueden marcar para toda la vida, y no tienes porque andar alumbrándolo para hacer el culto.
De hecho, el libro que más me enseñó a tener relaciones sanas con la gente fue "Eleanor & Park" de Rainbow Rowell, una típica novela de amor adolescente, pero con toques de realismo que hacen que te puedas identificar fácil con los protagonistas y su gran lección que deja al final: "El primer amor no suele ser para siempre, pero no por eso no vale la pena vivírselo".
Si wn, una simple novela para pendejos me dio más bases para ser un wn decente en la vida que toda a pila de libros basura que el Sammis Reyes leyó pero no entendió.
Trabajo en una librería y las personas como ellos siempre buscan que el libro sea grande de varias páginas y si es tapa dura mucho mejor "que se sienta como libro" dicen
Se caen de raja cuando El Arte De La Guerra es un libro chiquito de con cuea 80 páginas
"Y este está completo?" preguntan
Si weon, no se te va a caer la pichula por leer un libro delgado
yo trabajé como promotora de Random House en una librería para una navidad y logré venderle un libro de Aristóteles a una señora JAJAJAJAJAJA puta, espero que le haya gustado el regalo a la persona uwu
francamente las ediciones en tapa dura son lindas y duraderas, pero son las weas más incomodas para leer ajajajajajajja aguante el libro en tapa blanda
Amigos Sammis y Karol, les sugiero comprar un mueble que se pega a la pared y tiene varios espacios para guardar los libros, llamado librero, en vez de guardarlos unos encima de otros arriba de una mesa o en el suelo. De esa manera uno puede volver a sacarlos sin botar los otros y leerlos de nuevo después de terminarlos.
Wn, mira la pila de libros. Son puros de autoayuda.
El tema con la industria entera de la autoayuda es que su negocio es que NO TERMINES DE MEJORAR.
Si un wn se lee un libro y dice: "Wn, conseguí mis metas", perdieron un cliente. Siempre tienen que venderte un próximo libro, un próximo curso, una próxima herramienta, etc.
Este wn literal está haciendo la misma que Tony Robbins. Leer mil libros de autoayuda y regurgitar lo mismo que han venido diciendo desde el tiempo de los romanos.
Yo siempre he dicho: Si un weon se hizo millonario con una técnica secreta, para que mierda la va a vender aumentando la competencia?? Lo mismo con los cursos de insta, todos parten con el enganche de como el profe hizo 3002372833 dolars de una noche para otra.
no me gustan los libros de autoayuda pero creo que la crítica que haces se puede aplicar a cualquier relación de ayuda que funcione en el mercado, y por extensión, se podría decir lo mismo por ejemplo de un psicólogo (? y dudo que su negocio sea que no termines de mejorar,, no creo que la autoayuda en general sea así de maligna.
No es que la industria sea maligna, es que se mueve como mercado (para bien o para mal).
Es como las apps de citas. Por más que la idea inicial fuera buena, al final se transformó en la explotación de las inseguridades en pos de ganancias corporativas (ojo, yo no demonizo el mercado, pero las cosas como son). Ya está más que demostrado que tienen un diseño que no está orientado a conseguirte pareja, porque pierden clientes.
Este compa es el vivo ejemplo de lo penca que puede llegar a ser la autoayuda. No creo que sea mala persona, creo que tiene un tremendo ego y simplemente vio una buena oportunidad de ganar plata y posicionarse como figura pública (ergo, $). Y bueno, si alguien vive mejor, bkn. Pero claramente lo que busca es impulsar su imagen e influencia.
Que pena que crean que solo leer no-ficción en cantidades es un logro. La ficción es mucho más rica y CREATIVA que muchos de esos libros de autoayuda. Sin desmerecer que libros de negocio y eso sí pueden ayudar pero la ficción enriquece demasiado la vida.
Si demás, no cacho todos esos libros pero leyendo los nombres que salen en el dorso se nota que son como siempre lo mismo. A lo que voy es que se nota que creen que cantidad = calidad entonces se muestran con pila de libros y lo que más destaca es: solo no ficción
Es curioso que ven los libros como una especie de cosa que entre más cantidad mejor, cosa que no tiene ni un sentido, porque uno puede leer más que otro, pero si uno lee puras weas...
puros libros meme de auto ayuda xdd, mucho de esos libros se pueden resumir en 5 puntos por chatgpt y no se pierde nada. Una vez intenté leer uno de esos libros y se repetian las mismas ideas una y otra vez, no pude terminarlo.
No se cual es esa manía de medir que tan inteligente eres por la cantidad de libros, si leer es bacan y te da lenguaje, pero no es una vara muy buena para considerar tu cultura e inteligencia.
Conozco gente que no ha leído nada del colegio fuera de razones académicas y son personas brillantes que no necesitan sacarse una foto con una pila de libros para demostrarlo.
Lo del Sammis Reyes tampoco lo entiendo mucho, el loco podría andar piola y ser un muy buen referente nacional, el weon sin hacer nada es lo que cualquier hombre querría, alto, musculoso, plata, buena pinta, polola que fue miss chile, etc. Supongo que tendrá problemas de narcisismo grandes para tener que andar haciendo el mono y vender esa imagen de “vende humos cripto bro” bien desagradable.
Siempre que me aparece esta foto de Karol dance me quedo viendo los libros y pensando en lo estúpida que es una parte de la sociedad, en cómo creen todas estas falsas promesas de superación personal o de que el destino está en el esfuerzo, o más imbécil aun, que el destino está en decretarlo.
Lo otro que me llama la atención es que ni siquiera tiene libros de Platón o de Sócrates sino que tiene libros explicando el pensamiento de estos filósofos, ni siquiera es capaz de leer a los filósofos en su supuesta busqueda de la verdad, esto a mi gusto evidencia que solo leyó esos libros para citar las frases más célebres y parecer/sentirse intelectual.
Me leí un par de esos libros de curioso y son insufribles, en especial padre rico padre pobre. Libros para gente con aspiraciones unipersonales, y posiblemente nazis/incels/degenerados/sexistas/abusadores/negreros/adoctrinados.
Aprovecho para condenar a Jordan Peterson desde lo más profundo de mis vísceras.
La verdad es que, independiente de lo que la gente quiera leer, creo que el problema está en no haber desarrollado un pensamiento crítico antes/durante/después.
He conocido mucha gente que se interesa por pensamientos más profundos, desde estos enganches comerciales o desde vías que no son necesariamente ir al autor original directamente (de hecho, me parecen bastante amigables los "for dummys").
La paha es que estos wns generan un culto respecto a ciertas lecturas, ensalzando ideas infumables, que reproducen muchos discursos hegemónicos engañadores, que solo reproducen el status quo.
Sobre Peterson, no lo cachaba para nada, pero parece que la entropía le está dando una leccion en este momento.
Yo de todos los libros que me he leido no tengo ninguno pa larpear de intelectual, porque la mitad me los saque de una biblioteca o me los prestaron y la otra mitad puro PDF.
Incluso cuando me di el gustito de comprarme unos de Zambra para mi cumpleaños termine vendiendolos pa pagar weas, y estoy seguro que esa es la experiencia promedio del lector en Chile.
Como que me hace recordar a esta foto, y me da a pensar de que los libros de autoayuda solo sirven para weones pencas, o sea, ¿Que tan penca tienes que ser como persona para que necesites alumbrarte con libros de autoayuda que nunca te han ayudado?
Esto es equivalente a los pico chico que andan en camionetas gigantes pero con el cerebro. Si veo a alguien haciendo esto inmediatamente voy a pensar que es un imbécil.
La gente no culta no suelen leer libros que no sea técnicos. Necesitan que todo se les explique, no pueden deducir y tampoco pueden apreciar un texto sin un objetivo
Como bien mencionas, una novela para apreciar una perspectiva del ser humano, con una complejidad que exige memoria y compromiso y dejarse llevar hasta poder pelear con el argumento, les sonaría una tarea tediosa y absurda.
Mejor hacer lo más simple, mostrar el número de libros y sacar de algunos, una frase pretenciosa e ingeniosa, pero absolutamente sin alma.
Voy a tirarme comentario de licenciada en letras desempleada: me conflictúa esto porque yo odiaba a mis compañeros pasaos a caca con la academia y durante un tiempo tuve la parada de "dejen que la gente lea lo que quiera", pero al final con toda esta ola de autoayuda y otros libros tipo "padre rico, padre pobre" es como que ya no puedo defenderlos.
De todos modos, me siento amarillísima porque realmente sigo deseando desenmarcarme de esa gente que se cree en otro nivel por haber leído un libro de Dostoyevski, pero también siento que es inevitable no sentir (valga la redundancia) que estos tipos Sammis Reyes con su pila de libritos de Tony Robbins son ridículos.
Chao, los tkm, no consuman libros de Isabel Allende pls.
A mí me gusta esa distinción que hacen los gringos de lecturas clásicas, lecturas densas, y luego lo de lectura de aeropuerto y lectura de playa, porque finalmente enaltece a estos dos últimos como igual buenas lecturas si andas buscando eso. Onda lectura de aeropuerto es un libro que no es una gran obra pero que tiene harta acción y es rápido así que te sirve para matar tiempo durante un viaje, y lectura de playa es una obra que tampoco es grande, pero es entretenida y te sirve para relajarte cuando estás de vacaciones, sentado en una tumbona o en una toalla.
Y para mí los libros de autoayuda no son ni buenos como lectura de aeropuerto ni de playa, así que son derechamente basura.
El problema no es el libro de autoayuda, el problema es el autor del libro. Muchos no tienen bases científicas y se fundamentan en querer vender un discurso.
Deja darte mi opinión como licenciado en Educación y profesor de Lengua y Literatura: deben leer clásicos para comprender el ayer, el hoy y el mañana. Lo que influye en el pensamiento humano. Ellos por su cuenta pueden leer cosas de su propio interés, nadie se los impide. Pero es poco probable que por su cuenta quieran conocer los clásicos.
Me recuerda un poco al argumento que dan en El diablo viste a la moda, sobre el suéter azul
Claro, me hace pensar que todo está en la intención de leer, porque no podemos obligarlos a hacer ese tipo de lecturas si no les nace o no tienen el interés, aunque les vaya a enseñar mucho. Pero como dice el compa u/pichulaconpatas puede que estén pasando página también.
La impresión que me dan ese tipo de libros, ni siquiera los de autoayuda tirados a psicológicos, sino que los de negocios, marketing, estafas piramidales en potencia (?) es que es el equivalente a scrollear tiktoks/reels pero en lectura.
Igual una cosa es leer y otra es pasar las páginas. Pueden haber cuentiados con que leyeron a Dostoyevski, Gógol o cuanto escritor canónico más y en realidad solo pasaron página, así como puede haber gente que realmente lee con interés los libros de autoayuda
En lo personal creo que Sammis y el otro funaki solo pasan página, pero no hay que cerrarse a la idea de que existen personas que leen de forma genuina esa clase de libros
Yo igual fui de estos que leian hartos libros de autoayuda, sobre todo sobre habilidades sociales, porque era muy timido en relacionarme con la gente, si me sirvieron, pero me termine dando cuenta que me generaban una vision demasiado cegada de la humanidad, ahora leo literatura "real" y fuaaaaa la diferencia es brutal, es brutal ver como un ser humano plasma los mismos miedos, errores, culpas, alegrias, amor, y cualquier emocion, porque es igual o muy parecido a como uno lo hace, son humanos y lo puedes ver mientras lees. Eso me empezo a generar mucha más empatia, no digo que ya no juzgo, pero por lo menos tengo la empatia para juzgar de manera empatica xd no mentira, ahora entiendo un poco más y me hice más conciente de mi propio sentimiento de grandiosidad. Arriba los clasicos literarios! y los buenos libros!
yo como que era neutral con las weas de autoayuda hasta que leí habitos atomicos, porque puta el libro penquita, anecdotas forzadas para dar un consejo simple (aunque admito varios bien útiles) y se supone que era de los mejores, se nota mucho que era un blog de un par de paginas que forzaron como libro porque es mas vendible.
No creo que haya nada de malo en leer autoayuda de vez en cuando pero debe ser como comer la peor comida chatarra en comparación con una novela cualquiera
Ejercicio mental ocioso que ocurre en mi cabeza: pensar cómo reaccionaría Sammis al leer autores que me resultaron desafiantes (Kant, Sartre, Heidegger, aún no me atrevo con Hegel)
sigue siendo mejor q los q no leen y que son la mayoria, leeer es como ver películas, hay generos para todos los gustos, y definir de intelectual por leer clasicos solo te hace otro ignora egolatra mas
Yo le tenia cierto aprecio a Sammis Reyes porque bueno soy fan de la NFL y jamas pense ver a un Chileno y la forma que lo hizo es la forma mas dificil posible... Pero despues o quizas siempre fue un levantado de raja nomas... Respecto a Karol Dance no lo cacho mucho, nunca vi o segui los programas donde salia. Y bueno leer a Dosto ya son palabras mayores.
El Wea va a ser el nuevo Eliseo Salazar, hasta siguio los mismos pasos, se hizo famoso por llegar a un deporte, no hacer nada, casarse con una modelo y vivir de esa fama qla.
Jugo en Washington,Chicago y si mal no recuerdo en Minnesota, en el papel puros equipos de mierda xD... pero llego sin ser universitario, saco una maestria en una universidad pero jugaba basquetbol y era seleccionado chileno, pero despues probo suerte en la NFL porque ganaba mas lucas y puta el weon tiene el fisico y la hizo... jugaba en los equipos especiales asi que no jugaba casi nada.
una vez escuche a un tipo decir "no sirven los libros de autoayuda porque te esta ayudando un wn que cree que esas weas sirven pa algo" y fue como una revelacion
el año pasado alcancé a leer como 7 libros. Eso son años luz de lo que leen en tiktok. Lo que sí leo mucho texto de no ficción como los libros de la Laura Landaeta. Todavía me da miedo leerme un Dostoievski. Yo tengo planes de releer y terminar el Conde de Montecristo.
Dostoesvky? Eso no es nada, mandalos a leer sociología, antropología y ciencias políticas, se van a mear enteros cuando descubran como funciona el mundo.
Mostrar tanto libro es como, gritar cuando van perdiendo una discusión!
🤣🤣🤣
Para los samurais del teclado, es como hablar EN MAYÚSCULA!!
solo muestra la falta de neuronas!
Esos libros son el equivalente a las fotos que se suben los wnes en el gimnasio mostrando los músculos.
Bien por tí, pero a nadie más le importa lo que tratas de demostrar.
Todos esos libros hablan de lo mismo, no es por decir que sean malos pero esa misma información la puedes encontrar en YouTube y siempre es muy repetida. Leer libros de auto ayuda creo que con 3 es suficiente porque te hablan de lo mismo.
Viejo, recuerdo que una vez en la media tenía una compañera que no dejaba de presumir que leía libros y que literalmente se esforzaba por mostrarse complacida por tanto leer (ejemplo: decir 'uuuuhh librosss' sonriendo mientras hace como que se cae), pero eran puras weas de Las 50 sombras de Grey, Crepúsculo y mierdas así. Un día, como pa que la cortara, le dije: '¿Sabes? La gente que se considera intelectual por leer libros son los que leen libros de matemáticas avanzadas, de química, física, tratados de diversos temas, historia... Dudo que alguno se haya hecho más inteligente leyendo romances adolescentes'. Se le vino el mundo encima por una semana.
Aquí aplica lo mismo: se la creería a estos weones de intelectuales si leyeran libros de renombrados y confiables nombres de finanzas, de filosofía, de psicología; weas que cualquier mortal abre y es como ver un pergamino chino, no weas que los flaites y cuicos se compran pa convencerse de que están listos pa comerse el mundo. El problema es querer entrar a competir a la liga de los que más saben solo por querer caer en el estereotipo de leer=inteligente, como el flaite que se viste de pies a cabeza con weas 'caras' porque mostrar plata=millonario. Una forma patética de intentar igualarse a los pesos pesados de un tema yendo por el camino fácil (que curiosamente es lo que más dicen odiar: lo fácil). En fin, tenemos una plaga de pseudointelectuales en estos días.
Leen puras weas. Con leerte uno de esos libros ya te los leiste todos, siempre son la misma mierda de "si piensas positivo ya seras parte de la peligrosa minoría destinada a triunfar, así como yo" o "soy el protagonista del mundo, mira lo bakan que soy y como triunfé".
Son libros para aspiracionales obsesionados con el supuesto éxito. Pero cuando les preguntas que es para ellos el éxito solo tienen en mente basura superficial como sacarse fotos sobre autos caros o posar con modelos. Nunca te van a decir que el exitoso es el que ya se siente bien consigo mismo y no tiene que gastar en nada, o el que ya aseguró su retiro y puede vivir tranquilo sin molestar a nadie.
Tan mala está la imagen de sammis reyes que llegó al mismo punto que Karol dance? Pregunto por qué deje de ver Instagram, tik tok, redes sociales, contexto por favor
Imaginate mostrar la cantidad de libros que tienen pero poseen la misma vagueza lingüística y de conocimientos que gente que poco ha leído libros (para no decir nula cantidad) o de esos que tanto critican.
Resumen de todos esos libros para que el lector se ahorre $999.999: "Vo dale nomá, no deji que nadie te pare, si se quiere, se puede y el pobre es pobre porque quiere"
730
u/MainMathematician237 19d ago
Enseñar lo mucho que han "leído" solo demuestra su inseguridad intelectual. Deben pensar constantemente que los demás los consideran tontos y les urge evidenciar que no es así. No se dan cuenta de que generan precisamente el efecto contrario.