Edit: Tak til alle der har kommenteret, og som potentielt vælger at kommentere!

Vi har sagt nej tak til erstatningsmaskine, da ventetiden simpelthen bliver for lang, når nu vi har små børn, som giver et øget vaskebehov. Så kunne vi selvfølgelig bare modtage den alligevel og lade dem tage den gamle - men så skal vi huse en vaskemaskine, som ikke er i brug, indtil den anden er bortskaffet/solgt.

Kort sagt - bøvlet.

Så vi vælger simpelthen at "æde" vores frustration over dårlig service, accepterer tabet, glæder os over en nyere maskine end vores gamle... og skriver nok også en anmeldelse. Bare for potentielt at hjælpe andre.

God onsdag ❤️

Hej Reddit

Min mand og jeg står i en situation med et autoriseret reparationsfirma, hvor vi overvejer at gøre indsigelse gennem banken på 1.600 kr. for en reparation af vores vaskemaskine. Jeg vil gerne høre, om nogen har erfaring med lignende sager, og om vi juridisk har en reel sag, eller om vi bør acceptere at have mistet pengene.

Forløbet er følgende:

Uge 1, mandag: Vores vaskemaskine begynder at fejle under centrifugering. Vi kontakter et autoriseret servicefirma, som først kan komme den følgende mandag.

Uge 2, mandag: Teknikeren fjerner det, der har tilstoppet pumpen, kontrollerer, at centrifugeringen virker, skubber maskinen på plads og kører igen. Vi betaler 1.600 kr. Vi bruger ikke maskinen yderligere den dag.

Uge 2, tirsdag: Da jeg tænder maskinen, går strømmen i huset. Det sker ved yderligere to forsøg. Vi kontakter firmaet, som tilbyder at komme dagen efter.

Uge 2, onsdag: Teknikeren undersøger problemet og konstaterer, at strømkablet er blevet kørt over, da maskinen blev sat på plads. Han udskifter det og tester skyllefunktionen. Her opdager han, at maskinen ikke pumper vandet ud, og at pumpesensoren er kortsluttet i forbindelse med det ødelagte strømkabel. Firmaet oplyser, at de forventer at få reservedelen fredag, og at de vil undersøge, om den kan monteres samme dag.

Uge 2, torsdag: Vi får besked om, at de først kan montere delen den efterfølgende mandag.

Uge 3, mandag: Teknikeren kommer, men reservedelen passer ikke til vores maskine. Der bestilles en ny, som først forventes monteret den følgende mandag.

Uge 4, mandag: Teknikeren kommer igen med en reservedel, der heller ikke passer. Det er ovenikøbet en genbestilling af sidste uges forkerte del. Der bestilles endnu en del, som først kan monteres otte dage senere. Teknikeren kører fra maskinen uden at sætte den ordentligt op. Resultatet er, at vi overhovedet ikke kan bruge vaskemaskinen ved blot at tømme den for vand manuelt.

På dette tidspunkt beslutter vi, at vi ikke vil fortsætte forløbet. Vi bestiller derfor en ny vaskemaskine og beder firmaet om at refundere de 1.600 kr. for den første reparation. Vores begrundelse er, at maskinen efter vores oplevelse er blevet efterladt i en dårligere stand end før.

Firmaet afviser at refundere beløbet med henvisning til, at der har været udgifter til teknikerbesøgene. De tilbyder i stedet en ny vaskemaskine, som kan leveres i denne uge men først monteres den følgende uge. Vi takker nej, da vi allerede har bestilt en anden maskine, og fordi vi ikke ønsker at fortsætte med firmaet som serviceudbyder.

Vi beder endnu en gang om at få de 1.600 kr. tilbage og oplyser, at vi ellers vil overveje at gøre indsigelse via banken.

Firmaet afviser fortsat og oplyser, at de allerede har forsøgt at kompensere os ved at tilbyde en ny maskine. De skriver desuden, at yderligere tiltag fra deres side vil ske gennem rykkere, hvis vi vælger at gøre indsigelse.

Det, jeg gerne vil have jeres vurdering af, er:

1. Har vi juridisk grundlag for at kræve de 1.600 kr. tilbage? Den oprindelige reparation har ikke løst problemet, og efterfølgende er maskinen blevet ubrugelig. Vi er dog usikre på, om vi kan kræve hele beløbet refunderet, når teknikeren faktisk har udført noget arbejde ved det første besøg.

2. Har det betydning, at firmaet har haft flere forsøg på at afhjælpe problemerne, men gentagne gange har medbragt forkerte reservedele? Og har det betydning, at teknikeren til sidst efterlod maskinen i en tilstand, hvor vi hverken kunne bruge den eller tømme den normalt for vand?

3. Kan vi gøre indsigelse gennem banken, selv om vi selv har godkendt den oprindelige kortbetaling? Eller er der tale om en tvist om kvaliteten af en tjenesteydelse, som vi i stedet skal forfølge gennem en klageinstans?

4. Hvilken risiko løber vi ved at gøre indsigelse? Hvis banken tilbagefører beløbet, kan firmaet så fortsat kræve pengene betalt og sende rykkere eller sagen til inkasso? Hvordan bør vi i så fald forholde os, hvis vi fortsat mener, at vi har et berettiget krav?

De 1.600 kr. er ikke et beløb, der vælter vores økonomi. Det handler primært om princippet, fordi vi føler, at vi er blevet trukket rundt i manegen gennem flere uger, uden at problemet er blevet løst. Vi er desuden en småbørnsfamilie, så vi har virkelig, virkelig savnet muligheden for at vaske tøj ordentligt.

Vi ønsker ikke at misbruge bankens indsigelsesordning eller kræve penge tilbage, som vi ikke har ret til. Vi vil bare gerne vide, om vi har en sag, og hvordan vi i givet fald bør gribe den korrekt an.

På forhånd tak for jeres input! 🫶🏼

Hej alle.

Jeg arbejdede som vikar hos Salling Group i perioden 9.-17. september 2026, og jeg har stadig ikke modtaget min løn.

I dag, den 13. oktober, er det 34 dage siden min første arbejdsdag, og jeg har nu fået besked om, at jeg skal vente yderligere 14 dage, indtil den 27. oktober.

Begrundelsen fra vikarbureauet er, at jeg ikke havde udfyldt mine CPR- og bankoplysninger i deres system inden deres deadline den 29. september.

Jeg erkender, at jeg ikke havde fået udfyldt oplysningerne rettidigt, men alle nødvendige oplysninger er nu registreret.

Vikarbureauet oplyser, at de først vil udbetale min løn ved næste ordinære lønkørsel den 27. oktober.

Det betyder, at der vil være gået 48 dage siden min første arbejdsdag, før jeg modtager betaling for mit arbejde.

Jeg har dokumentation for mine vagter, som alle er godkendt i deres system.

Mine spørgsmål er:

1. Har vikarbureauet juridisk ret til at udsætte min lønudbetaling med yderligere 14 dage, når de nu har alle nødvendige oplysninger?

2. Kan jeg kræve en ekstraordinær lønudbetaling, eller kan de lovligt insistere på, at jeg skal vente til næste ordinære lønkørsel?

3. Er der nogen bestemmelser i dansk ansættelsesret, som beskytter arbejdstagere mod så lange forsinkelser i lønudbetalingen?

Jeg ønsker blot at få udbetalt den løn, jeg allerede har arbejdet for, hurtigst muligt.

På forhånd tak for hjælpen.

Jeg har tidligere skrevet dette opslag.

Jeg er nu nået til et punkt hvor jeg føler mig nødsaget til at få mig en advokat.

Hvem skal man gå til med sådan en sag?

Jeg har netop modtaget afgørelse om fastsættelse af midlertidigt samvær til min ex.
De har besluttet der intet samvær må være.
Det hele bunder i min ex’s misbrug som har været til stede altid og over hele sommeren mens sagen har stået på har han pure nægtet at der har været noget som helst. Til mødet i FRH sidst på sommeren blev der så stillet krav om en håstråsprøve som efterfølgende viste et meget højt indtag af kokain de sidste 3 mdr. da afgørelsen kom i fredags gik hele min krop i angst for han har været SÅ vred på mig i hele den her proces, så jeg gik bare og ventede på opkaldet, men der kom intet.
Da han og barnet senere FaceTimed lød han helt normal, hvilket fik mig til at frygte at han simpelthen tænker den ikke er gældende? I dag da de FaceTimede sagde han 2 gange hvor meget han glædede sig til deres næste samvær.
Hvad fanden gør jeg? Han har levet et helt liv uden rigtige konsekvenser for sine handlinger, en familie der altid står klar og griber.
Selvom jeg da denne sag startede tog fat i hans familie og fortalte hvor meget det misbrug havde fyldt i vores forhold (de har kendt til det i hans tidligere liv men troede det var ovre mens vi var sammen) og de var meget vrede og ville insistere på han fik hjælp, så er det tydeligt de stille og roligt er blevet lullet tilbage i at tro at alt går godt nu. Jeg er 100% på at han ikke har fortalt dem om testen.

Han er en meget kærlig og omsorgsfuld far og har aldrig været ubehagelig overfor barnet. De er meget tætte.
Det her handler udelukkende om misbruget og jeg har været meget tydelig overfor FRH om at deres relation er god og vigtig for barnet.

Så hvad gør jeg her? Nu når han tydeligvis bare havde tænkt sig at den afgørelse ikke gælder, så tør jeg slet ikke tænke på hvor vred han bliver på mig.

Mit håb med alt det her er at hans familie indser hans løgne og så bakker op i at få ham til at få hjælp, så mit barn kan være sammen med sin far under sikre forhold 😭

Jeg har fået en kontrolafgift fra Q-Park med årsagen: “03 Standsning eller parkering uden for afmærket P-bås/uhensigtsmæssig standsning eller parkering inden for P-området eller indkørsel.”

Jeg har svært ved at se, at det ud fra billederne er entydigt, at min bil holder uden for den afmærkede P-bås. Da jeg parkerede bilen, holdt der en anden bil i båsen til venstre for mig, som stod ret tæt på afmærkningslinjen. Jeg placerede derfor min bil lidt længere mod højre for at have plads til at åbne førerdøren uden at ramme den anden bil. Den bil var kørt, da Q-Park tog billederne ca. 40 minutter senere.

På Q-Parks billeder kan man se, at mit højre hjul står meget tæt på/ved den hvide linje, men jeg er i tvivl om, hvorvidt det i sig selv betyder, at bilen holder uden for P-båsen.

Hvad tænker I – kan I ud fra billederne se, hvad Q-Park mener, jeg har gjort forkert? Og synes I, at kontrolafgiften er berettiget?

Jeg er især interesseret i at høre det, hvis I selv kan se noget på billederne, som jeg overser.
På forhånd tak 😊

Both my girlfriend and I have been banned and threatened with the police for stealing at Coop 365 on Nyborgvej. We've never stolen anything, and apparently, we also can't see the video due to the data protection law? She’s just threatening to pass it on to the police. But that theft never happened. What exactly have you recorded, because that theft never took place??? She did the same to my girlfriend a year ago, and today it was my turn.

Has anyone else experienced this? Because it feels more like a power trip than anything else.

Hej

Jeg er indkaldt som vidne i en sag om bedrag mod en person, som har bedraget mig og flere andre for penge. Jeg skal prøve at gøre det kort:

Jeg melder sagen til politiet i starten af 2022 og sender hvad jeg har af bilag vedr. sagen.

I 2023 får jeg besked om, at personen tiltales og jeg ikke forventes indkaldt som vidne. Det er ikke et ligegyldigt beløb jeg er blevet svindlet for (tænk lidt mere end en månedsløn), men jeg hører fra andre at personen har svindlet mange og for rigtig store beløb. I og med jeg ikke hører mere (og samtidig er så flov over hele sagen og hvordan jeg er faldet for hans bedrag), er min forventning at personen må skylde så mange penge væk efterhånden, at jeg nok aldrig ser mine igen.

Nu er jeg så indkaldt som vidne. De skriver fra retten, at hvis jeg har krav mod personen, bedes jeg medbringe det. Det kan jeg godt gøre.

Mine spørgsmål:

tager jeg simpelthen bare de bilag med, jeg i sin tid sendte til politiet?

Bør jeg rådføre mig med en advokat? Jeg vil egentlig være ked af, at bruge penge på advokathjælp hvis der ikke er en chance for at jeg får mine penge tilbage. Jeg tror, at personen der er tiltalt har svindlet for en million eller mere (men ved det selvfølgelig ikke med sikkerhed).

EDIT: tusind tak for jeres svar, det er brugbart for mig. Jeg ved at personen ikke har fast ejendom og at alle penge formodentlig er væk og at jeg skal se langt efter dem. Det glæder mig dog at der er rejst en tiltale mod personen og at vedkommende bliver straffet på den ene eller anden måde. Om ikke andet stressen ved at være under sådan en undersøgelse og anklage i så mange år. Omvendt har han mange år tilbage på arbejdsmarkedet, så jeg kunne godt sluge den kamel at betale for at få hjælp fra fogedretten. Bare for at han ikke glemmer hvad han har gjort, nogensinde :) tak for jeres hjælp!

Vi har lige solgt vores lejlighed og er flyttet ud. Her tog vi ved en fejl et IKEA skab med. Vi havde åbenbart skrevet det med i salgsopstilling, at skabet ville blive stående, og det havde vi ikke været obs på.

Nu er vores egendomsmægler blevet kontaktet af købers advokat. De vil have 7.000 for det manglende skab.

Vi har tilbudt at køre skabet tilbage. Det er de ikke interesseret i. De vil have 7.000, da der nu også er gået over en måned.

Vi har endda ladet et næsten lige så stort skab stå i gangen, som ikke var en del af salget.

Skabet kostede 1.499 kr. tilbage i januar 2021. Så det er altså også over 5 år gammelt.

Hvad kan vi gøre i sådan en situation?
Advokaten kommer med en masse paragraffer og er meget firkantet…

Hej,

Jeg vil gerne høre, hvad I tænker om en situation, vi oplever i vores lejlighed, og om andre har erfaring med, hvornår gentagen chikane bliver en politisag.

Vi bor i en lejlighedsejendom med aflåst opgang og elevator, så man skal have adgang til bygningen for at kunne komme hen til vores hoveddør.

I dag opdagede vi, at nogen havde spyttet flere steder omkring vores lejlighed. Der var spyt på selve hoveddøren, på gulvet lige foran døren og på træstykket under døren. Vi har taget billeder af det.

Det er dog ikke første gang:

• For et par måneder siden fandt vi spyt på gulvet lige foran vores hoveddør.
• Efter at have været væk fra lejligheden i tre uger kom vi hjem og bemærkede noget på gulvet foran døren, som lignede indtørret spyt. Jeg kan selvfølgelig ikke vide med sikkerhed, hvornår det var sket, men det får mig til at mistænke, at der har været mindst én lignende hændelse inden for den seneste måned.
• I dag har vi så fundet spyt flere steder omkring og på selve døren.

Vi har tidligere gjort vores udlejer, DEAS, opmærksom på hændelsen for et par måneder siden, og vi har nu kontaktet dem igen.

Vi ringede også til politiet for at høre, hvad vi burde gøre. Vi fik at vide, at det ikke i sig selv er ulovligt at spytte på en andens dør, og at de derfor ikke ville foretage sig noget.

Jeg forstår godt, at politiet ikke nødvendigvis kan gøre noget ved én enkelt episode. Men når der er tale om gentagne hændelser, som tilsyneladende er rettet specifikt mod vores lejlighed, synes jeg situationen føles anderledes, og min kæreste og jeg føler os faktisk truet af situationen.

Derfor vil jeg gerne høre:

Ville I mene, at dette er noget, politiet bør registrere eller tage stilling til, når det sker gentagne gange?

Og har nogen erfaring med, hvordan politiet håndterer den slags, hvis der ikke er en konkret mistænkt?

Jeg overvejer at kontakte politiet igen og forklare hele forløbet samlet, frem for kun at spørge til dagens episode.

Jeg er også interesseret i at høre, om andre har oplevet noget lignende, og hvad I gjorde.

På forhånd tak for svaret.

Hej reddit 👋

TL:DR: Udredning af autisme og ADHD hos Aleris. Jeg blev oplyst om samlet pris på 16.085 kr. Efter udredningen sender de en ekstra regning på 7.500 kr. Jeg er allerede opstartet på et centralstimulerende lægemiddel hos dem for 4.000 kr. De vil ikke tilbyde kontrolsamtaler af denne medicin, med mindre jeg betaler den ekstra regning.

Jeg er lige blevet udredt for autisme og ADHD på Aleris PP og nu er der uenighed i regningerne på forløbet. Jeg kontaktede oprindeligt Aleris for at blive udredt for ADHD, men blev vejledt til også at blive udredt for autisme.

De bookede en indledende samtale for mig. Jeg betalte ​​5.280 kr på klinikken lige før samtalen.

I denne samtale blev jeg rådet til at blive udredt for både autisme og ADHD. De sagde at dette var så de bedre kunne “skille tingene lidt fra hinanden”.

Aleris bookede derefter fire samtaler til mig for at blive udredt for autisme og ADHD. To samtaler for autisme og to for ADHD. Jeg blev tilsendt datoerne igennem automatiseret emails fra deres system. De oplyste mig ikke om prisen.

På deres egen hjemmeside nævner de selv at de tilbyder en kombineret udredning, men de nævner ikke prisen. Prisen på en individuel autisme udredning koster 16.085 kr og adhd koster 12.610 kr. Hver udredning består af 3-4 samtaler samt en afsluttende samtale.

Jeg kontaktede dem derfor på mail for at blive oplyst om prisen.

Jeg skrev derfor til dem, direkte kopieret:

Jeg har fire aftaler booket hos jer...

Skal jeg forvente yderligere aftaler efter disse fire i min autisme / adhd diagnosering ?

Hvad er pakkeprisen på hele forløbet ?

De svarede tilbage:

Så vidt jeg kan se vil det koste 16.085 kr

Dette er samme pris som en autisme udredninger alene koster. Mit forløb er 4 samtaler og de skriver selv at autisme og ADHD udredning hver kræver 3-4 samtaler. Jeg undrer mig ikke videre over prisen, for mit forløb for begge udredninger er 4 samtaler samlet, så kun halvdelen af hvad det vil kræve hvis man fik gjort udredningerne individuelt. 

Jeg møder op til den første del på klinikken og melder min ankomst i receptionen. Her betaler jeg 16.085 kr før samtalen.

De næste tre gange jeg møder på klinikken, melder jeg også min ankomst i receptionen. Her spørger de ikke efter yderligere betaling. Hvilket jo passer med min forståelse af prisen på forløbet.

Endelig har jeg så den afsluttende samtale, hvor jeg får min endelige diagnose at vide. Vi aftaler at jeg skal starte på et medicinforløb hos dem, og de booker den første samtale for mig.

Der går et par uger, og så modtager jeg pludselig en regning på cirka 7.500 kr, der nævner ADHD. Jeg tænker ikke videre på det, for jeg har jo allerede betalt hvad jeg skal. 

Jeg møder igen op i klinikken og anmelder min ankomst. Her fortæller de at jeg har en ubetalt regning og vi snakker lidt. De foreslår at de synes vi bare skal betale for dagens medicin samtale på 4.000 kr og at de vil undersøge hvad den anden regning handler om.

Jeg bliver færdig med mit medicin samtale og får recept. De siger, at de vil book en kontrolsamtale med mig, men det gør de ikke. Jeg vælger derfor at ringe til dem for at få snakke om den manglende regning samt at book min kontrolsamtale. Kontrolsamtalen er ikke del af betalte regningen for medicin samtalen. Hver kontrol samtale er en separate regning.

Receptionisten siger, at de ikke vil book en kontrolsamtale, indtil jeg betaler regningen. Hun nævner også, at de i øvrigt har givet cirka 5.000 kr rabat på den regning.

Jeg forklarede at jeg blev oplyst om prisen på 16.085 dk før jeg deltog i første samtale. Samt at det var dem som havde vejledt mig til at blive udredt for autisme samt ADHD så de bedre kunne "skille tingene fra hinanden". Jeg forklarer at prisen er dokumenteret i de mails som vi har sendt til hinanden. De spørger derefter om jeg kan videresende den tidligere mails til dem igen, som jeg sender med det samme. Jeg har endnu ikke hørt tilbage fra dem.

Hvis de blot havde fortalt mig før forløbet, at total prisen var 16.085 samt 7.500 kr for hele udredningen, så havde jeg sagt nej til udredning for autisme og kun lavet ADHD udredningen for 12.610 kr. Jeg sagde ja til 16.085 fordi jeg synes det virkede som en fair pris for så at få en mere komplet udredning.

Jeg står nu i en meget træls situation. Jeg har startet og betalt for et medicin forløb på et centralstimulerende lægemiddel som jeg ikke kan fortsætte med mindre at jeg betaler en ekstra regning som vi aldrig havde aftalt.

Hvis jeg blot havde valgt at blive udredt for ADHD så ville prisen kun have været 12.610 kr. Jeg havde det fint med 16.085 kr fordi udredningen er vigtig for mig, og hvis de kunne tilbyde en mere komplet udredning for kun 3.500 kr extra så var det prisen værd for mig. Men nu står jeg i stedet for en komplet regning for udredningen på 23.585 kr. Samt har jeg nu startet på et medicin forløb for 4.000 kr yderligere som jeg jo aldrig havde valgt hvis jeg vidste at de ikke ikke vil tilbyde deres services til mig med mindre den ekstra regning bliver betalt.

Jeg er udenlandsdansker, så jeg kan ikke blot gå til egen læge. Der er meget lange ventelister hvor jeg bor.

Hvad bør jeg gøre nu ?

Hej.
Jeg kender ikke juraen på området, men håber, at nogen kan hjælpe.
Jeg har købt en vare til omkring 15.000 kr. Varen blev prismatchet, fordi den var på tilbud i en anden butik.
Efterfølgende kontakter butikken mig og siger, at de ikke vidste, at jeg betalte med Forbrugsforeningen, og at jeg umiddelbart skal komme ned og betale på en anden måde eller betale differencen.

Jeg har fået min vare hjem. Forbrugsforeningen er knyttet til mit Visa, og ærgerligt vidste jeg ikke, at butikken var medlem.

Jeg kan godt forstå, at de er trætte af, at jeg så henter yderligere 5 % rabat via ordningen. Men kan de kræve, at jeg betaler differencen, at købet skal foretages på en anden måde eller noget helt tredje?

Jeg mener umiddelbart, at de burde kunne kontakte Forbrugsforeningen og sige, at lige netop dette salg ikke skal udløse 5 % i rabat, eller informere mig om det, inden jeg betaler, så jeg ved, at jeg ikke kan betale på den måde.

Jeg ender jo nok med at betale de 5% men vil lige høre om der er indspark. Tak 🙏

nu er sommeren forbi og vi har igenigen haft nogle vedtægtsstridige udlejninger i vores mellemstore andelsboligforening. Det endte allesammen med tilståelser, så langt så easy. Selvfølgelig truer administratoren med eksklusionskøllen men hvert normalt menneske med lidt indblik hved at truslen er tom. Vi overvejer at gøre mere end at hælde vand på gæs og slå i dyner.

Er der nogen andelsboligforeninger derude, der gør mere end at sende fy-fy-skamme breve? Nogen der evt. opkræver en “kontrolafgift” eller andet der giver lidt større motivation at overholde vedtægterne.

Min søn er ved at tage kørekort og kom hjem i dag og fortalte at kørelæreren vaper i bilen, mens han kører den.

Min umiddelbare reaktion var at tage fat i vedkommende for at få en forklaring.

Men jeg vil gerne lige tjekke herinde først om vi har “en sag” (lovligt/ulovligt) eller om vi bare bør finde en anden kørelærer?

Vores søn har bestået teoriprøven og mangler tre timer endnu, i følge kørelæreren, for at kunne komme op til køreprøven.

Hej,

Jeg er kommet i tvivl om, om jeg egentlig var ansat som funktionær i min tidl. stilling, selvom det ikke fremgik af kontrakten. Jeg har forstået det sådan, at det kommer an på stillingen, ikke på hvad kontrakten siger.

Jeg har været ansat på et forsorgshjem uden overenskomst. Jeg var ansat til 37 timer ugentlig, og jeg var ansat som ‘socialfaglig medarbejder’. Mine timer gik med relations- og kontaktpersonsarbejde, skriftligt arbejde i.e. journalnotater, udredninger og opholdsplaner samt møder med borger og kommune.

Jeg uddyber gerne yderligere i en privatbesked, hvis der er behov for det.

På forhånd tak 🙏🏼

Hi, I'm 19 and studying at uni, and I've been messing around with an idea I'm not sure about. I'd rather ask before I spend more money on it.
It's a box for a night in with your partner where the planning is already done. You open sealed envelopes one at a time and each one tells you what's next. Light a candle, paint something small together, guess each other's favorite chocolate, write down one thing from the night. The idea is that nobody has to come up with a plan, which is usually where the evening dies and Netflix takes over.
I'm thinking around $45 (300 DKK). I'm in Denmark and nothing is for sale, I just want to know if anyone would actually want this.
Would you buy it, for yourself or as a gift? Or does it sound like something that would sit on a shelf? Any answer is fine.

Er der nogen som har prøvet noget lignende, eller er det bare mig. blev nødt til at skrive til Norlys Hej Norlys
Jeg er efterhånden meget frustreret over dette forløb.
I har blandet mit og min søns personnummer sammen. Det er en alvorlig fejl, og jeg har gentagne gange bedt jer forklare, hvordan det kunne ske, og hvordan I har håndteret den efterfølgende. Jeg har endnu ikke fået en tilfredsstillende forklaring på, hvordan mine og min søns personoplysninger kunne blive registreret på tværs af vores kundekonti.
Det er samtidig meget problematisk, at jeres løsning tilsyneladende har været at oprette nye kundekonti, uden at de gamle konti efterfølgende er blevet korrekt slettet eller lukket.
På trods af flere henvendelser, hvor jeg har fået oplyst, at alt nu skulle være i orden, kan jeg konstatere, at det ikke er tilfældet.
Jeg har nu følgende:
På min Betalingsservice står:
Aftalenr. 000xxxxxx– kundenummer 1000xxxx
Aftalenr. 0146xxxxx – kundenummer 20xxxxxx
Når jeg logger ind på "Mit Norlys", fremgår kundenummer 20xxxxxx.
I har tidligere flere gange oplyst mig, at kundenummer xxxxxxxx og xxxxxxxx var slettet og erstattet af det nye kundenummer 20xxxxxx.
Det hænger altså ikke sammen med de oplysninger, jeg fortsat kan se i Betalingsservice.
Jeg vil derfor bede jer om at få dette undersøgt ordentligt og ikke blot oprette endnu et nyt kundenummer.
Jeg ønsker en konkret skriftlig redegørelse for:
Hvilket kundenummer der er mit korrekte og aktive kundenummer.
Hvilke af de øvrige kundenumre der fortsat eksisterer i jeres systemer.
Hvorfor kundenummer xxxxxx og xxxxxx fortsat fremgår af Betalingsservice, hvis de reelt er slettet.
Om der fortsat ligger personoplysninger på de gamle kundekonti, og i givet fald hvilke.
Hvordan og hvornår fejlen med sammenblandingen af mit og min søns personnummer er blevet håndteret.
Hvilke konkrete tiltag I har foretaget for at sikre, at mine og min søns personoplysninger ikke længere er sammenblandet.
Om hændelsen er blevet vurderet som et muligt brud på persondatasikkerheden efter GDPR, og hvordan Norlys i så fald har håndteret dette.
Jeg forventer, at sagen nu bliver behandlet samlet og af en medarbejder, der har kompetence til at få rettet både kunde- og personoplysningerne korrekt.
Jeg ønsker ikke endnu et nyt kundenummer eller endnu en besked om, at "alt er i orden". Jeg ønsker, at I gennemgår sagen fra bunden, får ryddet op i de eksisterende registreringer og dokumenterer over for mig, hvad der konkret er blevet rettet.
Jeg ser frem til en konkret tilbagemelding.