r/investimentos • u/Physical_Initial_299 • 3h ago
Macroeconomia Como Flavio pretende economizar 200bi de gasto público?
Estou fazendo um esforço sincero pra entender o programa econômico prometido do flavio bolsonaro e gostaria de uma ajuda pra tentar fechar a logica.
Adolfo sachsida, coordenador econômico do programa de governo dele, disse, expressamente, que:
(1) não irá “mexer” nos programas sociais (mencionando expressamente o bolsa familia e o bpc/loas);
(2) irá enxugar os gastos publicos em 1,5 a 2% do pib (\~200bi);
(3) irá reduzir impostos (ou seja, diminuir a receita).
Explica-se de forma vaga essa redução do gasto. Fala-se em cortar salarios de funcionários publicos q recebem mais de 200 mil mensais (quantos % do funcionalismo publico receberia isso? Desembargadores, generais? Daria 10 bilhoes?). Promete-se nao privatizar caixa, bb, petrobras.
A princípio, essas 3 frases seriam incompatíveis entre si: como manter programas, diminuir o gasto publico de forma expressiva e ainda diminuir a receita? Muitos estão dizendo q ele estaria mentindo em alguns desses pontos.
Acredito q, se incluirmos nessa lógica o programa do milei - q ja foi mencionado como inspiração pela equipe econômica-, é possível conciliar todas as afirmações.
Uma das principais fontes de gastos do governo federal é o reajuste do salário mínimo- q impacta diretamente o bpc/loas e as aposentadorias- ainda mais quando há ganho real do poder de compra (aumento acima da inflação).
O aumento previsto do salario minimo para 2027 - q ja consta na LDO 2027, com previsão de aumento real- geraria um aumento de gasto de 50bi no orçamento federal.
Retirando o aumento real do salário minimo, poderiamos estimar uma economia de 50 bi em 2027.
E mais. Se desvincularmos o bpc/loas e as aposentadorias do salario minimo - criando um novo meio de reajuste desses beneficios, como pela tr, por exemplo- seria possivel mante-los, diminuindo seu impacto no orçamento.
Haveria ainda uma terceira forma de diminuir o gasto publico - e ai, entra o plano do milei.
Uma das formas pelas quais houve a tentativa de controle da inflação foi a “licuación”: permitiu-se q a inflação corroe-se os salários/aposentadorias, diminuindo o poder de compra dos cidadãos sem q fosse necessário acabar com benefícios sociais ou salario minimo. Bastou parar de reajustar as rendas pela inflação - tudo continua existindo, com um tamanho cada vez menor no orçamento, sem diminuir nominalmente o valor de nada. Na conta das pessoas, o valor q caia era o mesmo, mas cada vez menos eles compravam com aquela renda.
Isso acabou com o deficit fiscal e gerou superavit orçamentario. A demanda caiu drasticamente. A arrecadação aumentou sem aumentar as aliquotas dos impostos, pq o aumento dos preços gera aumento nominal da arrecadação, com um gasto menor.
Mas como promover licuacion no brasil, se a inflação aqui esta em menos de 5% ao ano, nada comparado aos 300% q era apurado na argentina?
E se abaixar drasticamente a selic? Voltar com a politica do ppi dos combustíveis? Desvalorizar o real para incentivar exportação? Nao haveria volta da inflação ? E assim, se permitiria a licuación, ao deixar de reajustar os salarios, aposentadorias e programas sociais, sem acabar com nada disso. A inflação seria alavanca indireta de redução do gasto publico.
É um palpite, em q seria possível conciliar as três afirmações aparentemente inconciliáveis do programa de governo do flavio.
Faz sentido do ponto de vista econômico? Seria possível economizar os 200bi dessa forma?

