Link:https://x.com/shellenberger/status/2109858705252725031
Tradução [meus eventuais comentários]
>Bem, isso foi uma loucura. Estou no Parlamento australiano e acabei de sair de uma reunião com dois funcionários do partido governista. Eles nos disseram que o governo precisava de mais poder para censurar coisas como a iminente execução de Nidal Hasan nos EUA.
>Quando perguntei por que precisavam censurar aquele vídeo, um deles disse que era para evitar assassinatos por imitação. Assassinatos por imitação cometidos por governos? Perguntei. Hum, não, disseram eles. Assassinatos por imitação como o de um mochileiro, há algumas décadas [caso ocorrido na Austrália].
>Então, seguindo essa lógica, argumentei, o governo deveria censurar coisas como o massacre de Bondi [local da Austrália] do ano passado, onde dois muçulmanos mataram 15 pessoas, não é? Bem, "isso foi notícia", disseram eles. Eles não perceberam que o projeto de lei permitiria ao governo censurar notícias? Parecia que não sabiam, ou não se importavam.
>Eles também admitiram que não sabiam que o projeto de lei permitiria ao governo criar e operar um número ilimitado de contas falsas em redes sociais para atacar seus inimigos políticos e espalhar desinformação. Após apresentarem informações que desconheciam sobre um projeto de lei que claramente não haviam lido, enfatizaram veementemente que seguiriam em frente com a proposta.
>Eis o que temos. O governo quer o poder de censurar arbitrariamente cenas de crimes violentos ou violência, por qualquer motivo. E quer o poder de usar um número ilimitado de contas falsas para travar uma ofensiva guerra de desinformação contra o povo australiano.
>Considerando que o massacre de Bondi no ano passado aumentou a oposição pública à imigração em massa e o apoio ao partido populista One Nation, parece óbvio que o governo deseja censurar tais eventos para proteger seu poder político.
>É bastante revelador como os membros do partido governante insistem, obedientemente, que tal lei é necessária sem sequer saber o seu conteúdo.