Mette Frederiksens udtalelse om Ukraine/USA på sin Facebook profil

291

u/EmiValentin 1d ago

Er ikke glad for meget Mette Frederiksen har gjort, dog mindre utilfreds end mange andre. Dette er dog noget jeg i stor stil kan respektere.

108

u/Cosmos1985 1d ago

Man må sige at hun har været god ift. de store ting: Ukraine, Trump, Grønland, COVID-19 m.m. Det tror jeg at de fleste kan anerkende, også selvom man så kan være uenig med hende og kritisere hende for meget andet. Kort sagt.

47

u/ManicMambo 1d ago

Når hun bliver gammel, kan hendes erindringer blive en hel bogserie....statsleder i den mest urolige periode efter besættelsen.

17

u/RussianDisifnomation 1d ago

"Når lokummet brænder"

7

u/NotEvenClo 1d ago

Gad vide om det kommer til at blegne ift. efterfølgende perioder?

2

u/Tenkehat Grumpy 20h ago

Aah, sku' vi nu ik' liiige... suk...

34

u/Fijure96 Tranquebar 1d ago

Mette er en udmærket leder så længe der er store internationale kriser der kan distrahere hende fra de skøre ideer hun får det kommer til at reformere velfærdsstaten.

2

u/okseniboksen 22h ago

Vores egen lille Macron

1

u/SendStoreCitroner Statskontrolleret Økologisk 18h ago

Hendes tillid til staten som til at være garant for overvågning og data, bryder jeg mig ikke om.

Alt med Ukraine er godt med hende og NATO og Trump.

-15

u/Justbehind 1d ago

Nej, det synes jeg ikke.

Ukraine muligbis, men hun fortjener ikke meget ros for hverken COVID eller hendes håndtering af Trump og Grønland.

COVID håndteringen kommer til at blive husket for at tabe en hel generation på gulvet ifht. uddannelse og ungdomsliv.

13

u/ImFatNFurious 1d ago

Så hvad synes du hun skulle have gjort anderledes?

-9

u/stjernemix93 1d ago

Hun kunne have fulgt en masse eksperter der blev tiet og evt. gjort som Sverige?

13

u/Veryanticuck 1d ago

Du tror ikke Mette havde et helt hold af kvalificerede eksperter der rådgav hende dengangv

15

u/Charrick Aalborg 23h ago

Sverige klarede sig på samtlige parametre langt værre end Danmark i forhold til Covid

14

u/Odd_Cryptographer848 1d ago

Men 3 gange så mange døde, I et land med dobbelt så mange mennesker, og en lavere befolkningstæthed end i Danmark.

9

u/Odd_Cryptographer848 1d ago

Det er jeg så på ingen måde enig i. Nedlukningerne var nødvendige. Min niece gik i skole hun var ikke tabt, og har et indtryk af at det var hendes klasse heller ikke

6

u/Charrick Aalborg 23h ago

Selvfølgelig er det en tragedie at de unge ikke fik det socialliv.

Men det er langt at foretrække over den tragedie tusinde flere døde og langt flere permanent skadede efter covid hvis vi ikke havde nedlukningerne.

For ikke at snakke om den ekstra risiko for flere mutationer, og forlængelse af pandemien.

•

u/SufficientMirror4637 4h ago

COVID-19?????
Først kom hun meget, meget sent i gang, og dernæst gik hun varmt ind for dødsspøjter.

-2

u/de_siger_bare_goddag 17h ago

Både angående Ukraine, Trump og Grønland er alt for tidligt at sige om hvorvidt hendes stil og strategi er den rigtige. Det er normalvis noget historikerne tager sig af. Hendes håndtering af COVID-19 er som minimum kontroversiel og det samme med koranloven.

→ More replies (3)

16

u/oinosaurus Konsekvent nedstemmer af alt fra EB og BT 1d ago

På den måde minder hun meget om Macron.

De anses begge som bedre diplomater end hjemlige regeringschefer.

5

u/brutalistchurch 23h ago

Macron er intelligent, men clueless på en måde kun personer i den absolutte elite kan være.

Han er dybt hadet i Frankrig, økonomien er katastrofal og landet er ved at falde fra hinanden.

Om han er god på den internationale scene? Han ævler løs om Ukraine, men stadig har Frankrig givet ca. det halve af Danmark til Ukraine - i absolutte tal! Hans samtaler med Putin har haft lige præcis nul effekt.

Derudover har han ikke formået at lukke ned for Le Pen, der desværre står til at vinde det næste præsidentvalg.

Ikke imponerende efter to perioder i Élyséepalæet.

6

u/m8stro Klubben 23h ago

Macron er en omvandrende metafor for det politiske Frankrig efter Chirac; en velsoigneret mand iført gaullinismens klæder, som har bildt sig selv ind at formen berettiger til international rapport i ligeså høj grad som substansen.

3

u/brutalistchurch 22h ago

Det er jeg meget enig i.

Ville de bare være præsidenter, eller ville de opnå noget dybere end det?

3

u/m8stro Klubben 16h ago edited 16h ago

Det er mere et strukturelt fænomen. USA straffede både Frankrig og i højere grad deres politikere for deres manglende loyalitet ifbm. Irak-krigen. Siden da har den politiske midte i Frankrig været mere eller mindre run-of-the-mill vesteuropæiske atlanticistister, med Sarkozy som bedste franske eksempel herpå og nuværende NATO GenSec Mark Rutte som vores samtids nuværende bedste eksempel, hvor den primære restance fra perioden fra før var den gaullinistiske form og selviscenesættelse og i mindre grad noget af det intellektuelle ophav.

Den banale virkelighed er at Frankrig, ligesom alle andre større EU(+UK) stater, ikke længere har en politisk klasse der evner at seriøst forestille sig en europæisk sikkerhedsorden uden amerikanerne i centrum. Det mener de selvfølgelig ikke selv, men det er utvetydigt sandt for det franske politiske centrum.
De kan tale om det, tænke det og måske planlægge det, men forudsætningen for et selvstændigt og sikkerhedspolitisk uafhængigt Europa er en villighed til at være i konflikt med USA. Ikke nødvendigvis i form af krudt og kugler, men blot i form af at ikke være 'på samme hold' længere øverst i hierarkiet og på tværs af policyboblerne, i hvert fald hvad angår europæisk sikkerhedspolitik, hvilket også ville forudsætte at være villig til at give amerikanerne sparket ud af Europa helt om nødvendigt, i yderste tilfælde.

Den ryggrad, fantasi og eksekveringsevne er sgu ingen sted at finde blandt samtidens europæiske politikere. I hvert fald ikke blandt dem som er ved magten. Og selv hvis sådanne samtidsgaullister var at finde, så ville de nuværende politiske cirkler modstå dem af al magt, for når det kommer til stykket, ville ingen af indeværende magthavereære villige til at betale prisen for at matche Gaullisnismens form med dens substans og gøre sig selv til pariah blandt det pæne selskab.

Så er det sgu nemmere at svare 'hvor højt?' til det amerikanske 'hop' og så høste store lønninger som tidligere statsminister-turned-lobbyist i tiden efter politik :-)

10

u/Onomato_poet 1d ago

Fordi de er det. Det er ikke unormalt at ledere er bedre til én ting end andre, og de mest respekterede internationale politikere er ofte mindre populære på hjemmefronten. Det perspektiv man skal have internationalt er ikke altid en fordel på den lokale front, og omvendt, så ikke så overraskende.

På samme måde som Vestagers autokratiske styreform næsten tog livet af de Radikale, men hun var som skabt til EU.

2

u/haringennone 1d ago

Nårh - så er det jo derfor Trump får dårlige meningsmålinger derhjemme - han må jo være er rent orakel udenrigs 😉

4

u/Onomato_poet 23h ago

Ja fordi der er en tendens til sammenhæng, må det jo 100% altid være sådan, i alle retninger -_-

Når fokus er på det store billede, er det ikke underligt at man ofte overser det med småt. Hvis vi tager et lokalt eksempel, så hvis en politiker kigger på hvad der er bedst for den danske økonomi som helhed, så er det nok ikke det samme som hvad der er bedst for Randers specifikt.

På samme fod, når en politiker kigger på hvad der er bedst for stabiliteten i Europa som helhed, så er det nok ikke det samme som hvad der er bedst for den franske bil industry, eller det danske landbrug, lokalt.

Frederiksen sender en masse penge ud af landet, som sikkert kunne være brugt lokalt. Men hendes fokus er på, at det bliver uendeligt dyrere og værrere, hvis den krig spreder sig. Ville lokalpolitikere gerne have haft de penge istedet? Sikkert. Men deres opgave er også lokal.

Så igen, det er ikke unormalt at folk med et helhedsfokus, ikke er lige så populære på lokal plan. For det er ikke dem de har fokus på.

Det samme gælder virksomheder osv. Du kan sikkert bedre lide din afdelingschef end din CEO, da den ene snakker med dig og lytter tildig, den anden fyrer dine kolleger når det tjener virksomhedens interesser.

19

u/SendStoreCitroner Statskontrolleret Økologisk 1d ago

Fuldstændig enig.

54

u/Haildrop 1d ago

Mette Frederiksen har ledet en usædvanlig politisk stabil og økonomisk ren guldalder for Danmark. At hade Mette Frederiksen eller at kalde hende "enormt dårlig" er bare at være totalt blind for al fakta rundt om en.

83

u/RobinHoodMand 1d ago edited 1d ago

At tilskrive Danmarks økonomi Mette Frederiksens politik er vel ca lige så fjollet som de der "Thanks Biden" stickers der sad på tusindvis af amerikanske tankstationer, da energipriserne var høje under hans embede. De to ting har simpelthen intet med hinanden at gøre.

Dertil kommer, at mange, jeg selv inklsuiv, ikke er skeptisk overfor Mette Frederiksen på grund af økonomisk politik, men snarere grundet alle de sager, hvori hun fremstår uærlig. Jeg vil gerne kunne stole på de folkevalgte, særligt statsministeren. Det synes jeg ikke man kan, med Mette Frederiksen. Det er virkelig ærgerligt, at der har været så få gode kandidater til at erstatte hende.

-3

u/Unkonwnbysome 1d ago

Jeg tvivler ikke på hvad du skriver, men vil du ikke nævne nogen af de sager hvor hun har været uærlig? :)

48

u/RobinHoodMand 1d ago

Lars Findsen, Barbara Bertelsen og SMS'erne, forvirring omkring hjemmel og hvem der havde sagt, gjort og ment hvad under Minksagen.

4

u/NuclearWarhead 17h ago

Men er det anderledes end eksempelvis regeringens håndtering af Irakkrigen, Jægerbogssagen eller opløsningen af skattekontrollen for blot at nævne et par eksempler på kontroversielle sager under Anders Fogh Rasmussen fx? Eller Inger Støjbergs rigsretssag lidt senere. Der vil altid være "store sager" i en regerings liv som særligt de politiske modstandere vil se som udtryk for en regerings uærlighed, magtfuldkommenhed, m.v.

Det er ikke for at forklejne MF's sager, men hvor der handles der spildes, og det tror jeg ikke nogen regering uanset politisk fortegn kan se sig fri for.

-26

u/Haildrop 1d ago

Og hillarys emails!!

22

u/RobinHoodMand 1d ago

Anfægter du nogle af eksemplerne, eller er det bare endnu et forsøg på at trække debatten ned på et barnligt niveau i stedet for at forsvare dine ytringer?

-21

u/Haildrop 1d ago

Det barnlige niveau er at snakke om sms-er

20

u/TheWhiteGaryColeman Aalborg 1d ago

Hvorfor er det barnligt? Det er da helt legitimt at kritisere hele det forløb og den efterfølgende politiske reaktion.

4

u/NotEvenClo 1d ago

Du må forstå at det havde været meget mere voksent hvis det havde været en email eller sågar et brev.

4

u/LukasLesser 1d ago

Tror du alvorligt på at de sms'er ikke kunne genskabes - og at Mette Frederiksen ærgrer sig over at det ikke kunne lade sig gøre, da en offentliggørelse ville stille hende i et bedre lys end de nuværende mistanker om hvad hun vidste?

6

u/OmsorgsfuldTyv 1d ago

Hun løj også da hun påstod hun ikke havde kritiseret danskernes arbejdsmoral og at hun ikke havde sagt vi ikke kunne tage hjem fra samlebåndet kl 16, selvom der jo var en video af at hun sagde netop de ting

-18

u/Haildrop 1d ago

Ja politisk stabilitet og hvem der laver alle love har jo ingen effekt på Danmarks økonomi! Selv ikke hvis man er den næst længst siddende statsminister nogensinde

18

u/RobinHoodMand 1d ago

I stedet for sarkasme kunne du jo prøve at forklare de uindviede, hvad du præcist mener, når du siger Danmark til en økonomisk guldalder?

Stigning i pensionsalderen har været et tilbagevendende emne hvert 5. år siden 2006, og hele Christiansborg har været klar over nødvendigheden siden Poul Nyrup var statsminister - ikke meget credit at hente dér. Vi har nedbragt realgælden en smule stødt siden start 00'erne - heller ikke meget at komme efter dér. Ingen store økonomiske reformer, en smule op og ned på skatten - det er dét.

2

u/Haildrop 1d ago

Danmark har økonomisk vækst på 4-5-6% år efter år, det er fuldstændig uhørt for så moden en økonomi selv i de bedste tider. Vi formår at gøre det når alle andre EU økonomier har negativ vækst selvom de kører med økonomiske underskud og låner penge som gale. Danmark har en enorm vækst uden overhovedet at låne sig til den. Andre EU landes offentlige økonomier er katastrofale med enorme underskud, Danmark har hvert år Mette har været statsminister haft over 100 milliarder kroner i offentligt overskud.

Det er bare nogle enkelte eksempler. Dont get me wrong, jeg har som ung fattig studerende i storbyen, meget had til både Løkke og Mette, men at sige Mette som helhed er en dårlig leder, er bare idiotisk. Hadede de unge mennesker lidt mindre, og elskede de rige gamle lidt mindre, så var jeg 100% tilfreds med kursen.

11

u/FredFrost 1d ago

Tak Novo Nordisk, ikke Mette F.

3

u/Haildrop 1d ago

Tag Novo, tag hele medicinalsektoren ud af Danmarks økonomi og den er stadig bedre end alle andre i EU undtagen 1-2 stykker. Novo giver os et lille bidrag, men det er helheden der er den vigtige. Det er ikke muligt at udpege en enkelt sektor af Dansk økonomi som værende bærende.

8

u/RobinHoodMand 1d ago edited 1d ago

Et par ting:

Hvor får du de tal fra? Jeg kender ingen der omtaler vækst uden at justere for inflation. Realvækst i GDP ligger ikke ret langt fra OECD gennemsnit de sidste 10 år.

Novo Nordisk ^. EDIT: Jeg kan se at du negligerer Novos betydning for den danske økonomi andetsteds i tråden. DST 2023: Danmarks BNP var faldet med 0.1% i stedet for at stige med 1.8% uden medicinalsektoren | Danske Bank 2024: Novo står for halvdelen af den økonomiske vækst i Danmark | IMF 2024: Novos selskabsskat alene er 0.6% af Danmarks BNP. Læg dertil lønning, underleverandører, osv

Jeg mangler stadig en redegørelse for, hvilke konkrete tiltag Mette Frederiksen har gjort sig, for at føre Danmark til en økonomisk guldalder. Hun overtog et ekstremt veldrevet land, og kommer til at efterlade et ekstremt veldrevet land.

Kalder du generelt andre mennesker idioter når de ikke er enige i dine meget tyndt underbyggede argumenter og holdninger?

1

u/Haildrop 1d ago

At du bruger Novo Nordisk som argument for at Danmark har en god økonomi siger alt om hvor tyndt og dårligt begrundet dine observationer er. Du kunne fjerne Novo, du kunne fjerne hele medicinalsektoren fra Dansk økonomi og der ville stadig være vækst der er større end næsten alle lande i hele EU. Du kan ikke udpege en sektor af Dansk økonomi som værende bærende.

Kender du virkelig ingen der omtaler vækst som vækst i GDP? Det er den mest normale måde at måle en økonomis vækst.

9

u/RobinHoodMand 1d ago

Jeg har lige sendt dig et par links. Ét af dem er et citat fra Danmarks Statistik, der beskriver hvordan Medicinalsektoren i et par år stod for hele realvæksten i GDP. Du siger det modsatte, dog desværre igen uden kilder, analyse eller belæg - ja, faktisk intet andet end dine egne skrevne postulater. Har du taget dig tid til at læse hvad jeg skrev?

At bruge vækst i real-GDP i stedet for GDP er så normalt, at man mange steder udelader “real”-delen. Jeg kan afsløre, at Danmarks realvækst ikke er 4-6% årligt.

Du glemmer at svare på, hvilken rolle Mette Frederiksen har i dette 6%-væksteventyr.

Har du intet andet end dine egne holdninger at præsentere for resten af idiotiske Danmark i dag, ovenpå så bombastiske udtalelser?

1

u/Haildrop 1d ago

Hvis en sektor kun består af en del af væksten i økonomien, hvor stor en andel af den samlede økonomi består den sektor så af? Ekstremt lille andel. Du siger tak novo, når de er flaget på toppen af et gigantisk bjerg der får os over grænsen fra negativ til positiv vækst. Novo: 5%, resten af Dansk økonomi: 95%

→ More replies (0)

8

u/Tumleren Slicetown 1d ago

At hun har haft en effekt og at tilskrive hende æren for den gode økonomi er ikke det samme. Hun har sikkert hjulpet mere end en svingdørsregering med skiftende statsministre ville have gjort, men det betyder ikke at det ikke var gået nogenlunde lige så meget fremad uden hende. Hun styrer trods alt ikke verdensøkonomien

2

u/Haildrop 1d ago

Har verdensøkonomien været god under Mette? Måske det første år, men lige siden har den været elendig. Danmark er en helt unik undtagelse og har styret let og elegant igennem både covid, inflation, energi og oliekrise. Der er ikke et eneste land i hele EU der kommer op på knæene af Danmarks kurs de seneste snart 10 år.

-1

u/de_siger_bare_goddag 17h ago

Medmindre hun stod for udviklingen af Wegovy som udgør 70% af BNP-væksten i Danmark. Spøg til side, mit indtryk er at Mette Frederiksens bombastiske stil skaber en gruppe af dedikerede tilhængere, som næsten tilbeder hende. Kan ikke huske danske fortilfælde for det, måske Morten Messersmidt nærmer sig.

1

u/Haildrop 17h ago

Fogh, Anker, Schlüter, Stauning, Glistrup. Vil sige de alle har langt højere kultstatus end Mette har

9

u/kbrandborgk Vendsyssel 1d ago

Man kan godt forstå at Venstre og DF har haft det svært med hende ved roret. Hun fører den politik de slog sig op på for 20år siden.

-14

u/Embarrassed-Mall-985 1d ago

Pladder. De unge der får frataget SU, og de ældre der får en bonus, kunne begge være klaret mod, at støtte Ukraine marginalt mindre.

De gør det sværere at være dansker, samtidig med de kaster om sig med penge til andre lande.
Usmageligt.

16

u/ISimpForMyQueen247 1d ago

Jeg synes ikke, at generationstyveriet er synderligt fedt. Men støtten til Ukraine er ikke bare temmelig, men meget vigtig, både for vores værdier og vores forsvar. Selv hvis Ukraine ender med at falde (selvom de forhåbentlig ikke gør), så er al den tid de holder ud, længere tid som det danske og europæiske forsvar kan bruge på at komme på benene igen. Men forhåbentlig vinder Ukraine krigen, Rusland trækker sig tilbage, og så har vi gjort noget godt for deres land, og vi har stadig en “buffer” mellem os og Rusland.

-1

u/Embarrassed-Mall-985 1d ago

Og alt det kan sagtens ske for 70 milliarder, i stedet for 77 milliarder.

De 7 milliarder mere over de 4 år havde længe dækket bidrag til ældre, og SU’en til de studerende.

2

u/ISimpForMyQueen247 23h ago

Nå ja, selvfølgelig. Og så når de ældre skal have endnu en check, så sætter vi den bare lige lidt mere ned. Og når skatten skal sænkes, så sætter vi den bare lidt mere ned. Og når der skal gratis tandlæge så sættes den også bare lige lidt mere ned. Og sådan kan det fortsætte indtil der ikke er mere tilbage. Det er lidt af en glidebane at gå i gang med, og selvom jeg ikke kan 100% garantere, at det ikke kan lade sig gøre, at Ukraine klarer sig med lidt mindre hjælp, så vil jeg hellere være på den sikre side, og samtidig sørge for at støtten ikke bliver udhulet, fordi politikere kan altid finde ting at bruge penge på. Vi skal ikke begynde på udhulingen, fordi hvis vi aldrig starter, så bliver kontoen aldrig åbent for alle mulige andre sager.

1

u/Embarrassed-Mall-985 12h ago

Det siger du, og ikke jeg.

Gud forbyde vi prioriterer vores velfærd, mod at støtte bare en smule mindre.

Jeg siger ingen steder at vi skal stoppe støtten, men det kan jeg godt fornemme du synes er lidt træls jeg ikke gør.

1

u/ISimpForMyQueen247 11h ago

Jeg siger rent at hvis vi åbner for sluserne én gang ift. at mindske støtten, så tror jeg ikke på, at det stopper. Der kan vi sagtens tænke forskelligt selvfølgelig. Men hvis der bare er en lille sandsynlighed for det, så er det ikke det værd efter min mening 🙌

1

u/Embarrassed-Mall-985 10h ago

Nej det var ikke helt det du sagde.
Du forsøgte at lægge ord i munden på mig, ved at fortolke, og gætte på hvad jeg mente.

Men jeg tror vi er færdige her, for du forstår ikke det, du selv skriver.

1

u/ISimpForMyQueen247 9h ago

Jeg sagde ikke på noget tidspunkt, at det var hvad, du mente. Jeg sagde ikke på noget tidspunkt “og så vil du sætte den bare lidt mere ned”. Jeg hentydede til, at vi som nation nemt kunne blive ved med at køre i den retning, hvis vi først var begyndt. Så nu forsøgte du at lægge ord i munden på mig i stedet. Men du er tydeligvis kun ude i at debattere pedantik og ikke den deciderede situation, så jeg har det helt fint med at stoppe samtalen her også.

→ More replies (0)

11

u/Maxwells_Law 1d ago

A robust Ukrainian defence means those students dont end up in a war

166

u/brutalistchurch 1d ago

Til dem der siger "og?" og lignende: Kommunikation betyder noget i en krig, prøv bare at se alle de løgne, der kommer fra Rusland.

Det er også et udenrigspolitisk signal, og til dem, der siger at Danmark ikke betyder noget, kig på denne statistik:

I absolutte tal er Danmark den 4. største donor til Ukraine. Vi giver ca. 20 % mere end Holland, der har en befolkning, der er 3 gange så stor. Vi har givet næsten dobbelt så meget som Frankrig, der har en 11 gange så stor befolkning. Tyskland har givet lidt mere end det dobbelte af os, med en 15 gange så stor befolkning. Vi giver mest af de nordiske lande.

Jeg er totalt enig i, at vi gør det og går foran med et godt eksempel, både for Ukraines skyld, men også for Europas. Hvis Ukraine falder er det ikke usandsynligt, at 3. verdenskrig er lige om hjørnet.

Statistikken er herfra: https://www.kielinstitut.de/research/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/

12

u/Mncdk Bornholm 1d ago

Statistikken er herfra: https://www.kielinstitut.de/research/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/

Og hvis man sorterer efter "share of GDP"

https://i.imgur.com/QdapETz.png

Der er langt ned til de store lande.

* Jeg har med vilje valgt mange af top landene, ud over de automatisk valgte, samt frankrig og tyskland.

41

u/RussianDisifnomation 1d ago

Danmark slår langt over sin økonomiske vægtklasse her. Det er simpelthen en genial investering, og jeg synes det er så tarveligt andre lande ikke står i kø for at kæmpe om at give mere end os.

→ More replies (11)

7

u/peterpoop 1d ago

Folk skriver "og?," fordi OP blot gengiver et stykke tekst fundet på nettet.

Det kunne have været en hvilken som helst tekst - der lægges ikke op til debat.

-10

u/StrikingAmbition5641 1d ago

Verdenskrig hvis Ukraine falder? Uddyb pls! Kh uvidende

12

u/cattaclysmic 1d ago

Mange landes efterretningstjenester forventer at Rusland vil angribe Baltikum mhp på at bryde alliancen fordi de ikke vurderer NATOs vestlige lande som tabsparate. Mange af NATOs medlemmer kan dog godt se skriften på væggen hvis de ikke responderer kraftfuldt og så har man krigen.

→ More replies (2)

35

u/MediocreBobcat81 1d ago

Folk som tror Rusland stopper ved Ukraine er naive :(

-17

u/Aromatic-Charity3905 1d ago

Fordi det går pisse godt for russerne nu hvor de er oppe imod Ukraine med støtte fra nogle Natolande…

13

u/GoatIll9502 1d ago

Jamen det er jo ikke fordi de tager de næste lige efter. Men sejr i Ukraine giver mulighed for opbygning og remobilisering. I tilfælde af at krigen stopper vil NATO landene sikkert også stoppe oprustning og på den måde vil Rusland stå langt stærkere nogle år ude i fremtiden og påbegynder bare endnu en kampagne, med alt de har lært i denne omgang mod Ukraine.

Og vi skal ikke glemme at Ruslands militær er langt mere kampdygtige end militær i Europa.

3

u/kbrandborgk Vendsyssel 1d ago

Kan du ikke forklare mig hvordan Ruslands militær er mere kampdygtigt? Som jeg ser det har Rusland lært meget om drone krig i forbindelse med krigen i Ukraine og er langt foran Europa på det punkt. I forbindelse med konventionelt militær er: Finland, Polen, Tyskland og Frankrig ret stærke - også i forhold til Rusland. Både hvad angår kvalitet men også kvantitet.

4

u/jonasnee en dårlig fred er værre end krig 1d ago

I storstil handler det ikke så meget om Ruslands militær, men om at Russerne tror vesten er svag - de tror vi svage og vil løbe skrigende væk fra tabstal der er langt mindre end deres egne.

2

u/Wikki96 1d ago

Det er rigtigt, hvis du med kvalitet mener prisen på deres udstyr. Problemet er at droner og brugen af dem er den afgørende faktor i moderne krig. Du kan som eksempel se Ukraines deltagelse i militærøvelser med NATO-lande, hvor NATO-landende bliver rullet af Ukrainernes moderne krigsførelse.

Jeg tror dog ikke Rusland ville have en chance i en langtrukken krig mod hele NATO. Det som Putin ville satse på, hvis han vinder i Ukraine, er en hurtig krig, højst sandsynlig mod de baltiske lande, der er ovre inden resten af NATO når at reagere.

2

u/Tetris_Prime Lille Skensved 1d ago

Et hurtigt angreb kræver en moderne sammensætning af udstyr og veluddannede soldater. Rusland har ingen af delene.

Jeg er med på at vi ikke bare skal smide stængerne op i sofaen, men den her fortælling om at Rusland på en eller anden måde stadig er en trussel, når de ikke engang kan presse igennem Ukraine er decideret fjollet.

Polen er 2000 gange stærkere end Ukraine var, og de er kun blevet stærkere de sidste 10 år.

Med mindre Rusland vinder i morgen (hvilket der ingen indikator er for), så er hele østfronten af NATO lande rigeligt gearet til at modstå nærmest alle typer angreb.

Selvfølgelig vil atombomber være en game-changer, men det forudsætter at Rusland tør bruge dem, og det gør de næppe.

2

u/GoatIll9502 23h ago

Rusland har bestemt veluddannede soldater - og så har de også en masse kanonføde.

Og jo Polen+Finland+Sverige er nok stærkere end Ukraine var i starten af krigen, men Rusland har alligevel 5års kamperfaring på nuværende tidspunkt.

Altså som Anders Puck Nielsen siger, så er det vigtigt at vi ikke tænker Rusland som en dårlig militærmagt, fordi de ikke kan vinde i Ukraine, vi skal bare tænke Ukraine som overraskende stærk. Rusland er jo det andet stærkeste militær i Europa på nuværende tidspunkt.

1

u/Wikki96 18h ago

Som vi alle husker rullede Tyskland ind i maginot-linjen og blev mejet ned af Frankrig og Englands på papiret overlegne hær.

Østfronten er gearet til nærmest alle typer angreb - på nær lige den dronekrig vi ser i Ukraine.

3

u/GoatIll9502 1d ago

Kampdygtig var måske ikke det rette ord. Hvad jeg mente er, at Rusland har opnået kamp erfaring og dermed er stærkere end NATO militær.

Vi ser det med Ukraine, der gang på gang vinder i militærøvelser over NATO. Ud fra det vil jeg antage at Rusland står stærkt i en militær konfrontation med Europa.

5

u/Best-Ratio4750 1d ago

Det er ikke fordi de går ind i Tyskland som det næste. Men måske tager de 30 km2 af baltikum og ser hvordan NATO reagerer. Det er det der er spillet:

Reagerer NATO for voldsomt kan Putin vende historien om aggressive NATO og øge magten derhjemme.

Reagerer NATO for mildt (forsvare det tilbageværende Baltikim, men ikke tage det erobrede tilbage), så kan han gøre det igen og igen. Og NATO går hermed bust.

Hvis NATO ikke består er vi alle tilbage i 1910 og en ny verdenskrig kan bryde ud når som helst.

Krige er pisse svære at stoppe. Og de eskalerer indtil en part bukker under. Hvis det bliver Ukraine ryger de 4 regioner... så er der en lille pause også går Putin i gang igen. Så ryger resten.

Kilde: min hjerne med utrolig stor historisk data.

0

u/Nearby_Alternative96 1d ago

Det er en teori der er svær at tro på.

NATO reagerer allerede voldsomt i en krig i et land udenfor NATO og der vælter hver uge dronor ind over Rusland og Moskva. Hvorfor skulle de have en idé om, at NATO ikke ville gøre noget hvis et medlemsland faktisk blev angrebet?

1

u/Deep-Parsley3787 14h ago

De kan jo let teste det fordi de ved NATO ville være villige til at deeskalere en situation, så det er næsten gratis for dem lige at tage en bid af det næste land på slagteblokken og se hvad der sker

0

u/Nearby_Alternative96 14h ago

Det er lederne af landene som er med i NATO der sætter dagsordenen for hvordan NATO skal agere.

Det bliver jo blot en selvopfyldene profeti, hvis lederne af NATO siger at NATO landene ikke vil hjælpe hinanden, for derefter ikke at gøre det i tilfælde af angreb.

Hvis Rusland bliver bombet godt og grundigt nu, ved jeg ikke hvorfor det ikke skulle ske i endnu større omfang såfremt de angreb et NATO land. Mette har vitterligt stået på stats TV og snakket om hvordan vores nye missiler i DK vil kunne nå helt til Moskva.

0

u/m8stro Klubben 23h ago

Hvis du intet ved om Rusland, Ukraine eller krigens ophav, hvorfor stolt citere 'din hjerne med utrolig stor historisk data', når det i bedste fald er en ubegavet personlig holdning, som du giver udtryk for?

0

u/Best-Ratio4750 19h ago

No u

7

u/miklschmidt 1d ago

Det handler ikke om virkeligheden, men om hvad der foregår oppe i hovedet på Putin.

3

u/Giraf123 1d ago

Du begår den fejl at du tror at Russerne er fornuftige

1

u/Aromatic-Charity3905 1d ago

Toppen i Rusland har tydeligvis tabt sutten. Og vi skal på ingen måde stoppe støtten til Ukraine, men vi behøver heller ikke nødvendigvis gå med Mette Fs narrativ uden, at huske de forbehold, der er i en efterretningsvurdering.

1

u/Deep-Parsley3787 14h ago

Det går godt nok til at de lige nu ikke ønsker en fredsaftale

3

u/Odd_Cryptographer848 1d ago

Det har handler om den verdensorden som vi i vesten etablerede lige efter anden verdenskrig. At det aldrig må kunne betale sig at starte en territoriel angrebskrig. Fordi så vil andre lande gøre det samme, og så har vi 3 verdenskrig om hjørnet.

3

u/Tetris_Prime Lille Skensved 1d ago

Det betaler sig bare absolut, bare ikke på kontinental europa. Siden anden verdenskrig har der været mange krige om landegrænser.

Bare hvad jeg lige kunne finde hurtigt har der været seks større krige i Afrika over landegrænser. Man opdatere bare ikke kortet retvisende fordi den afrikanske union frygter at det ville accelerere udviklingen.

3

u/Odd_Cryptographer848 1d ago

Og det skal forsat ikke kunne betale sig..

1

u/m8stro Klubben 23h ago

Du er på r/denmark. Folk her fatter hat af krigen. Deres kendskab til både Ukraine og Rusland er i bedste fald overfladisk - de gengiver blot, hvad de har hørt i den pågældende uge eller i ugerne op til.

Det eneste scenarie, hvor en konflikt i nærheden af 3. verdenskrig kan opstå som følge af Ukraine er, hvis krigen fortsætter og bliver ved med at optrappe.

Hvilket er nøjagtigt den kurs, som folk her støtter op om, om de så selv fatter det eller ej.

-4

u/Euphoric-Cod7578 1d ago

Jeg synes vi skal sætte et endnu større eksempel således at ingen andre EU lande behøver betale en krone / euro 🤡 kom så Danmark!

93

u/DoktorFisse 1d ago

Hvad mon putins nyttige idiot Marie Krarup siger til det?

46

u/BigWolle Svea Rike Delenda Est 1d ago

"På baggrund af min u-udtømmelige viden om Katolsk moral og etik, kan jeg med 100% sikkerhed sige at det Ortodokse Rusland er GUDS sværd på jorden og det dekadente Vesten står til at blive brændt ned i en hellig ild"

70

u/SendStoreCitroner Statskontrolleret Økologisk 1d ago

Hun var i radioen i dag i P1 debat og hende og en Lukas redaktør fra Arbejderen argumenterede for at vi skulle fjerne alle sanktioner imod Rusland for "de virker ikke" og stoppe våben og penge til Ukraine, da det forlænger krigen og dernæst indgå økonomiske aftaler med Rusland.

Ja, men begge to anerkendte Ukraines ret til at eksisterer.

Marie Krarup havde fuld bingo på at Ukraine havde været i en borgerkrig i 2014 (trods at der er beviser om russiske soldater og GRU operation i Donbas og Krim). Dernæst at det var et ulovligt coup i 2014.

Nå ja, og at NATO var skyld i krigen (trods Ukraine ikke er medlem).

23

u/BigWolle Svea Rike Delenda Est 1d ago

Der er ikke kun beviser for at at Russiske soldater/ GRU eller andre var involverede, der er baviser for at Rusland var direkte involveret.

Det var en FSB operation, ledet af den "tidligere" FSB agent Igor Girkin.
De "små grønne mænd" havde, udover at være klædt i fuld moderne Russian Armed Forces BDU, også mindst en T72-B3 til rådighed: En moderne Russisk opdatering af den gamle T72 kampvogn der aldrig har været eksporteret og først blev skubbet ud i færdige eksemplarer i 2010.

Derudover blev Malaysia Airlines Flight 17 nedskudt af et BUK jord-til-luft system, der i den Hollandske kriminelle efterforskning blev identificeret som en affyringsrampe tilhørende den 53. Brigade i den Russiske hær. Den eneste måde denne rampe kunne ende i Donbas, var hvis den Russiske hær selv havde overført den.

2

u/SendStoreCitroner Statskontrolleret Økologisk 18h ago

Der er ikke kun beviser for at at Russiske soldater/ GRU eller andre var involverede, der er baviser for at Rusland var direkte involveret.

Ja, det var vidst det jeg skrev.

-9

u/woodsmanboob Tyskland 1d ago

Let's face it - USA og CIA var der også. Det var og er vel realistisk stadig dirty politics og korruption på stor skala med en en befolkning som gidsler i verdenspolitik. Tror dog at Ukraine har flyttet sig en hel del og ingen tvivl om at de er blevet forsøgt holdt on a leash fra Moskva a propos at opstanden ved Maidan var mod Putin's puppet Viktor Yanukovych

4

u/SendStoreCitroner Statskontrolleret Økologisk 18h ago

Let's face it - USA og CIA var der også. Det var og er vel realistisk stadig dirty politics og korruption på stor skala med en en befolkning som gidsler i verdenspolitik. Tror dog at Ukraine har flyttet sig en hel del og ingen tvivl om at de er blevet forsøgt holdt on a leash fra Moskva a propos at opstanden ved Maidan var mod Putin's puppet Viktor Yanukovych

Stop med at dele misinformation. Det andet er fakta. Det du skriver er konspirationer.

13

u/gufguf11 1d ago

Vi burde sende hende til Rusland de kan nok finde en lille lejlighed til hende.

10

u/TheHarald16 1d ago

Jeg var til et oplæg med hende for nogle år siden. Hun sammenlignede i ramme alvor Krim med Sønderjylland...

3

u/wireframed_kb 1d ago

Så hun ville være ok med Tyskland invaderer Danmark? WTF?

1

u/TheHarald16 1d ago

Ja, min tanke var også, at vi ikke fik det tilbage ved at køre tanks ind over grænsen 🙄

2

u/woodsmanboob Tyskland 1d ago

Hun er helt væk

7

u/aalborg12 1d ago

Husk mælkebøttemanden

3

u/Firm-Garlic8235 1d ago

Nej, jeg havde sgu heller ikke lyst til at lytte til Radio Mælkebøtten mere bagefter.

Uanset hvad det så end er. Podcast? FM? Paprullemegafon i Nørre Snede?

6

u/brutalistchurch 1d ago

Det får en til at overveje om hun vitterligt er betalt af Rusland. For kan man virkelig være så uintelligent. Jeg håber, at PET kigger nærmere på hende.

Der kan næppe være tvivl om, at der er folk i den offentlige debat, der er på Kremls lønningsliste. Det har man set i Tyskland, Italien og andre lande, samt i Europa-Parlamentet.

1

u/krestiank 1d ago

Lucas Carn og Marie Krarup er to alen af et stykke.

Det er fascinerende at se hvordan de ekstreme fløje på begge dele af dansk politik er helt enige om dette emne.

1

u/casiodk333 17h ago

Hvordan hun bliver ved med at blive inviteret i deadline og debatten er mig ubegribeligt

1

u/SendStoreCitroner Statskontrolleret Økologisk 16h ago

Hun tager også et synspunkt få andre gør og så har hun tætte forbindelser til Rusland og rejser stadig der til.

11

u/mawmawmawmaw 1d ago

Hende og Lucas Carn var godt nok træls at lytte til i dagens P1 debat

6

u/Firm-Garlic8235 1d ago

Årh, du skulle bare have lyttet til P1 Debat i dag. Det var Krarup for fuld skrue.

14

u/bornema2n 1d ago

Det var uvirkeligt. Hun og ham fra Arbejderen optrådte som full blown russiske propagandister.

2

u/SimonArgead Byskilt 1d ago

Det we der ingen der ved. De russisk bots er pt væk og kan ikke fortælle hende det

-8

u/PersonalButton822 1d ago

God ide, lad os blande hende ind i samtalen!

Gad vide hvad Kristoffer Eriksen syntes om det?

13

u/lemmewqtch 1d ago

Hun var trods alt i P1 i dag for at tale Ruslands sag.

-5

u/PersonalButton822 1d ago

Det var en eller anden gut fra Arbejderen.dk og en lytter da også, samt sikkert tusinde andre i landet..

13

u/BigWolle Svea Rike Delenda Est 1d ago

Og i modsætning til dem, så har Krarup en mangeårig historie som offentlig dabatør, kommentator på statsmedier og general trælshed.

0

u/PersonalButton822 23h ago

I modsætning til en journalist fra arbejderen?

Ligegyldigt hvad, hvad er meningen så med at begynde at nævne navne på folk som er uenige med Statsministerens opslag?

OP har ikke lagt op til debat, og din kommentar gør det heller ikke. Det er bare ukonstruktiv bashing af en person vi er uenige med

94

u/DenBagteKartoffel Ny bruger 1d ago

Er normalt ikke særlig nationalistisk, men hold da op hvor er jeg stolt af hvor meget vi har støttet Ukraine!

Og vi skal absolut ikke stoppe nu!

-36

u/thmik Fuck rusland! 1d ago

Havde du været nationalist, så havde du næsten med sikkerhed været modstander af støtte til Ukraine.

21

u/ImperatorDanorum Tyskland 1d ago

Nej, det er de påståede nationalister. De rigtige tager sig tid til at tænke sig om...

-8

u/thmik Fuck rusland! 1d ago

Du blander patriotisme og nationalisme sammen.

2

u/jonasnee en dårlig fred er værre end krig 1d ago

Ahhh, ahhh. Jeg er nationalist, jeg tror på alle nationers ret til selvbestemmelse.

Det en ufattelig stor ideologisk gruppe at skrære over ens på denne måde. Det som at sige alle socialister er i mod, og der er der trodsalt flere partier faktisk at pege fingre af.

Du blander patriotisme og nationalisme sammen.

Det er det samme ord. Jeg tror ikke rigtigt du forstår hvad nationalisme er.

2

u/thmik Fuck rusland! 23h ago edited 22h ago

Patriotisme og nationalismne er ikke det samme, langt fra.

Jeg er (nominelt) socialist, og patriot. Jeg tror ikke rigtigt du forstår hvad nationalisme er.

-1

u/jonasnee en dårlig fred er værre end krig 19h ago

Det er det samme, lad vær med at tro noget andet.

Jeg er (nominelt) socialist, og patriot. Jeg tror ikke rigtigt du forstår hvad nationalisme er.

Jeg har en Kandidat i historie, jeg tror nu rimelig godt jeg ved det.

Patriotisme er bedste fald overfladisk nationalism, som sagt det en MEGET stor ideologi, som langt de fleste danske partier har som del af dem.

1

u/thmik Fuck rusland! 19h ago

Få styr på dine begreber. Det er ikke det samme. Og jeg er også cand.mag i historie.

→ More replies (5)

-1

u/Maxwells_Law 1d ago

I think you've mixed up "nationalist " with "idiot"

→ More replies (1)

20

u/Repulsive_Slide_4274 Sønderborg 1d ago

Som Ukrainer, så gør Mette et super godt job ift. Krigen, men sammentidig som Dansk statsborger, så synes jeg også kun skal stoppe med at kalde USA for vores "Tætteste" allierede, det er de ikke. Det er Norden og EU som er det. Det er dybt reskpektløst i min mening at kalde USA som ikke vil os noget godt på dette tidspunkt for en "tæt" allierede. Vi skal have, mere end nogen sinde nu, et dybere forhold til ISÆR Norden, og EU.

3

u/Big_razz22 17h ago

Tror du ikke det er en strategi?

3

u/Peter34cph 23h ago

Alt for mange derovre satte kryds ved den orange klovn, eller undlod at sætte kryds mod den orange klovn.

3

u/Woider Horsens 22h ago

Og selv mange af dem der er imod den orange klovn er akkurat lige så snotdumme som den orange klovn. Demokrater er dårlige, republikanere er værre.

2

u/GhotiGhetoti 12h ago

Jeg tror det er meget vigtigt, at vi ikke giver de amerikanske medier ammunition de kan bruge mod os. Jo bedre et ry vi har i USA, jo større skade gør det på Trumps opbakning når han truer os og vores allierede. Uden opbakning kan han ikke gør alt der passer ham. Man kan næsten perspektivere til samarbejdspolitikken under 2. verdenskrig.

Det gør ondt på stoltheden, men det er nok bedst på den lange bane. Mark Rutte har også solgt sin rygrad for at kysse røv på Trump, og dermed holde USA i NATO, og det synes jeg er stort.

26

u/ThePoolCleaner26 1d ago

Hvis Ukraine falder til Rusland, så frygter jeg at den oprustning vi har gang i, i Nato lige nu, slet ikke er nok. Vi kommer nok til at bruge endnu flere penge på militæret så

12

u/Tenkehat Grumpy 1d ago

Ja det bliver voldsomt meget dyrere hvis alt Ukraines våbenindustri bliver Russisk.

4

u/ThePoolCleaner26 1d ago

Ruslands befolkning vil også lige vokse med 30-40 millioner mennesker og deres hær vil også blive voldsomt større. Jeg ved godt at den ukrainske befolkning fra dag 1 ikke vil strømme ind i den russiske hær, men som årene går, så kommer de til det.

1

u/Tenkehat Grumpy 20h ago

Også det ja. Selvom det bliver en grim udrensning af hæren og den vil blive en skygge af den nuværende.

10

u/RussianDisifnomation 1d ago

Vi kan ikke engang bygge en ammunitionsfabrik.

1

u/ThePoolCleaner26 1d ago

Det er helt vildt pinligt på det område.

En lidt spøjs ting i tilfælde af krig, så vil alle dem som brokker sig over at vi brugte penge på kampfly og soldater i stedet for pædagoger i børnehaven, de vil helt sikkert brokke sig over at vi ikke er i stand til at forsvarer os selv og at Mette kun tænker på sig selv.

1

u/RussianDisifnomation 15h ago

Du hørte det her først - ligesom vi betaler dyre konsulentvirksomheder for at bygge IT infrastruktur, kommer vi til at betale private hære for at kæmpe vores kampe, fordi staten konsekvent NÆGTER at finansiere den offentlige sektor

22

u/Precaseptica Roskilde 1d ago

Hvor utilfreds jeg ellers har været med Mette som statsminister, så må jeg erkende, at jeg ikke er sikker på hende og Lars kan overgøres på dette punkt.

Deres balancering, klarhed og håndtering af USAs cirkus af et regime kan jeg dårligt forestille mig andre danske politikere have klaret bedre.

Det skal ikke undskylde, når der er juks at finde, men det skal forstås som en respekt for nuancerne der kommer til syne, når stormagterne involverer os i deres spil.

7

u/Roegetlaks 1d ago

Jeg synes det er fint at man kan være uenig med Mette Frederiksen politisk, men man kan ikke påstå at hun ikke er yderst kompetent og vil Danmark det bedste. Hele håndteringen af Trump og Grønland har jeg svært ved at se kunne være håndteret meget bedre end det regeringen gjorde. Tag den anerkendelse med når du senere vil kritisere hende for hvad regeringen i øvrigt derudover gør.

2

u/Precaseptica Roskilde 18h ago

Det har jeg skam også tænkt mig. Jeg er fan af nuancer i politik i det hele taget, så det passer mig så fint, at de ikke er lige så nemme at kategorisere dem vi har nu.

-1

u/exorah 17h ago

Vent, prøver du nu at påstå at folk som aldrig har lavet andet end at være politikere kan være dygtige politikere?

→ More replies (1)

16

u/wynnduffyisking 1d ago

Et af de få punkter hvor jeg er enig med hende

3

u/skovhuggeren1975 17h ago

Usa, har samme mentalitet...giv os, hvad vi ønsker, eller vi finder på historie og sætter soldater ind, eller ruinerer jer økonomisk

22

u/letsg4tthere 1d ago

Du hælder bare nogle flere milliarder den vej Mette. Har aldrig været så glad for at se mine skatttekroner i arbejde.

0

u/madshjort 1d ago

"Det der nager mig mest, er [USA´s påstand om], Rusland vil have fred" Er det mon det hun mener men ikke kan sige. Kan man spekulere i, Rusland vil gerne fryse fronten hvor den er nu, USA synes det er helt fint (man kan lave aftaler med de der Russere, de er jo næsten lige så korrupte som Trumps regering), og der boede da også mange russere i de områder, og ærligt talt minoritetsbeskyttelse, det var jo nok en by i - et eller andet land.

Det mest foruroligende er nok så Tyskland og Frankrig, nu også har nok i deres egne problemer, og også kunne begynde at mene, nu må det være nok.

Hungarn blokerer ikke længere for Ukrainsk optagelsesproces i EU etc, der er nogle løsninger der begynder at tegne sig. Zelinsky skal lige have sit "Gorbatjov" job i Vesturopa et sted, så kunne det godt falde på plads.

Eller tager jeg helt fejl.

9

u/Confident-Stand5453 1d ago

Jeg tror du ser konspirationer hvor de ikke findes. Der er 100 forskellige agendaer, som overlapper i højere eller mindre grad. Der er ikke en eller anden hemmelig plan mellem alle statsledere i vesten om at nu skal krigen afsluttes som du beskriver det.

25

u/Eternal_elf1799 1d ago

Ja, det hedder Ungarn på dansk.

-11

u/madshjort 1d ago

Og så videre 😂

2

u/Labtecharu 1d ago

USA er ikke ligeså korrupte som Rusland. Trump afliver ikke folk fra modstander partiet til højre og venstre. Selv om Trump/billionærerne er blevet meget rigere som præsident, kan det ikke helt følge med Putin og hans oligarker.

-2

u/peterpoop 1d ago

Læg da op til debat i stedet for blot at gengive et stykke tekst fundet på Facebook.

Totalt nyttesløst.

2

u/RashmaDu 23h ago

Ikke fordi der er så frygteligt meget at debattere

0

u/Ok-Bus-3085 17h ago

En Statsminister på Facebook. Det taler for sig selv.
En virksomhed som er så udansk på alle tænkelige måder.

-3

u/HappyGoLuvky180 1d ago

Politikerne til fronten og krigen er slut.

-3

u/BuilderPuzzled3164 1d ago

Hún elsker bare kriser ❤️

-21

u/breadguy232 1d ago

I 6 år har hun ikke lavet andet end at sprede frygt ud til befolkningen..

9

u/827348902374984273 1d ago

Bots sover aldrig

5

u/RussianDisifnomation 1d ago

Der er tydeligvis flere datacentre i Rusland, som skal jævnes med jorden.

2

u/Sibling_soup 23h ago

Tror du oprigtigt, at det er en bot?

0

u/breadguy232 1d ago

Ah. En kommentar fra en bot. Nice

2

u/827348902374984273 19h ago

Lållerskate
Du stemmer på Lars Boye og du er den eneste der har set virkeligheden.

6

u/gadgetboyDK 1d ago

WTF?

Du mener ikke der er nogen korrespondence mellem hendes udsagn og virkeligheden?

-9

u/breadguy232 1d ago

Det er slet ikke det jeg hentyder til. Det er nok bare mere retorikken.

-16

u/Gorilla_Kurt Køwenhavner 1d ago

Men er det Ikke det hun altid siger. Hvad skal vi diskutere?

11

u/Alarming_Purpose4081 1d ago

det er en støtte erklæring...hun skriver ikke noget om at det skal diskuteres - faktisk lige omvendt. Vores fortsatte støtte er netop ikke til diskussion.

Og inden du nu skyder mig det i skoene, så er jeg ikke rød.

-36

u/Eternal_elf1799 1d ago

Spændende, er der en pointe med at poste det her? Eller bare s troldehær og/eller dsu der reklamerer?

17

u/brutalistchurch 1d ago

Smut tilbage til dit datacenter i Rusland

-13

u/Eternal_elf1799 1d ago

Så at stille spørgsmålstegn ved et kopieret facebook-opslag uden yderligere information eller oplæg til debat, gør en til russisk sympatisør? Ironisk nok ville Putin være stolt af din hengivne lemmingeffekt og ukritiske opbakning.

9

u/brutalistchurch 1d ago

Helt sikkert.

→ More replies (3)

-8

u/PopularReputation909 1d ago

Altså godt budskab, men tiden vil vise om der er handling bag ordene. Mette Frederiksen er jo kendt for at sige det modsatte af hvad hun rent faktisk gør. F.eks. at kalde sig børnenes statsminister hvorefter hun tog julehjælpen fra fattige børnefamilier (for ikke at nævne de mange angreb på uddannelsessystemet).

Hun har været umådeligt svag når det kommer til at give Trump solidt modsvar, og hurtig til at køre Trumps og Putins linje overfor vores allierede i f.eks. sagen med Spanien.
Tiden vil vise om dette bare er endnu et "fyha" til Trump som han ignorerer og vi så ikke gør mere ved.

7

u/AlexSupertramper85 1d ago

"Altså godt budskab, men tiden vil vise om der er handling bag ordene."

Hvilken klarere handling leder du efter, end at vi er en af de absolut største donorer til Ukraine?

"Hun har været umådeligt svag når det kommer til at give Trump solidt modsvar"

Mette Frederiksen har igen og igen modsagt Trump som én af de første europæiske ledere. Senest afviste hun i september hans forræderiske opfordring til Ukraine om at stoppe angrebene på Ruslands olieproduktion. I forhold til Grønland mobiliserede vi sammen med flere NATO-lande vitterligt tropper, der gik i land i Grønland. Det virker helt skørt at kalde hende svag.

6

u/DesignatedDonut2606 1d ago

Der er handling bag ordene. Det er meget få andre lande der giver mere støtte end Danmark til Ukraine.

3

u/RashmaDu 23h ago

Har du ikke åbnet en avis de sidste 4 år? Danmark er en af Ukraines største og mest faste støtter, der er absolut handling bag ordene.

-8

u/SufficientMirror4637 1d ago

OK, but Danes should not give more than everybody else, and there should be transparency in respect of where the money go. Until that happens, we must assume that huge amounts go to corruption.

2

u/Ylanios 21h ago

Hvorfor skal vi antage det?

Skal vi så også antage at alle andre der bliver ofre for krig, børnelokkere, voldtægt, indbrud og overfald, var nogle nederen typer der ikke fortjener hjælp med mindre vi bestemmer hvordan den hjælp ser ud? For hvis ikke de har fuld transparens, så må de være korrupte og ude efter at misbruge os? Stop dig selv.

Bliver pengene vi sender til Ukraine brugt på den mest effektive og korrekte måde? Sandsynligvis ikke.

Er der svært at sikre når alle beslutninger er under tidspres? Helt sikkert!

Skal vi støtte op om Ukraine alligevel? Ja!

At prøve at indsætte processor og transparens i hvordan deres forsvar bliver finansieret vil være så stor en hæmsko, da det vil begrænse Ukraine i at tænke ud af boksen, og desuden vil det blive nemmere for Rusland at følge med fra sidelinjen, og udnytte den viden.

•

u/SufficientMirror4637 4h ago

Ukraine er kendt for at være et bundkorrupt land. Det kan ikke være rigtigt at ukrainske officerer og politikere skal gøres rige, mens mange ældre mennesker behandles dårligt i Danmark.

-4

u/nikolajoskar 1d ago

Hvis du ikke allerede ved dette er du langsom.
Virkeligheden lagger.

-34

u/peterpoop 1d ago

Ok?

-10

u/eoThica 1d ago

Så flere penge i guess

12

u/Confident-Stand5453 1d ago

Det må vi håbe

•

u/EasternDuck4667 3h ago

Ukraine er ikke EU eller NATO medlem.

Stop støtten, de svindler med den alligevel, og vil sælge os hardware for noget vi har betalt.

UD af EU.

-24

u/Wild-Resolution-8865 1d ago

Fuck nu lige Ukraine seriøst

6

u/DesignatedDonut2606 1d ago

Kan I ikke snart få installeret en "lyd mindre usympatisk" funktion i jeres bots?

6

u/high-calorie-human 1d ago

Sut nu lige din mors pik seriøst

→ More replies (2)

2

u/827348902374984273 1d ago

Effektiv bot sortering

-28

u/Full-Contest1281 1d ago

The majority of Danes don't know what's really happening in Ukraine; you're all getting your information from the Epstein coloniser class.

12

u/Maxwells_Law 1d ago

Well the main Epstein man is Trump so I dont know where you are going with this line. Id also argue we are fairly well informed on what is going on - certainly more so than the MAGA happy clapper crowd

→ More replies (5)

16

u/therealdilbert 1d ago

Russia invaded another country, what more is there to know?

0

u/Sibling_soup 23h ago

There is a lot of money to be made in the defense industry

3

u/therealdilbert 20h ago

defense industry

yes when a country invades another country you have to spend on defense to kick them out ...

2

u/RashmaDu 23h ago

... and? Does that change the fact that Russia invaded another country unprovoked and should be opposed?

→ More replies (9)

→ More replies (2)

7

u/Confident-Stand5453 1d ago

Trump and the other Epstein pedos are on the Russian side. Thats why we dont listen to their lies

3

u/UpsetTheory6239 1d ago

What, pray tell, is really happening?

Politics Mette Frederiksens udtalelse om Ukraine/USA på sin Facebook profil

You are about to leave Redlib