Ateist sub'ta paylaşmak istedim gelecek olan cevapları merak ediyorum.

Kaynak - ajansmuhbir X hesabı

- Merhabalar. İsminiz?

+ İsmim Yasir Abdullah.

- Nerelisin?

+ Tanzanyalıyım. 

- Müslüman mısın? 

+ Elhamdülillah Müslümanım ama gerçek Müslümanım. Kusura bakma da sizin gibi değilim yani şu an Türkiye'de Müslüman sadece isim olarak Müslüman; hareketleri Müslümanca değil.

Neden biliyor musunuz? Şimdi Ramazanda oruç tutan yok. Hiç utanmıyorlar bile yemek yiyorlar. Bir de mescide gidiyorsun hiç namaz kılan yok.

Namaz kılmıyorlar ama “Müslüman mısın?” diye sorunca “Müslümanım” diye cevap veriyorlar. Nasıl Müslümanlar anlamıyorum ki!

Yani Müslüman olmanın şartlarını bile yapmıyorlar. Belki kelime-i şehadet getirmişlerdir ama o da belli değil.

Sokakta yanlarından geçiyorsun o kadar küfür ediyorlar ki… Bir de dünyada Türkiye ‘Müslüman ülke’ diye sayılıyor ama Müslüman ülkesi değil mi? Ama öyle değil.

Selam dostlar, Benim bir arkadaşım var ve orada burada "Ben Nihilistim" diye geziyor ancak kendisi Müslüman, Nihilizm hayat amacının olmadığını savunan bir görüşken İslam hayatın anlamının Tanrıya ibadet olduğunu savunur, Müslüman biri Nihilist olabilir mi? Yoksa ben mi gerizekalıyım? (Çocuk sadece Nihilizm hakkında hayatın anlamının olmadığını biliyor o kadar)

Kaynak - Cumhuriyet Gazetesi

Fatmanur Çelik'e Çocuk Yaştan İtibaren ve Kendi Kızı Hifa İkraya 3 Yaşına Kadar T*cavüz Eden Sanık Ayhan Şengüler Mahkeme Salonunda, Ama Hifa'nın Avukatları Salona ALINMADI!! Çocuk T*cavüzcüsü Kur'an'a Hizmetleri Vakfı Sorumlusu Ayhan Şengüler BERAAT ETTİ.

İlk olarak her dinin seküleri saçma ama islam özellikle saçma geliyor çünkü islam bana göre en yobaz baskıcı dinlerden biri ve bence seküler olup müslüman olanlar kuran okumamış adam akıllı namaz kılmamış sırf ailesi müslüman diye müslüman olan cahiller ve hani seküler bir müslümanla din tartışmak aşırı derecede mide bulandırıcı

Herkese merhaba, bu konuyu açma gereği duydum çünkü artık cidden çok yoruldum ve kendimi hiç bir dine ait hissetmiyorum ve yani dinlerle uğraşmak dahi istemiyorum müslümandım ama artık değilim çünkü müslüman gibi değil bir deist gibi yaşıyordum ama kendimi boşlukta hissediyorum bu boşluğu bir din ile değil de bir yaşam felsefesi ile doldurmayı düşünüyorum öneriniz ne olur bana?

Ülkedeki yozlaşma diz boyu, insanlar birbirine güvenmiyor, çocuklar okulda birbirlerini öldürüyorlar, tarikatlarda çocuklara tecavüz ediliyor ama bu yozlaşma için hala LGBTQ+ suçlu (!). Yerseniz bu ülkede adalet var ve tarikatlara/iktidara yakın insanlara çifte standart yapılmıyor. Bu hükümet hala #ailemgüvende diye geçinsin.

Ek olarak bir savcıda hiç mi utanma duygusu olmaz ve böyle bir karar verebilir 🤦.

https://www.evrensel.net/haber/6004853/fatmanur-ve-hifa-ikra-nin-istismari-davasinda-ayhan-senguler-hakkin

Afganistanda 5 yıldır tek bir kız çocuğu bile okula gidemiyor. Sokaklara dökülen tek bir müslüman gördünüz mü ? Ama konu bir Türk devleti olunca tüm dinci kinleri ile saldırmaktan bir adım geri durmuyorlar.

Selam arkadaşlar. Gelenekçi ve biraz tutucu bir aileden geliyorum. Yaklaşık 5-6 senedir agnostik-ateistim. Bugüne kadar bunu aileme söylemedim ve umurumda olmadan rahat rahat takıldım. Lakin ailem namaz kılmadığımın farkında ayrıca bazen özellikle dini konuları eleştiren ve alaya alan tavırlarım oluyor. Kardeşim bir Kuran Müslümanı olduğunu ancak bunu ailemle paylaşmak istemediğini söylemişti ve bu sebeple ben agnostik dünya görüşümü açmamın sakıncalı olacağını düşünüyorum. Şöyle ki babam uzun süredir yurtdışında ve ben de bir süre sonra umarım gidebilirim. Avrupa sistemine entegre olsa da bana din kimliğimi korumam ve geleneklerime bağlı olmam gerektiğini telkin ediyorlar

Aslında kendimi bir savaşçı ya da aydın vs. olarak görmüyorum ve amacım aleni eleştiriler falan değil keza aslında başarı ve çalışma odaklı biriyim ve dini umursamıyorum. Ailemle aram gerçekten iyi ve onları seviyorum tek sıkıntıları din konusunda tutucu olmaları. Aşırı köktendinci değiller ama gelenekçi bir damarları var. Bir noktada akademik hedeflerim gereği Amerika'ya ve Avrupa'ya açılmak istiyorum ve bence o dönemden sonra din pek mevzu bahis olmaz ama bu aralar ailem: namaz kılmadığım, seküler tavırlarım ve onlarca aşırı materyalist takıldığımı görüyorlar ve sürekli din vurgusu yapıyorlar sürekli bir cehennem, Nemrud-Firavun kıssaları ve namaz telkinleri alıyorum genelde gündemim farklı olduğundan pek uzun sürmüyor ama bu konuda çok telkin alıyorum

Sizce bu durumu açmalı mıyım yoksa bugüne kadar olduğu gibi takılmalı mıyım? Avrupa'da bir iki üç yılın ardından klasik "Batı'ya geldi dinden çıktı" kafasında aleni şekilde bunu duyurmalı mıyım yoksa hedeflerime ulaşana kadar bugüne kadar olduğu gibi saklamalı mıyım?

“tanrı herşeyi bilir.” kavramına göre tanrının birşeyi bilmeme olasılığı yoktur. Birşeyi bilmeme olasılığı olmayan tanrı herşeyi bilmeye odaklıdır. Buna göre tanrının bilmeme gibi bir durumu çıkmassa bilmemeyi bilmiyordur o zaman sonsuz ilim sahibi nasıl deriz?

Kaynak

Arkadaşlar sizce Immanuel Kant mı daha büyük bir düşünür yoksa Asrın Tok mu, fikirlerinizi merak ediyorum.

Merhabalar belki de bu sub'un en çok din değiştiren, en büyük cehennem odunu benim sonuçta ateistler hepsini reddederler gerçi ben de inançsız bir insanım ama LaVeyan Satanizm'e ilgim var. Öncelikle onun bir din olmadığını biliyorum ama nedense bir din gibi de yaşayanlar var. LaVeyan Satanisti olmak ateist olmaktan farkı nedir onu anlatabilecek var mı lütfen?

Sovvetler bunu denedi ama bütün dini yok edemedi. hatta artırdı diyebiliriz. dini ne kadar baskılarsan o kadar güçlenen bir şey Azeribeycan da olan şeyler dini Güçsüzleştirmez Dini Güçlendirir. özelikle bir temeli olmayan bir baskı işi çok artırır. belki çinde işe yaradı ama orada din o kadar güçlü değildi sanırım.

Önemli Not: Bu metin tamamen bana ait kişisel bir düşünce deneyi ve dini/tarihsel anlatılar üzerinden yürütülen mantıksal bir hipotezdir. Kesin bir hakikat, dini bir iddia ya da dogmatik bir gerçeklik olarak kabul edilmemelidir. Bu çalışma, yalnızca "Temîm ed-Dârî hadisindeki o zincirli adamı (Deccal'i) kim, neden ve nasıl zincirledi?" sorusuna mantık yürüterek cevap arayan felsefi bir beyin fırtınasıdır.

O Adadaki Zincirli Adam Kimdi?

Teori, sahih kaynaklarda geçen Temîm ed-Dârî ve arkadaşlarının adada karşılaştığı "zincirli adam" olayıyla başlar. Yolcular adada zincirlerle bağlanmış bir varlıkla karşılaşır, bu varlık sorular sorar ve Deccal olduğunu söyler. Dönüşte bu olay Hz. Peygamber’e anlatıldığında, onun Deccal olduğu tasdik edilir.

Burada gözden kaçan devasa bir soru ortaya çıkar:

Eğer Deccal gerçekten zincirlendiyse; onu kim, ne zaman ve hangi sebeple zincirledi?

1. Şeytan – Deccal Anlaşması

İşin arkasında iki temel ihtimal var. İlk ve en güçlü ihtimal, bunun Şeytan ile Deccal arasında yapılmış stratejik bir anlaşma olmasıdır.

Şeytan gibi kurnaz bir varlık, kendisine denk veya güçlü bir figürle doğrudan savaşa girip onu bilek gücüyle zincirlemez. Bunun yerine iki tarafın da çıkarına dayalı bir ittifak kurar. Yani Deccal’in zincirleri bir mağlubiyetin değil, bir anlaşmanın ve şartlı kısıtlamanın sonucudur.

1. Geleceği "Bilmek" ile "Hesaplamak" Arasındaki Fark

Şeytan’ın bu anlaşmayı yaparken kurduğu bir gelecek hesabı vardı. Şeytan gaybı bilmez; fakat insanlığın zaaflarını, arzularını, teknolojinin gelişimini ve geçmiş kalıpları analiz ederek devasa bir olasılık simülasyonu çalıştırır. İnsanlığın zamanla bozularak kötülüğe yaklaşacağını ve Deccal’in gelecekte sahneye çıkması için en uygun anı hesaplar.

Fakat Şeytan’ın bu devasa hesaplama yeteneğinin önünde tek bir engel vardır: Kendi kibri.

Kibrin Getirdiği Ölümcül Hata: Hz. İsa Değişkeni

Kibirli bir zihin, kendi eyleminin sonucunu sorgulamaz. Birini bıçaklayan kibirli bir saldırganın, kurbanın yere düştüğünü gördüğünde "Ben yaptım, o halde kesin öldü" demesi gibi; Şeytan da Hz. İsa’ya yapılan hamleden sonra onun öldüğünü var saydı.

Şeytan’ın denklemindeki kırılma tam olarak burada gerçekleşti:

4.Şeytan’ın Varsayımı: Hz. İsa öldü Olay kapandı İnsanlık hesaplanan yönde ilerleyecek Deccal planlanan zamanda zincirlerinden çıkacak.

Gerçekleşen Durum: Hz. İsa ölmedi.

Şeytan, gaybı bilmediği ve kibri yüzünden kendi hamlesinin sonucunu kesin kabul ettiği için simülasyonuna yanlış bir veri girdi. Temel varsayım yanlış olunca, gelecek hakkındaki tüm kurgusu çöktü. Deccal ise Şeytan’ın bu yanlış hesabının ve gerçekleşmeyen zamanlamasının ortasında, anlaşma gereği zincirlerine bağlı şekilde adada kaldı.

1. İkinci İhtimal: Tufan Öncesi Teknolojik Kısıtlama

Teorinin ikinci boyutu ise olayı insanlık tarihine bağlar. Tufan öncesinde yaşamış, günümüzün ötesinde yüksek teknolojiye ve medeniyete sahip bir insanlık topluluğu Deccal ile karşılaşmış ve onu teknolojik/metafizik bir sistemle zincirlemiş olabilir.

Ardından gelen büyük Tufan ile bu medeniyet ve teknoloji yok olmuş, Deccal ise ıssız adada zincirli halde geçmişin unutulmuş bir kalıntısı olarak kalmıştır.

Sonuç:

Adaya ayak basan yolcuların gördüğü o tek bir zincirli siluet; aslında Şeytan'ın geleceği bildiğini zannedip kendi kibri yüzünden yaptığı devasa bir hesap hatasının ya da Tufan'la silinen kayıp bir medeniyetin canlı kanıtıdır.

Sizce Şeytan’ın geleceği bilmeyip sadece yüksek kapasiteyle "olasılık hesapladığı" ve kibri yüzünden yanlış veri girdiği mantığı ontolojik olarak tutarlı mı?

Videoları yüz binlerce kişi tarafından izlenen Çalçoban’ın şimdiden yaklaşık 20 bin takipçiye ulaşması dikkat çekti. 1990’lı yıllarda sıkça rastlanan cinci hocaları andıran şahıs, videolarında şeytan ve cinlerle konuştuğunu belirterek bunun bir ilim olduğunu iddia etti.

Kaynak - Aykırı X Hesabı

Çok fazla yahudi var bence. Fotoğraf 2016 Polonya alışverişine ait

Bana göre bu mantık pek anlamlı değil. Evrenin kendi kendine var olmasını gerçekçi bulmuyorlar. Ama aynı zamanda, Tanrı'yı ​​kimsenin yaratmadığına ve onun her zaman var olduğuna da doğal olarak inanıyorlar.