r/MexicoFinanciero • u/Tonydarko1 • 1d ago
Inversiones 💸 Duda sobre jubilación híbrida: pensión IMSS + CETES + ETF + rentas
Estoy ayudando a mi papá a planear su jubilación y quisiera escuchar opiniones, sobre todo de quienes tengan experiencia con Ley 73, Modalidad 40, CETES y manejo de patrimonio en jubilación.
Mi papá tiene 58 años, está por cumplir 59 y cotizó al IMSS antes de 1997, así que puede pensionarse bajo Ley 73.
Su situación resumida:
- Actualmente tiene 839 semanas reconocidas.
- Originalmente tenía 1,028 semanas, pero hace años tuvo un retiro de AFORE y le descontaron 189 semanas.
- Por el tiempo que lleva sin cotizar necesita volver a cotizar aproximadamente 52 semanas para recuperar vigencia.
- Su último salario base era de aproximadamente $1,092 diarios y se mantuvo más o menos igual durante sus últimos dos años cotizando (2009).
- Tiene esposa.
- Tiene alrededor de $930k en su AFORE, aunque entiendo que bajo Ley 73 no todo ese dinero se entrega directamente; calculamos que actualmente hay alrededor de $390k en subcuentas que potencialmente podrían retirarse al pensionarse.
- No tiene d3udas ni créditos que haya que contemplar.
Después de dejar su trabajo corporativo emprendió y prácticamente todo lo que construyó desde entonces fue con bootstrapping. Su patrimonio actualmente está principalmente en inmuebles que generan rentas.
El portafolio inmobiliario empezó a construirse hace aproximadamente 26 años.
Hay propiedades que, comparando la renta actual contra su valor de mercado actual, producen apenas alrededor de 2-3% bruto anual, aunque originalmente fueron compradas por muchísimo menos. Otras propiedades del mismo portafolio sí superan 8% anual sobre su valor actual.
En total las rentas son aproximadamente $100k mxn mensuales con ocupación completa.
El problema es que no son realmente pasivas.
Mi papá administra contratos, recibe o entrega locales, enseña espacios cuando quedan vacíos, coordina mantenimientos, busca personas para reparaciones, etc. No es ni de lejos un trabajo de tiempo completo, pero sí es suficiente para que viajar uno o dos meses se vuelva incómodo si justo termina un contrato o aparece algún problema.
Su objetivo ahora es tener un portafolio más líquido y pasivo que le permita viajar bastante sin estar pendiente de los inmuebles.
Estamos considerando tres opciones.
Opción 1: la estrategia de Modalidad 40 que le recomendó un asesor
Un asesor que fue recomendado por un ex compañero de trabajo al que ayudó a tramitar su pensión nos recomendó básicamente reactivar derechos y después utilizar Modalidad 40 con un salario alto para incrementar bastante su pensión.
El escenario que estuvimos calculando sería aproximadamente:
- 1 año cotizando nuevamente Modalidad 10 PTI;
- posteriormente unos 2 años de Modalidad 40 a 25 UMA;
- pensionarse alrededor de los 62 años.
Entre las cuotas del primer año y M40 estimamos que tendría que desembolsar aproximadamente $550k-$600k durante los tres años, dependiendo de UMA y cuotas futuras.
Sí incrementa bastante la pensión. Nuestros cálculos preliminares dan algo del orden de $24k mensuales aprox, dependiendo del cálculo definitivo del IMSS y de si se recuperaran o no semanas.
No estoy diciendo que sea una mala inversión. De hecho, vista como una renta vitalicia, probablemente tenga un ROI bastante bueno.
Mi duda es el costo de oportunidad.
No sólo hay que desembolsar esos ~$600k, sino que durante aproximadamente dos años adicionales mi papá tampoco estaría cobrando la pensión.
El capital aportado se recuperaría vía la pensión mayor algunos años después de pensionarse. Si empieza a cobrar la pensión alta alrededor de los 62, el punto donde realmente habría recuperado lo invertido estaría aproximadamente hacia los 64-65 años, dependiendo del cálculo final.
Opción 2: pensionarse lo antes posible + vender una propiedad de bajo rendimiento + portafolio financiero
Esta es la opción que personalmente me parece mejor, aunque justamente quiero saber qué puedo estar ignorando.
La idea sería:
Cotizar aproximadamente 52 semanas sólo para recuperar vigencia en modalidad 10 PTI, utilizando aproximadamente el mismo salario base que tuvo en sus últimos años de trabajo, en vez de tratar de subir artificialmente el promedio.
Su último SBC era aproximadamente $1,092 diarios, así que la idea sería mantenerse cerca de ese nivel durante ese año.
No recuperaríamos las 189 semanas descontadas por AFORE.
Después de cumplir las 52 semanas se pensionaría prácticamente en cuanto sea elegible.
Con los datos que tenemos y suponiendo que el promedio de sus últimas 250 semanas históricas no cambie demasiado, nuestros cálculos preliminares dan aproximadamente:
$11.5k-$12k mensuales de pensión para él, y alrededor de $13k-$14k incluyendo la asignación por esposa, más aguinaldo.
Después, al pensionarse:
- Retiraría las subcuentas de AFORE que legalmente correspondan bajo Ley 73 y ese dinero iría directamente al portafolio financiero.
- En el próximo año venderíamos probablemente una de las propiedades que actualmente produce sólo alrededor de 2-3% anual respecto a su valor actual.
- Ese capital también se invertiría.
- Mantendría las propiedades que actualmente producen buenos rendimientos, particularmente las que están alrededor de 8%+.
- Parte de las rentas restantes, la pensión y posiblemente otros excedentes se irían reinvirtiendo.
La cartera financiera sería algo relativamente simple:
- CETES/d3uda gubernamental para estabilidad y gasto de corto/mediano plazo;
- algo de renta fija de mayor duración;
- renta variable diversificada, probablemente ETFs globales.
La idea sería que sus ingresos en jubilación terminaran viniendo de cuatro fuentes:
pensión IMSS + retiros/rendimientos del portafolio financiero + rentas de los inmuebles restantes - vacancia/mantenimiento.
No buscamos necesariamente aplicar rígidamente la famosa regla del 4%.
Si el portafolio permitiera retirar 5%, 6% o incluso más en determinados momentos, no tendríamos problema con consumir gradualmente una parte del principal.
El objetivo no es necesariamente morir conservando intacto el mismo patrimonio real.
Preferimos que disfrute el dinero mientras está sano y puede viajar, siempre manteniendo un margen suficiente para vivir bien aunque llegue a los 90.
Además, incluso sin vender inicialmente ningún inmueble, haciendo las cuentas del dinero que dejaría de pagar a Modalidad 40 + la pensión que empezaría a cobrar antes + sus rentas actuales, el escenario híbrido parece competir bastante bien con esperar varios años únicamente para maximizar la pensión.
La venta de una propiedad de bajo rendimiento simplemente aceleraría mucho la creación del portafolio financiero.
Opción 3: punto medio
También estamos considerando:
- 1 año como trabajador independiente a 25 UMA;
- después 1 año de Modalidad 40 también a 25 UMA;
- pensionarse alrededor de los 61.
La lógica sería agregar aproximadamente 104 semanas con salario alto, aumentar el promedio de las últimas 250 semanas, aumentar semanas totales y además pasar del factor de edad de 60 a 61 años.
La pensión sería mayor que en la opción 2, pero sin esperar los tres años de la estrategia 1.
Mi duda nuevamente es el costo de oportunidad.
Ese mismo dinero invertido durante esos años en d3uda gubernamental o renta variable también genera rendimiento, y además pensionarse antes significa empezar a cobrar e invertir la pensión antes.
Por eso me interesa saber si estamos sobrevalorando la pensión mensual y subestimando la liquidez y el capital acumulado.
Otro factor: mentalidad
Mi papá es bastante “vieja escuela”.
Para él una casa, terreno o local es algo que puede ver y tocar. Un ETF que representa cientos o miles de empresas le parece mucho más abstracto y naturalmente le genera desconfianza, ya que hace años mi abuelo fue de las personas que perdieron dinero en las inversiones de grupo SITMA.
Y tampoco puedo decirle que su mentalidad fue equivocada porque objetivamente le funcionó. Compró propiedades hace muchos años, las pagó sin apalancamiento importante y se revalorizaron.
Por eso mi preferencia actual es la opción 2:
Una pensión IMSS relativamente pequeña pero vitalicia como piso + conservar únicamente los inmuebles eficientes + vender gradualmente los de bajo rendimiento + construir una cartera de d3uda gubernamental y renta variable.
Eso sacrifica una pensión IMSS mayor, pero genera mucha más liquidez, diversificación y, sobre todo, libertad para viajar sin seguir operando personalmente un pequeño portafolio inmobiliario.
También me interesa especialmente la opinión de gente que se haya jubilado con patrimonio suficiente para no depender completamente de la pensión: ¿con el paso de los años valoran más tener una pensión alta o tener mayor patrimonio líquido y control sobre el capital?
Y si alguien ha pasado de administrar inmuebles directamente a una cartera más pasiva de CETES/bonos/ETFs, también me interesa conocer su experiencia.
Disclaimer: ordené y estructuré el texto con ayuda de un LLM por practicidad y para hacerlo más claro. La situación, datos y preguntas son reales; no soy un bot
