E la min 30:53. Bravo Oana Toiu. Ma bucur ca nu ne agatam de functii ca jegosii din PSD si AUR.

Dacă nu găsește în 10 zile 5 miliarde de lei pentru a le plăti magistraților restanțele salariale obținute prin procese, Guvernul României va avea de achitat și penalități de 1% pentru fiecare zi de întârziere. De unde pot veni banii, într-un moment în care statul încearcă să își controleze deficitul, pentru a pune în aplicare decizia definitivă a instanței supreme?

Puteți deveni membru al HotNews Premium, dacă doriți să sprijiniți jurnalismul independent și – să nu ne ferim de cuvinte – dacă doriți să susțineți o presă europeană.  

Nu «cumpărați» o lună sau un an de abonament, ci contribuiți la un serviciu de vigilență publică de care beneficiem în comunitățile noastre, indiferent de opțiunile politice diverse.

Acești bani – aproape un miliard de euro, cu titlu de restanțe salariale – trebuie achitați de stat magistraților în urma valului de procese din ultimii ani. Statul a fost dat în judecată de magistrați după ce, în 2023, Înalta Curte și Parchetul General au decis majorarea salariilor judecătorilor și procurorilor cu 25%, pentru a se alinia unor decizii anterioare ale instanțelor. Majorarea se aplică retroactiv, începând cu anul 2018.

Guvernul a decis însă amânarea unei părți din aceste plăți obținute de magistrați prin decizii ale instanțelor și a redirecționat banii către pachetul de ajutoare sociale de 1,1 miliarde de lei, promovat de PSD.

https://hotnews.ro/guvernul-trebuie-sa-gaseasca-in-10-zile-un-miliard-de-euro-pentru-restantele-salariale-ale-magistratilor-de-unde-poate-lua-banii-2377268#coral_thread

https://x.com/Kash_Patel/status/2110486280375054471

Sursa:

https://stirileprotv.ro/stiri/politic/luca-niculescu-a-depus-la-parlament-programul-de-guvernare-si-lista-ministrilor-prioritatile-premierului-desemnat.html

Instanța a stabilit un termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii pentru punerea acesteia în executare.

În caz de întârziere, hotărârea prevede penalități de 1% pe zi din suma datorată, dar și o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi de întârziere.

No spor la treaba !

Expunere de motive: https://www.senat.ro/legis/PDF/2026/26b563EM.PDF?nocache=true

Forma legii: https://www.senat.ro/legis/PDF/2026/26b563FG.PDF?nocache=true

Propunerea are sustinere trans-partinica, de la partidele:

• PSD (4): Cazanciuc Robert-Marius, Corlăţean Titus, Rujan Ion-Cristinel, Tuşa Adriana-Diana (deputat)
• PNL (2): Fenechiu Cătălin-Daniel, Niculescu-Ţâgârlaş Cristian-Augustin
• AUR (2): Iacob Constantin-Ciprian, Vlahu Nicolae
• PACE (1): Cerva Nadia-Cosmina
• USR (1): Spătaru Elena-Simona

Dupa mine, nu se incearca combaterea avocaturii ilegale, ci se merge mult mai departe, si se incearca practic interzicerea concurentei.

Pare ca legea are toate sansele sa treaca, cu sustinerea tuturor partidelor parlamentare.

Responsabilitatea reală nu este o formulă de discurs, ci măsura lucrurilor pe care le faci atunci când ești pus în situația să plătești un preț. Iar pentru Partidul Național Liberal, un vot pentru învestirea guvernului Niculescu, adică pentru revenirea PSD la guvernare cu nume de la care nu ai așteptări, ar putea să ne coste nu doar politic, ci și personal.

PNL este pus în situația de a deveni parte a soluției unei crize pe care nu numai că nu a provocat-o, dar în care a fost de la început o țintă, inclusiv prin atacurile repetate la care a fost supus.

Putem refuza. Din punct de vedere strict politic, probabil că aceasta este cea mai comodă variantă pentru noi. Dar pentru România?

Cel mai ușor este să fii radical. Când porți răspunderea de premier și ești un om responsabil, e mai greu.

După 5 luni de criză politică, cu un guvern fără puteri depline, situația se complică zi de zi.

Fără o rectificare bugetară rapidă, mai multe domenii esențiale nu vor mai funcționa, în frunte cu sănătatea. Din vară, pentru că nu le-au fost alocate sumele necesare, o parte din unitățile de primiri urgențe nu mai aveau bani pentru funcționare. S-au relocat sume în interiorul bugetului Ministerului Sănătății, dar s-a ajuns la limita acestora.

Ne vom împrumuta tot mai greu, cu dobânzi tot mai mari.

Fără un guvern funcțional, riscul de țară rămâne ridicat.

Toate rezultatele eforturilor din ultimele luni ar fi irosite.

Nu pot face așa ceva țării noastre doar pentru a evita costul personal de imagine. PNL va lua o decizie finală la sfârșitul acestei săptămâni. Deocamdată, grupurile parlamentare au recomandat să dăm votul de învestitură în baza unui acord pe care l-aș putea semna cu premierul desemnat. Acordul trasează precis limitele unei susțineri punctuale, strict pentru obiectivele bugetare, principiile de transparență, bună guvernare și democrație parlamentară, și este valabil până în primăvara anului 2027.

Ne rezervăm inclusiv posibilitatea de a vota o moțiune de cenzură dacă acestea sunt încălcate.

Așadar, nu refacem coaliția și nu vom acorda în niciun caz o susținere necondiționată pentru învestitură. Votul nu va fi unul de încredere. Votul va fi pentru ieșirea dintr-o criză lungă pe care România nu și-o mai permite.

Responsabilitatea pentru echipa cu care va guverna îi aparține în exclusivitate premierului tehnocrat desemnat de către Președintele României. Și așa este și normal: domnia sa are datoria de a forma un cabinet și o majoritate de învestire.

Noi vom fi în opoziție și ne vom manifesta ca atare după potențiala învestitură.

Până la urmă, ieșim și din ipocrizie. Cei care au doborât guvernul, direct și indirect, își vor asuma acum guvernarea și soluțiile. Noi am încercat tot ce s-a putut, dar nu am avut sprijinul necesar.

Și eu, și colegii mei suntem perfect conștienți că, prin această posibilă decizie, PNL își asumă un risc politic.

Știm că, de fiecare dată când guvernul va face ceva greșit, vom putea fi acuzați din cauza acestui vot, chiar dacă opoziția noastră va fi completă. Nu ne putem pune însă mai presus de ceea ce cred că trebuie făcut. Primul criteriu al unei decizii nu poate fi ce ne convine. Când ai o mare răspundere, întâi faci ceea ce trebuie.

Iar întrebarea-cheie este: cum ar fi pentru România fără un guvern cu puteri depline, fără bani pentru domenii vitale, precum ambulanța sau spitalele, fără perspectiva unui buget, cu o majoritate parlamentară populistă, dispusă să ia orice decizie pentru că nu ea răspunde, ci un guvern legat de mâini?

Și, în cazul unui posibil colaps al instituțiilor, va mai conta cine și-a salvat imaginea?

Nu votăm pentru a-i salva politic pe cei care au provocat criza. Am putea vota pentru ca România să poată ieși din ea.